Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)
- 10 139 réponses
- 281 participants
- 579 144 vues
- 265 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai du oublier de mettre les smiley second degré on...
On doit donc s'extasier sur l'interprétation d'un orchestre dirigé par un génie qui interprète donc une partition mais cracher sur une tribute band qui rejoue par exemple Echoe du Floyd à la note près en utilisant la partition originale ?
C'est pourtant quelle part la même chose, abstraction du fait que les compositeurs sont toujours vivant.
Bon on sort bien évidement du cadre de la reprise...
Donc on y retourne
Ahahah LOL ! (note ça ne m'étonne pas les galas pour mémés ça rapporte !) Hébin Stradivarius ou pas il peut toujours se le carrer ...
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
tofe
5747
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de KrAsH :
Je partage ton point de vue, un copier-coller aussi réussi soit-il n'a pas grand intérêt artistique.
Et à l'inverse, sortir complètement un morceau de son intention originale n'est pas très judicieux. Par exemple "The Ace of Spades" en guitare voix murmuré tout doux... ça sera ptêtre très joli, voire amusant, mais un peu hors-sujet, non ?
Ola !!!
JohnnyG
10795
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Anonyme
27133
slave je veux pas être méchant, mais tu devrais arrêter de t'humilier en public 
Une partition n'est qu'une partition. Comme le texte d'une pièce de théâtre imprimé sur une feuille de papier n'est que de l'encre.
Ce qui fait vivre une pièce de musique, ce n'est pas la partition : c'est l'interprétation, exactement comme ce qui fait vivre une pièce de théâtre, c'est pas son texte mais l'interprétation que vont en faire les acteurs.
Tu fais interpréter une partition par un séquenceur MIDI, c'est nul. Tu fais lire un texte par un modulateur de voix en JAVA sous FIREFOX, c'est nul.
C'est donc le rôle absolu du chef d'orchestre d'imaginer son interprétation de l'œuvre, puis de transmettre sa vision à l'orchestre, afin que celui-ci, en retour, joue exactement comme l'a voulu et entendu le chef d'orchestre.
Une partition n'est qu'une partition. Comme le texte d'une pièce de théâtre imprimé sur une feuille de papier n'est que de l'encre.
Ce qui fait vivre une pièce de musique, ce n'est pas la partition : c'est l'interprétation, exactement comme ce qui fait vivre une pièce de théâtre, c'est pas son texte mais l'interprétation que vont en faire les acteurs.
Tu fais interpréter une partition par un séquenceur MIDI, c'est nul. Tu fais lire un texte par un modulateur de voix en JAVA sous FIREFOX, c'est nul.
C'est donc le rôle absolu du chef d'orchestre d'imaginer son interprétation de l'œuvre, puis de transmettre sa vision à l'orchestre, afin que celui-ci, en retour, joue exactement comme l'a voulu et entendu le chef d'orchestre.
[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 14:47:47 ]
KrAsH
2028
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Slapotarzed
1573
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
sonicsnap
89980
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Bah l'égout et les douleurs hein. Autant j'ai de l'affection pour la version de Dylan, autant celle d'Hendrix je la comprends pas dans le sens où j'ai un mal fou à chopper un rythme et une mélodie.
La version McCreary en mode war drums, certes c'est surproduit, mais à mes oreilles ça a du panache.
La version McCreary en mode war drums, certes c'est surproduit, mais à mes oreilles ça a du panache.
kosmix
51738
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Alors moi je pense que déjà le copié-collé - sauf à faire un clone, une imitation parfaite tant dans le jeu et l'interprétation que dans la forme (le son, la prod) - ça n'existe pas. Il y aura toujours des différences, plus ou moins subtiles dans l'interprétation et dans le son. Deux individus ne peuvent avoir des voix parfaitement identiques (à part peut-être les vrais jumeaux, je ne sais pas) et puis reproduire à la perfection un enregistrement c'est difficile (même si pas impossible). Donc il y a toujours une touche personnelle, plus ou moins prononcée.
Pour ma part je suis incapable de chanter comme x et de jouer comme y. Et pour ce qui est de la production je n'ai ni le matériel ni les compétences nécessaires pour un quelconque pseudo copié-collé. D'ailleurs mes reprises sont toujours teintées de post-punk/new wave quoi que je fasse, on ne va pas à l'encontre de sa nature la plus profonde, primale et instinctive (triple pléonasme). Alors quoi ? On me dit que c'est sans intérêt de le faire. En fait tout le monde ne dit pas ça. Certains apprécient l'interprétation personnelle et hésisante, bancale et imparfaite. Car il s'agit avant tout de chanter/jouer la chanson d'un autre. Quand en soirée le gratteux de service nous gratiffie de son répertoire de Nirana à la sèche façon live MTV unpugged personne ne va lui chier dans les bottes en lui reprochant de ne pas jouer ses compos perso (dont on s'en bat les steaks) ou de ne pas faire plus original en jouant par-exemple God Save The Queen avec une voix de bayton. Ce que je veux dire c'est que la tradition de la reprise est aussi vieille que la musique et que de nombreux artistes la pratiquent eux-même sur scène voire en studio. En y apportant leur touche personnelle ou en désintégrant carrément le morceau. Alors oui ce qui compte c'est le résultat mais ce que j'appelle l'esprit d'un morceau (son âme) ne doit pas être bafoué. Je n'imagine pas (je ne veux pas imaginer) une version ragga ou flower power de Search & Destroy par exemple, pas plus qu'une version crooner/Sinatraienne de Smells Like Teen Spirit, et pourant pour ce dernier exemple ça existe 
mais c'est juste la négation même de la chanson.
De-même j'interdis formellement une reprise de Tostaky sans ce riff ravageur et énervé qui fait le morceau à lui tout seul
Ou Satisfaction, ou Cocaïne ou Whole Lotta Love et tous ces hits rock qui perdraient leur identité sans ces notes de guitare qui sont quasiment le seul et unique matériau musical (avec le texte et le chant) de ces emblématiques mythes de la culture pop.
Je vous interdis vous m'entendez !
Aurait-on idée de jouer la Toccatta (de Chopin) ou la 9ème (de Strauss) en escamotant des notes de-ci de-là voire même en les recomposant intégralement ?
Il y a des choses sacrées quand-même
En tant que bon fasciste positif de la culture j'accepte avec plaisir toutes interventions saboteuses dans les parodies de reprises des chansons et musiques que je trouve nulles
Pour ma part je suis incapable de chanter comme x et de jouer comme y. Et pour ce qui est de la production je n'ai ni le matériel ni les compétences nécessaires pour un quelconque pseudo copié-collé. D'ailleurs mes reprises sont toujours teintées de post-punk/new wave quoi que je fasse, on ne va pas à l'encontre de sa nature la plus profonde, primale et instinctive (triple pléonasme
). Alors quoi ? On me dit que c'est sans intérêt de le faire. En fait tout le monde ne dit pas ça. Certains apprécient l'interprétation personnelle et hésisante, bancale et imparfaite. Car il s'agit avant tout de chanter/jouer la chanson d'un autre. Quand en soirée le gratteux de service nous gratiffie de son répertoire de Nirana à la sèche façon live MTV unpugged personne ne va lui chier dans les bottes en lui reprochant de ne pas jouer ses compos perso (dont on s'en bat les steaks) ou de ne pas faire plus original en jouant par-exemple God Save The Queen avec une voix de bayton. Ce que je veux dire c'est que la tradition de la reprise est aussi vieille que la musique et que de nombreux artistes la pratiquent eux-même sur scène voire en studio. En y apportant leur touche personnelle ou en désintégrant carrément le morceau. Alors oui ce qui compte c'est le résultat mais ce que j'appelle l'esprit d'un morceau (son âme) ne doit pas être bafoué. Je n'imagine pas (je ne veux pas imaginer) une version ragga ou flower power de Search & Destroy par exemple, pas plus qu'une version crooner/Sinatraienne de Smells Like Teen Spirit, et pourant pour ce dernier exemple ça existe mais c'est juste la négation même de la chanson.De-même j'interdis formellement une reprise de Tostaky sans ce riff ravageur et énervé qui fait le morceau à lui tout seul
Ou Satisfaction, ou Cocaïne ou Whole Lotta Love et tous ces hits rock qui perdraient leur identité sans ces notes de guitare qui sont quasiment le seul et unique matériau musical (avec le texte et le chant) de ces emblématiques mythes de la culture pop.
Je vous interdis vous m'entendez !
Aurait-on idée de jouer la Toccatta (de Chopin) ou la 9ème (de Strauss) en escamotant des notes de-ci de-là voire même en les recomposant intégralement ?
Il y a des choses sacrées quand-même
En tant que bon fasciste positif de la culture j'accepte avec plaisir toutes interventions saboteuses dans les parodies de reprises des chansons et musiques que je trouve nulles
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 18:47:15 ]
slave1802
5307
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation de daRinze :
slave je veux pas être méchant, mais tu devrais arrêter de t'humilier en public
J'ai du oublier de mettre les smiley second degré on...
On doit donc s'extasier sur l'interprétation d'un orchestre dirigé par un génie qui interprète donc une partition mais cracher sur une tribute band qui rejoue par exemple Echoe du Floyd à la note près en utilisant la partition originale ?
C'est pourtant quelle part la même chose, abstraction du fait que les compositeurs sont toujours vivant.
Bon on sort bien évidement du cadre de la reprise...
Donc on y retourne
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Y'avait un smiley second degré ou pas, là ?
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
slave1802
5307
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
JohnnyG
10795
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
kosmix
51738
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
ah mais lui son violon pour mémés il peut bien se le carrer...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
JohnnyG
10795
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Al1_24
2098
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Une preuve de plus que l'instrument ne fait pas le musicien.
Avis aux GASeurs
Avis aux GASeurs
Je ne tolère pas l'intolérance
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
kosmix
51738
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de JohnnyG :
Pour l'histoire, son violon c'est un stradivarius, il me semble.
Ahahah LOL ! (note ça ne m'étonne pas les galas pour mémés ça rapporte !) Hébin Stradivarius ou pas il peut toujours se le carrer ...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 17/05/2019 à 22:57:16 ]
slave1802
5307
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
sonicsnap
89980
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
kosmix
51738
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Anonyme
27133
Ah non! le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire, c'est dans la vidéo de slave-dix-huit-février, juste au dessus, où un mec fait son Malmsteen sur une gratte sèche en reprenant du Hendrix
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte