Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier Quelle workstation acheter ?

  • 347 réponses
  • 55 participants
  • 27 204 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion Quelle workstation acheter ?
4421.jpg
Un peu moins en vogue aujourd’hui, les workstations ont la peau dure dans l’univers sans pitié des synthés. Il faut dire que leur côté couteau suisse permet de créer des morceaux complets ou dépanner le musicien dans bon nombre de situations…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
321
Citation de Coyote14 :
Par contre, une workstation ne remplacera pas un arrangeur.

J’avais quand même l’impression que le kronos avec son « karma » remplace sérieusement un arrangeur (si toutefois l’unique but d’un arrangeur est d’avoir un accompagnement dans le style qui nous intéresse )
Tu possèdes les 3 ?

La plus belle chose qui me soit arrivée dans la vie ce sont mes enfants et mon Synchrodyne ! 
Le jour où mon Synchrodyne est arrivé, non seulement il était propre mais il ne m’a jamais tiré de Fric…

322
Attention au Karma, qui est très séduisant et polyvalent, mais le fonctionnement a toujours été reproché comme un peu trop fermé et autonome : il fait un peu ce qu'il veut et on n'a bien peu la main là dessus.
323
Si tu veux un engin qui fasse workstation, arrangeur et sampler, le Pa5X s'en rapproche un peu. Certes, ce n'est pas tout-à-fait aussi puissant qu'une vraie workstation, mais l'ergonomie est vraiment bonne, et tu as un vrai arrangeur et un vrai sampler.
324
Techniquement tu as raison, mais il vaut mieux éviter de l’acheter celui la au vu de sa liste interminable de bugs, de ses problèmes hardware de leds…
A la limite un Pa4x ca vaut bien mieux et c’est plus fiable et efficient.
325
Ça c'est une rumeur qui est colportée par les possesseurs de Pa4X qui se cherchent une fausse raison de ne pas passer au Pa5X, mais jamais par des gens qui ont vraiment le Pa5X. Moi je l'ai ; j'ai bien conscience qu'en 1.0 il n'était pas stable et que ça a nui à sa réputation (comme le dit la pub : on n'a qu'une seule occasion de faire une bonne première impression). Mais le mien je l'ai eu il était déjà en 1.1 et déjà pas trop mal (j'avais eu 2 crashes à l'époque), et j'ai fait les mises à jour jusque 1.3. Avec la dernière version, c'est stable, c'est fiable. Franchement, il faut arrêter le dénigrement.
326
Aye vous m'avez fait peur, je l'ai conseillé à un collègue l'année dernière, il ne m'a jamais parlé de galère alors que l'on discute souvent pendant le déjeuner de notre matos !
Je lui demanderai ... :8O:
327
Non, seuls ceux qui n'ont pas de Pa5X trouvent qu'il n'est pas fiable. Ceux qui en ont un savent.
328
titipol il va falloir revoir ton échelle d'importance des signaux d'alerte. :mrg:

Tu as une connaissance proche qui possède un instrument et ne t'a jamais parlé du moindre soucis... tu lis un post sur un forum et PAF, ayé tu as peur. :mrg:
(prends un taser avant d'aller lui en parler quand même, au cas où :oops2:)
329
Comme toujours probablement. Encore que pour evaluer correctement cela, il faut s’en servir beaucoup et utiliser ses fonctions avancées. Il y a un liste de bugs restant à résoudre ? Parfois, les bugs résiduels ne sont pas gênants pour l’utilisation qu’on en a.

En tous cas, ce serait bien que cela serve de leçon aux constructeurs (Korg et les autres): une machine commercialisée trop tôt se traine une réputation pour longtemps, même une fois les problèmes résolus.

[ Dernière édition du message le 25/05/2025 à 19:36:13 ]

330
Facon de parler évidemment hein , mais ça ... :facepalm:
Il allait prendre un Tyros, je l'ai détourné sur le PA5x