réactions à la news [NAMM][VIDEO] Korg Kronos X
- 60 réponses
- 22 participants
- 18 444 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
bon sinon un vrais truc qui me derange c'est la plétaude de sinthèse embarqué pour le moment il y en a que 9 mais après?
j'aurais aimer plutot un nouveaux synthé avec un radis pus puissant et plus de polyphonie et un moteur echantillonleur très puissant qu'il ne face pas que rompleur comme sur le triton , sur le m3 je connais pas ces capacité.
""" les possibilité de programmation sur le xp par exemple et la je parle pas de sons en lui même mais bien des possibilité de programmation qui était surperieur qu'un triton."""
pas envie d'avoire un synthé qui a 30 synthèe et que celle si don plus limité que les vrais déja existant sur les machine d'origine ou sur logiciel pc.
3 synthé me suffie je veux faire de la musique .
le future fais des grosse chosse mais certain dépasse l'entendement humain par raport a nos connaissance et a quelque chose de plus humain et je ne veux pas en arrivé la
gros très gros froid et très caré , laid san saveur comme une porte de prison.
Fernan2
804
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Grans
1256
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
zefrantz
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Il fait réagir ce Kronos X! 
Après avoir tout lu il est vrai que le débat hardware versus software n'a pas lieu d'être. Ensuite la video ne met vraiment pas en avant ce clavier et pour avoir regardé plusieurs fois la vidéo, le verdict est bien la manière de jouer du musicien. Ce côté plaquage de nappes fait de suite pensé aux anciens sons des années 90.
À ma première écoute je fis le comparatif avec mon M3 qui sur le coup fait beaucoup mieux niveau "ensemble de cordes". Mais je me souviens aussi d'un chose... C'est la claque que j'avais prise en écoutant pour la première fois le Korg Kronos!
Conclusion si cela ne peut pas être le matériel, c'est bien le musicien en question qui suite à nos commentaires ne doit plus faire partie de l'équipe Korg! Désolé mec...
Pour les curieux, il y a pléthore de vidéos sur YouTube consacrées au Kronos 1er du nom et qui mettent réellement en avant les capacités de cette machine.
Après avoir tout lu il est vrai que le débat hardware versus software n'a pas lieu d'être. Ensuite la video ne met vraiment pas en avant ce clavier et pour avoir regardé plusieurs fois la vidéo, le verdict est bien la manière de jouer du musicien. Ce côté plaquage de nappes fait de suite pensé aux anciens sons des années 90.
À ma première écoute je fis le comparatif avec mon M3 qui sur le coup fait beaucoup mieux niveau "ensemble de cordes". Mais je me souviens aussi d'un chose... C'est la claque que j'avais prise en écoutant pour la première fois le Korg Kronos!
Conclusion si cela ne peut pas être le matériel, c'est bien le musicien en question qui suite à nos commentaires ne doit plus faire partie de l'équipe Korg! Désolé mec...
Pour les curieux, il y a pléthore de vidéos sur YouTube consacrées au Kronos 1er du nom et qui mettent réellement en avant les capacités de cette machine.
Anonyme
2147
Fernan2
804
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de B7 :
Citation :B7 encore faut il savoir ce servire d'un XP
Hors sujet :tu oublies juste la suite de ma phrase alors je la recopie histoire d'être clair."J'en ai eu un et il m'a rendu de supers services". Il faut apprendre à lire..et à écrire car tes messages sont blindés de fautes ce qui les rend encore plus chiants à lire. Ce n'est pas grave en soi...hein mais bon...le contenu en prend un sérieux coup dans le "Kronos". t'as pas l'impression de pourrir un peu le sujet sur ce coup la ???
Bon dimanche
T'as pas l'impressione de pourrir mon dimanche là
le motif xf ma rendu des service c'est pas pour ça que je sais que je le metrise correctement. avrait dire je suis plus pros Korg.
[ Dernière édition du message le 15/07/2012 à 18:26:01 ]
Anonyme
2147
Hors sujet :
Fernan 2, il m'a rendu de sacrés services sous entendait que je le connaissais très bien. j'ai du écumer toutes les possibilités et je ne compte pas le nombre de maquettes faite avec. Mais enfin, soyons sérieux, ces 2 machines ne sont pas du même niveau,pas de la même époque.Il faut juste arrêter de délirer en s'arrêtant sur une video nase et un marketing débile. Les possibilités du Kronos sont très impressionnantes par rapport à une Workstation qui date de 20 ans. Les sons sonnent carrément mieux dans pratiquement tous les domaines et les possibilités sont 100 fois plus importantes. ça n'a rien à voir avec le simple fait de maîtriser sa machine ou pas. Il faut juste se rendre à l'évidence. Et j'adorais mon Roland !! ..il y a 20 ans, je ne rêvais même pas d'une workstation aussi évoluée qu'un Kronos ou qu'un motif. arf...les enfants gâaaatés
[ Dernière édition du message le 15/07/2012 à 19:25:40 ]
Fernan2
804
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
bon sinon un vrais truc qui me derange c'est la plétaude de sinthèse embarqué pour le moment il y en a que 9 mais après?
j'aurais aimer plutot un nouveaux synthé avec un radis pus puissant et plus de polyphonie et un moteur echantillonleur très puissant qu'il ne face pas que rompleur comme sur le triton , sur le m3 je connais pas ces capacité.
""" les possibilité de programmation sur le xp par exemple et la je parle pas de sons en lui même mais bien des possibilité de programmation qui était surperieur qu'un triton."""
pas envie d'avoire un synthé qui a 30 synthèe et que celle si don plus limité que les vrais déja existant sur les machine d'origine ou sur logiciel pc.
3 synthé me suffie je veux faire de la musique .
le future fais des grosse chosse mais certain dépasse l'entendement humain par raport a nos connaissance et a quelque chose de plus humain et je ne veux pas en arrivé la
gros très gros froid et très caré , laid san saveur comme une porte de prison.
[ Dernière édition du message le 15/07/2012 à 21:09:25 ]
angelique.morillon.44
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
musicdesign
1499
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
michnouf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte