Mes impressions sur cet ampli peu connu sur Audiofanzine apparemment... En espérant que cela serve !
- 26 réponses
- 8 participants
- 3 454 vues
- 8 followers
Simpson211
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/01/2017 à 15:15:20Mes impressions sur cet ampli peu connu sur Audiofanzine apparemment... En espérant que cela serve !
Bonjour à tous,
je vous livre ici mon ressenti sur l'ampli Line 6 Firehawk 1500.
L'installation s'est très bien passée, les 28kg de l'ampli sont certes lourds à porter, mais j'ai solutionné le problème en le plaçant sur une planche à roulette de déménagement, afin de l'amener près de mon PC Windows 7 pour l'y connecter en USB. Là, j'ai téléchargé l'utilitaire gratuit "Line 6 updater", puis après l'avoir installé, j'ai allumé le Firehawk 1500, celui-ci a été immédiatement détecté par Line 6 Updater. De là, j'ai juste eu à clicker sur "metre à jour le firmware" : j'étais en version 1.00 et j'ai installé la dernière version en date la 1.20. Le processus a pris 5 minutes. A noter qu'on peut aussi le faire depuis l'application IOS ou Android nommée Firehawk Remote, mais c'est 20 fois plus long.
Le firmware ayant été mis à jour, j'ai branché ma guitare GODIN LGX directement dans le Firehawk 1500 auquel j'avais préalablement connecté mon pédalier de contrôle FBV3. Ensuite, j'ai allumé l'ampli, et j'ai pressé la touche d'appairage Bluetooth afin que ma tablette sous Android 4.3, une Acer Ionica A-810, le détecte, et l'appairage a pris exactement 3 secondes !
De là, j'ai commencé à explorer les presets disponibles sur l'amplificateur : eh bien contrairement à tous les modèles que j'ai précédemment utilisés, les presets étaient pour certains déjà très convaincants, que ce soit à faible ou à très fort volume. Ils portent le nom de la chanson célèbre et sont vraiment conformes au son d'origine de ladite chanson (par exemple "Streets Have no Name" et on est replongé dans ce superbe titre de U2 en un clin d'oeil.
Cependant, je ne suis pas adepte de jouer des reprises, ni d'utiliser des sons préprogrammés, j'ai donc directement commencé à recréer, via l'application Firehawk Remote, tous les sons propres à mon groupe APOPHYSE , en recopiant les réglages initiaux que j'avais sur mon PODHD500X. Cela m'a pris une journée, mais il faut savoir que j'ai 35 sons différents, un ou deux par chansons. Par rapport au PODHD500X, je n'ai pu utiliser deux amplis en simultané, mais cela ne m'a pas vraiment manqué (j'ai juste créé deux patches là ou parfois j'en avais un pour deux). J'ai réussi à recréer tous les sons, avec le plaisir de voir revenir certaines modélisations non HD que j'affectionnais particulièrement et qui étaient payantes sur le PODHD500X, comme le Line 6 Insane. La création des sons est beaucoup plus simple que sur le PODHD 500X : le noise gate est beaucoup plus efficace (sur le PODHD500X, il fallait prendre le "Hard Gate", pas facile à configurer), la compression est unique ce qui simplifie la vie (même si on peut rajouter d'autres types de compression), et on retrouve toutes les superbes modélisations HD présentes dans le PodHD500X, et d'autres non HD mais super sympa, comme celle du ROLAND JC120, absolument superbe.
J'ai ensuite testé le son acoustique de ma GODIN LGX en utilisant juste un simulateur à tubes prévu pour cet usage dans l'application : restitution fabuleuse, encore meilleure que sur la sono en direct : les aigus sont les mêmes, mais les mediums, notamment les bas-mediums, sont bien mieux rendus, et les basses sont incomparables. Elles ne bavent pas, même lorsqu'on pousse l'ampli au maximum (et là, le volume est insoutenable tellement il est puissant).
Ensuite, j'ai branché mon ancien PODHD500X directement dans les entrées MONITOR IN à l'arrière du Firehawk 1500, et j'ai utilisé un patch totalement vide dans l'application FireHawk Remote. J'ai retrouvé les sons que j'entendais sur la sono, avec les mêmes caractéristiques : bas médium et graves beaucoup mieux rendus. Mais, après avoir longuement comparé cette utilisation à celle ou je branchais directement ma guitare dans le Firehawk 1500, j'ai trouvé au final qu'il n'y avait pas de différence notable, et que ce dernier mode était tout de même beaucoup plus simple. J'avais réussi à recréer tous mes sons et ils sonnaient de la même manière que le POD HD500X sur la sono, avec plus de bas mediums, plus de graves, et surtout, beaucoup plus de présence.
Ensuite, j'ai rebranché le Firehawk 1500 sur mon PC en USB et j'ai testé l'enregistrement avec Cubase 6 : la latence est très faible (entre 3 ms et 10 ms), et la qualité de l'enregistrement est superbe, comme avec le POD HD500X.
Enfin, j'ai testé deux autres usages : le clavier ROLAND E-09 de mon épouse en direct dans les entrées MONITOR IN (avec des câbles jack car les entrées MONITOR IN sont des combi-jack ou XLR): un pur bonheur, quelque soit le son utilisé, les graves du piano étaient absolument bluffantes. Puis, on a branché la basse de notre bassiste dessus.
Là, on a commencé avec juste une simulation de préampli à tubes : c'était déjà très bien mais cela manquait de puissance et de rondeur dans les graves. Puis, j'ai placé une simultation d'ampli "Tweed B-Man" avec une simulation de haut parleurs 4X10 pouces : en boostant un peu le grave et en activant la compression et un EQ, mon bassiste a été bluffé du rendu obtenu, même au volume maximal de l'ampli. Il dit être très intéressé pour faire d'autres tests, car la tenue en puissance du Firehawk 1500 dans les graves est absolument incroyable même à ses oreilles !
Pour terminer, je vous dirais que je l'ai utilisé par trois fois en répétition avec mon groupe, avec mon pote guitariste qui lui, jouait sur Mesa boogie 5.25 express + sur lequel il avait mon PODHD500X en mode 4 câbles, la basse sur son propre ampli, le clavier, les voix et la batterie ROLAND TD15KV sur la sono HAK AUDIO Lucas 1000, et ma guitare directement dans le Firehawk 1500.
Nous avons joué en volume moyen et fort, et je n'ai eu aucun mal à entendre ma guitare face au Mesa Boogie pourtant à lampes et très puissant : on entendait bien distinctement nos deux guitares, ce fut un plaisir. Puis, nous avons testé en baissant drastiquement le volume général : là, ma guitare perçait beaucoup plus que le Mesa Boogie, qui lui, comme tout ampli à lampes, doit avoir du volume pour sonner, ce qui n'est pas le cas du Firehawk 1500. Mon pote guitariste qui ne jure que par les lampes a été vraiment impressionné.
Je n'ai donc aucun doute sur le fait que cet ampli me servira, aussi bien en répétition qu'en concert, mais également à la maison en enregistrement studio.
Espérant que mon expérience serve à ceux qui seraient intéressés par cet ampli, que Woodbrass propose désormais à 990 euros, paiement 3X ou 10X sans frais, sur son site internet, livraison en 72H : https://www.woodbrass.com/combos-guitare-a-modelisation-line-6-firehawk-1500-p233723.html
Musicalement,
Simon
je vous livre ici mon ressenti sur l'ampli Line 6 Firehawk 1500.
L'installation s'est très bien passée, les 28kg de l'ampli sont certes lourds à porter, mais j'ai solutionné le problème en le plaçant sur une planche à roulette de déménagement, afin de l'amener près de mon PC Windows 7 pour l'y connecter en USB. Là, j'ai téléchargé l'utilitaire gratuit "Line 6 updater", puis après l'avoir installé, j'ai allumé le Firehawk 1500, celui-ci a été immédiatement détecté par Line 6 Updater. De là, j'ai juste eu à clicker sur "metre à jour le firmware" : j'étais en version 1.00 et j'ai installé la dernière version en date la 1.20. Le processus a pris 5 minutes. A noter qu'on peut aussi le faire depuis l'application IOS ou Android nommée Firehawk Remote, mais c'est 20 fois plus long.
Le firmware ayant été mis à jour, j'ai branché ma guitare GODIN LGX directement dans le Firehawk 1500 auquel j'avais préalablement connecté mon pédalier de contrôle FBV3. Ensuite, j'ai allumé l'ampli, et j'ai pressé la touche d'appairage Bluetooth afin que ma tablette sous Android 4.3, une Acer Ionica A-810, le détecte, et l'appairage a pris exactement 3 secondes !
De là, j'ai commencé à explorer les presets disponibles sur l'amplificateur : eh bien contrairement à tous les modèles que j'ai précédemment utilisés, les presets étaient pour certains déjà très convaincants, que ce soit à faible ou à très fort volume. Ils portent le nom de la chanson célèbre et sont vraiment conformes au son d'origine de ladite chanson (par exemple "Streets Have no Name" et on est replongé dans ce superbe titre de U2 en un clin d'oeil.
Cependant, je ne suis pas adepte de jouer des reprises, ni d'utiliser des sons préprogrammés, j'ai donc directement commencé à recréer, via l'application Firehawk Remote, tous les sons propres à mon groupe APOPHYSE , en recopiant les réglages initiaux que j'avais sur mon PODHD500X. Cela m'a pris une journée, mais il faut savoir que j'ai 35 sons différents, un ou deux par chansons. Par rapport au PODHD500X, je n'ai pu utiliser deux amplis en simultané, mais cela ne m'a pas vraiment manqué (j'ai juste créé deux patches là ou parfois j'en avais un pour deux). J'ai réussi à recréer tous les sons, avec le plaisir de voir revenir certaines modélisations non HD que j'affectionnais particulièrement et qui étaient payantes sur le PODHD500X, comme le Line 6 Insane. La création des sons est beaucoup plus simple que sur le PODHD 500X : le noise gate est beaucoup plus efficace (sur le PODHD500X, il fallait prendre le "Hard Gate", pas facile à configurer), la compression est unique ce qui simplifie la vie (même si on peut rajouter d'autres types de compression), et on retrouve toutes les superbes modélisations HD présentes dans le PodHD500X, et d'autres non HD mais super sympa, comme celle du ROLAND JC120, absolument superbe.
J'ai ensuite testé le son acoustique de ma GODIN LGX en utilisant juste un simulateur à tubes prévu pour cet usage dans l'application : restitution fabuleuse, encore meilleure que sur la sono en direct : les aigus sont les mêmes, mais les mediums, notamment les bas-mediums, sont bien mieux rendus, et les basses sont incomparables. Elles ne bavent pas, même lorsqu'on pousse l'ampli au maximum (et là, le volume est insoutenable tellement il est puissant).
Ensuite, j'ai branché mon ancien PODHD500X directement dans les entrées MONITOR IN à l'arrière du Firehawk 1500, et j'ai utilisé un patch totalement vide dans l'application FireHawk Remote. J'ai retrouvé les sons que j'entendais sur la sono, avec les mêmes caractéristiques : bas médium et graves beaucoup mieux rendus. Mais, après avoir longuement comparé cette utilisation à celle ou je branchais directement ma guitare dans le Firehawk 1500, j'ai trouvé au final qu'il n'y avait pas de différence notable, et que ce dernier mode était tout de même beaucoup plus simple. J'avais réussi à recréer tous mes sons et ils sonnaient de la même manière que le POD HD500X sur la sono, avec plus de bas mediums, plus de graves, et surtout, beaucoup plus de présence.
Ensuite, j'ai rebranché le Firehawk 1500 sur mon PC en USB et j'ai testé l'enregistrement avec Cubase 6 : la latence est très faible (entre 3 ms et 10 ms), et la qualité de l'enregistrement est superbe, comme avec le POD HD500X.
Enfin, j'ai testé deux autres usages : le clavier ROLAND E-09 de mon épouse en direct dans les entrées MONITOR IN (avec des câbles jack car les entrées MONITOR IN sont des combi-jack ou XLR): un pur bonheur, quelque soit le son utilisé, les graves du piano étaient absolument bluffantes. Puis, on a branché la basse de notre bassiste dessus.
Là, on a commencé avec juste une simulation de préampli à tubes : c'était déjà très bien mais cela manquait de puissance et de rondeur dans les graves. Puis, j'ai placé une simultation d'ampli "Tweed B-Man" avec une simulation de haut parleurs 4X10 pouces : en boostant un peu le grave et en activant la compression et un EQ, mon bassiste a été bluffé du rendu obtenu, même au volume maximal de l'ampli. Il dit être très intéressé pour faire d'autres tests, car la tenue en puissance du Firehawk 1500 dans les graves est absolument incroyable même à ses oreilles !
Pour terminer, je vous dirais que je l'ai utilisé par trois fois en répétition avec mon groupe, avec mon pote guitariste qui lui, jouait sur Mesa boogie 5.25 express + sur lequel il avait mon PODHD500X en mode 4 câbles, la basse sur son propre ampli, le clavier, les voix et la batterie ROLAND TD15KV sur la sono HAK AUDIO Lucas 1000, et ma guitare directement dans le Firehawk 1500.
Nous avons joué en volume moyen et fort, et je n'ai eu aucun mal à entendre ma guitare face au Mesa Boogie pourtant à lampes et très puissant : on entendait bien distinctement nos deux guitares, ce fut un plaisir. Puis, nous avons testé en baissant drastiquement le volume général : là, ma guitare perçait beaucoup plus que le Mesa Boogie, qui lui, comme tout ampli à lampes, doit avoir du volume pour sonner, ce qui n'est pas le cas du Firehawk 1500. Mon pote guitariste qui ne jure que par les lampes a été vraiment impressionné.
Je n'ai donc aucun doute sur le fait que cet ampli me servira, aussi bien en répétition qu'en concert, mais également à la maison en enregistrement studio.
Espérant que mon expérience serve à ceux qui seraient intéressés par cet ampli, que Woodbrass propose désormais à 990 euros, paiement 3X ou 10X sans frais, sur son site internet, livraison en 72H : https://www.woodbrass.com/combos-guitare-a-modelisation-line-6-firehawk-1500-p233723.html
Musicalement,
Simon
Simon MOUTARLIER
Groupe et Association APOPHYSE
salinas55
480
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
2 Posté le 18/01/2017 à 09:27:04
merci pour cette intervention afin de nous confier tes impressions qui serviront les recherches et le travail un peu personnel mais aussi les petits groupes...parfois des formations plus aguerries où là, il y a souvent un passionné de sono' et musiques réunis qui maitrise bien son domaine, ce qui semble être ton cas.
0
[ Dernière édition du message le 18/01/2017 à 09:30:29 ]
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
3 Posté le 18/01/2017 à 10:47:08
Hésite pas à poster ça dans le coin des commentaires 
0
Simpson211
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 18/01/2017 à 14:17:18
Citation de salinas55 :
merci pour cette intervention afin de nous confier tes impressions qui serviront les recherches et le travail un peu personnel mais aussi les petits groupes...parfois des formations plus aguerries où là, il y a souvent un passionné de sono' et musiques réunis qui maitrise bien son domaine, ce qui semble être ton cas.
Merci, Tu ne crois pas si bien dire ! Dans tout groupe il en faut un, donc je suis ingénieur studio et son à mes heures aussi...
0
Simon MOUTARLIER
Groupe et Association APOPHYSE
Simpson211
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 18/01/2017 à 14:18:13
Citation de -Livingroom- :
Hésite pas à poster ça dans le coin des commentaires
J'ai laissé un commentaire plus "condensé" en invitant ceux qui souhaitent les personnes intéressées par un débrief plus complet à venir ici.
0
Simon MOUTARLIER
Groupe et Association APOPHYSE
KoPaT
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 23/01/2017 à 14:33:53
Intéressant comme avis!
Perso je joue sur Helix, branché dans le return de la boucle d'un ampli à lampes, et je me tate à passer au Firehawk pour en profiter totalement ( surtout pour activer les IR et utiliser le potentiel du Helix au maximum ).
Ce qui me freine ( en dehors du prix ), c'est surtout le poids, et le coté assez obscure pour raccorder le Helix dessus ( selon le branchement on utilise pas tous les HP... )
Il faudrait que j'en trouve un à tester dans ma région.
Perso je joue sur Helix, branché dans le return de la boucle d'un ampli à lampes, et je me tate à passer au Firehawk pour en profiter totalement ( surtout pour activer les IR et utiliser le potentiel du Helix au maximum ).
Ce qui me freine ( en dehors du prix ), c'est surtout le poids, et le coté assez obscure pour raccorder le Helix dessus ( selon le branchement on utilise pas tous les HP... )
Il faudrait que j'en trouve un à tester dans ma région.
0
Simpson211
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 24/01/2017 à 12:22:36
Citation de KoPaT :
Intéressant comme avis!
Perso je joue sur Helix, branché dans le return de la boucle d'un ampli à lampes, et je me tate à passer au Firehawk pour en profiter totalement ( surtout pour activer les IR et utiliser le potentiel du Helix au maximum ).
Ce qui me freine ( en dehors du prix ), c'est surtout le poids, et le coté assez obscure pour raccorder le Helix dessus ( selon le branchement on utilise pas tous les HP... )
Il faudrait que j'en trouve un à tester dans ma région.
Salut Kopat,
La majorité des utilisateurs du Firehawk 1500 semble l'utiliser avec le Helix et non comme moi en standalone.
Le groupe facebook dédié est une vraie source d'informations pour peu que tu maîtrises un tant soit peu l'anglais ici je te conseille de t'y inscrire : https://www.facebook.com/groups/line6firehawk1500/?ref=bookmarks
En tous cas, voici un compte-rendu de ce que j'ai pu lire au sujet de l'utilisation combinée du Firehawk 1500 et de l'Helix : il convient de raccorder ce dernier au Firehawk 1500 comme suit :
- les sorties XLR du Helix, réglées niveau LINE, dans les entrées combo kack/XLR MONITOR IN du Firehawk 1500, avec le gain de ces dernières réglé à 12H.
- la sortie "DRY" du Helix, raccordée directement à l'entrée GUITAR IN sur le dessus du Firehawk 1500
- Le Firehawk 1500 doit être réglé sur un patch vide afin que tu bénéficies vraiment du son de ton HELIX
Avec cette configuration, tu auras bien tous les HP qui seront utilisés :
- Le son 'DRY" du modèle d'ampli sortira sur le HP de 12 et le Tweeter 1 Pouce
- Les effets de l'HELIX sortiront en stéréo sur les HP coaxiaux latéraux.
En espérant que cela t'aide,
Et pour le poids de 28 Kg, j'ai solutionné pour l'instant avec une bête planche de déménagement à roulettes qui supporte 200 kg donc à l'aise, avec des patins antidérapants, j'ai testé, j'arrive même à monter une côte en poussant simplement l'ampli sur un plan bétonné.
Pour le transport, Line 6 a créé un Line 6 Firehawk Roller Bag, malheureusement pas encore disponible en France (et on ne peut savoir quand il le sera) vendu aux USA pour 199 dollars ici : https://www.sweetwater.com/store/detail/FirehawkCBag
Mais j'ai trouvé une solution alternative : le Yahama Stagepas roller bag prévu pour leur sono Yamha 500/600i : le Firehawk rentre pile poile dedans avec le pédalier FBV3 également, je ne sais pas par contre si le Helix pourrait caser dedans aussi. Cela vaut 119 euros chez Woodbrass https://www.woodbrass.com/accessoires-sonorisation-housses-pour-enceintes-yamaha-valise-de-transport-pour-stagepas500-600i-p30169.html. Les parois sont bien rembourées et non solides, donc l'ensemble moins lourd à porter, mais cela protège efficacement l'ampli et ça roule. Tu peux trouver des photos de l'intégration de l'ampli dans cette valise roulante sur le groupe faceboook dont je t'ai mis le lien plus haut, sous un sujet démarré par Peter Schroeder au sujet du Line 6 Roller Bag.
Enfin, l'Hérault, ce n'est pas le bout du monde vis à vis du Lot et Garonne (je suis juste à côté d'AGEN ). Etant un passionné de ce genre de matos, on pourrait prévoir de se rencontrer à mi chemin pour que tu testes l'ampli avec ton Helix. A discuter car un investissement de 1000 euros de plus par rapport à ton Helix, ça mérite bien un test réel.
Musicalement,
Simon
0
Simon MOUTARLIER
Groupe et Association APOPHYSE
[ Dernière édition du message le 24/01/2017 à 12:25:36 ]
KoPaT
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 24/01/2017 à 18:46:55
Merci pour la proposition! Ca sera pas pour tout de suite car j'explore encore d'autres solutions mais pourquoi pas.
Pour le branchement du Helix, c'est bien ce que j'avais vu comme principe, sauf qu'il y a pas mal de retour négatif, des problèmes de phases, de volumes, etc.
Ce qui est pénible c'est que Line 6 positionne le Firehawk 1500 comme étant ( entre autre ) l'enceinte FRFR idéale pour le Helix.
Sauf qu'il n'y a eu pour le moment aucune communication sur le branchement type pour exploiter le duo au maximum...
Peut être dans une future mise à jour.
Pour le branchement du Helix, c'est bien ce que j'avais vu comme principe, sauf qu'il y a pas mal de retour négatif, des problèmes de phases, de volumes, etc.
Ce qui est pénible c'est que Line 6 positionne le Firehawk 1500 comme étant ( entre autre ) l'enceinte FRFR idéale pour le Helix.
Sauf qu'il n'y a eu pour le moment aucune communication sur le branchement type pour exploiter le duo au maximum...
Peut être dans une future mise à jour.
0
Adamante
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 24/01/2017 à 20:16:16
Bonjour à tous,
Je suis avec grand intérêt votre discussion au sujet du Firehawk 1500, étant dans l'idée, ce depuis quelques temps, d'acquérir un ampli.
Je dois exposer ma situation cependant :
Je joue principalement de la guitare acoustique, mais également de l'électrique de temps en temps. J'apprécierais d'avoir un ampli me permettant d'amplifier les deux types de guitares (pas forcément en même temps... je n'ai pas quatre bras), avec une très bonne qualité sonore, bien sûr...
Ainsi, pour ceux d'entre vous qui avez une expérience de cet ampli, estimez-vous qu'il produise un son de haute qualité lors de l'amplification d'une guitare acoustique ? Estimez-vous que cette qualité soit comparable avec un ampli acoustique haut de gamme (Acus/AER) ?
En outre, j'ai longtemps joué sur des amplis à lampes pour amplifier mes guitares électriques (2 corps ENGL, Mesa/Boogie). Estimez-vous que la qualité sonore du Firehawk soit à l'image d'un ampli à lampe haut de gamme ?
Ma question ne sous-entend pas une qualité de "reproduction" d'autres ampli (même si c'est l'une des fonction du Line 6), mais en lui-même, est-ce que ce Line 6 sonne bien, comme un bon ampli à lampe ?
Là où je réside, je n'ai pas la possibilité d'essayer ce matériel, et la seule expérience que j'ai pu avoir avec du matériel Line6 remonte à l'époque du tout premier POD... qui, j'espère, est complètement dépassé aujourd'hui.
Il existe également au moins un ampli à lampes dont la particularité est de pouvoir amplifier tant une guitare électrique qu'une guitare acoustique (grâce à des circuits spécifiques et un système de haut-parleurs adapté), dont je sais qu'il produirait des sons qui me conviendraient tout à fait. Il proposerait cependant moins de possibilités sonores et des capacités d'édition bien moindres. En outre, du fait qu'il s'agit d'un ampli à lampes, il serait assurément moins exploitable à faibles volumes.
A ce propos, est-ce que le Firehawk est utilisable à faible volume ? Donne-t-il déjà des résultats sonores intéressants ?
Est-ce que la production d'un enregistrement est aisée et convaincante ?
Je limite les questions que je souhaiterais pourtant vous, sinon mon post va vraiment partir dans tous les sens...
Bref, je me tâte... je m'interroge... je vous interroge et vous remercie d'avance pour toutes les réponses et conseils que vous pourrez m'apporter.
Musicalement,
Dimitri
Je suis avec grand intérêt votre discussion au sujet du Firehawk 1500, étant dans l'idée, ce depuis quelques temps, d'acquérir un ampli.
Je dois exposer ma situation cependant :
Je joue principalement de la guitare acoustique, mais également de l'électrique de temps en temps. J'apprécierais d'avoir un ampli me permettant d'amplifier les deux types de guitares (pas forcément en même temps... je n'ai pas quatre bras), avec une très bonne qualité sonore, bien sûr...
Ainsi, pour ceux d'entre vous qui avez une expérience de cet ampli, estimez-vous qu'il produise un son de haute qualité lors de l'amplification d'une guitare acoustique ? Estimez-vous que cette qualité soit comparable avec un ampli acoustique haut de gamme (Acus/AER) ?
En outre, j'ai longtemps joué sur des amplis à lampes pour amplifier mes guitares électriques (2 corps ENGL, Mesa/Boogie). Estimez-vous que la qualité sonore du Firehawk soit à l'image d'un ampli à lampe haut de gamme ?
Ma question ne sous-entend pas une qualité de "reproduction" d'autres ampli (même si c'est l'une des fonction du Line 6), mais en lui-même, est-ce que ce Line 6 sonne bien, comme un bon ampli à lampe ?
Là où je réside, je n'ai pas la possibilité d'essayer ce matériel, et la seule expérience que j'ai pu avoir avec du matériel Line6 remonte à l'époque du tout premier POD... qui, j'espère, est complètement dépassé aujourd'hui.
Il existe également au moins un ampli à lampes dont la particularité est de pouvoir amplifier tant une guitare électrique qu'une guitare acoustique (grâce à des circuits spécifiques et un système de haut-parleurs adapté), dont je sais qu'il produirait des sons qui me conviendraient tout à fait. Il proposerait cependant moins de possibilités sonores et des capacités d'édition bien moindres. En outre, du fait qu'il s'agit d'un ampli à lampes, il serait assurément moins exploitable à faibles volumes.
A ce propos, est-ce que le Firehawk est utilisable à faible volume ? Donne-t-il déjà des résultats sonores intéressants ?
Est-ce que la production d'un enregistrement est aisée et convaincante ?
Je limite les questions que je souhaiterais pourtant vous, sinon mon post va vraiment partir dans tous les sens...
Bref, je me tâte... je m'interroge... je vous interroge et vous remercie d'avance pour toutes les réponses et conseils que vous pourrez m'apporter.
Musicalement,
Dimitri
0
Adamante
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 24/01/2017 à 20:23:09
Je rajoute que j'ai bien lu, avec grande attention, le tout premier commentaire de Simpson211. Je le remercie d'ailleurs pour ce partage d'expérience, rare au sujet de cet ampli.
Au plaisir de vous lire.
Dimitri
Au plaisir de vous lire.
Dimitri
0
- < Liste des sujets
- Charte