Commentaires sur le test : Test du combo Heptode Jim 81’
- 129 réponses
- 39 participants
- 14 344 vues
- 40 followers
Afficher le sujet de la discussion
"Sans aucun doute", tu es bien sûr de toi... Pourquoi affirmer de telles choses, alors que tu n'en sais strictement rien?
Pour info, cela fait déjà un moment que le chiffre d'affaires de la vente des produits a dépassé le chiffre d'affaires de l'activité réparation. Il le dépasse même en cumul depuis 2010...
Pour les solutions "façons 80", je ne comprends pas ce que tu veux dire. Classe D dans les années 80? Simulation de lampes dans les années 80 ?
Par ailleurs, je n'ai jamais dit du mal sur la technologie de la simulation numérique. Je serais mal placé, ayant développé il y a longtemps des plug-ins de mes pédales Deep Crunch et Heavy Tone, qui sont encore référencés sur de nombreux sites, téléchargés encore tous les jours sur le site d'Heptode (en cumulant les diverses de téléchargements, on peut estimer leur nombre à plus de 70000).
Et le projet sur lequel je travaille en ce moment (déjà bien avancé) est un plug-ins de simulation d'amplis.
Donc, je n'ai aucune réticence vis à vis de la simulation numérique, j'ai simplement dit que les produits proposés actuellement par les divers acteurs sont très très loin de simuler le comportement et le rendu sonore des amplis lampes. Je n'ai pas d'explication à ce constat. Et je ne parle pas de l'ergonomie qui en fait fuir plus d'un.
Pour la fiabilité des lampes, je n'ai jamais dit qu'il fallait les changer tous les 6 mois.
Il est difficile de faire une moyenne. Cela dépend d'abord de l'utilisation (je dirais qu'en moyenne, mes clients me disent qu'ils jouent 3 à 4 heures par semaine), du niveau de saturation des lampes (un canal saturé va user plus les lampes de préampli - ou les lampes de puissance si on est à fond - qu'un canal clair). Cela dépend aussi énormément du bias (pour les lampes de puissance, évidemment).
Je dirais, à la louche (je n'ai pas fait de statistique, mais je demande systématiquement à mes clients les conditions d'utilisation de leurs amplis), qu'elles doivent être changées tous les 3 à 5 ans. Je parle bien d'une moyenne, j'ai des cas de changement au bout de 6 mois comme au bout de 20 ans.
Le truc, c'est que même si un ampli à lampes fonctionne longtemps, les lampes commencent à s'user dès le premier jour. Au début, certes plutôt lentement. Mais passé un certain temps, le son commence à se dégrader lentement, sans forcément s'en rendre compte, car la variation est très lente. Et ce n'est qu'en mettant des lampes neuves qu'on s'en rend compte de façon évidente.
Cette dégradation lente est surtout vraie pour les lampes de préampli.
Pour les lampes de puissance, c'est un peu différent. En général, elles sonnent bien jusqu'aux premiers symptômes sonores (craquements, buzz...) qui sont annonciateurs d'un panne à très court terme. Dans la quasi totalité des cas, les lampes de puissance finissent leur vie "en beauté", en devenant instable, le courant les traversant devenant de plus en plus élevé, faisant surchauffer les lampes puis cela se termine (si on ne les change pas dès les premiers symptômes) par la destruction des lampes. Cela crée très souvent des courts-circuits entre les électrodes, avec dans le meilleur des cas un fusible qui pète, mais avec très souvent des dommages sur d'autres composants (résistances, condensateurs, transfo d'alim...)
Puis d'une manière générale, les températures mesurées à l'intérieur des amplis à lampes (pas tous, il y en a heureusement qui sont bien conçus) accélère de façon très importante l'usure de tous les composants. Notamment des condensateurs électrolytiques que certains (beaucoup) ont la super idée de mettre juste au dessus des lampes...
On pourrait aussi ajouter les vibrations mécaniques des lampes, et quelques autres goodies...
Après, sur ton appréciation de mes produits, je n'ai rien à dire, c'est ton avis et je le respecte. Je n'ai pas la prétention, avec deux modèles d'amplis, de plaire à tout le monde.
Je propose aussi des baffles 2x12, équipés aussi en standard avec des Creamback Neo. Pas de 4x12 pour l'instant.
Une petite photo de William (Peter Alexander Band) jouant avec une config rack + baffle Heptode 2x12
Vidéo:
Et un grand merci à William et PAB, à qui je n'ai pas demandé l'autorisation de me servir de cette photo et cette vidéo pour la promotion des produits Heptode !
On a tiré presque qu'en même temps. Je remets ton message en haut de la pile, car j'ai tendance à être un peu bavard, et ce que tu dis au sujet des réactions face à l'innovation est tellement (et malheureusement) vrai.
Tu as sans doute raison ; ça n'est pas comme si on était sur un marché mondialisé avec la possibilité de comparer.... Ahhhhhh, le bon temps des tests élogieux de guitares et claviers, avec un catalogue distribution music .... et je ne parle même pas de ces saloperies de puces au silicium qui ont méchamment repoussé les limites du possible.... Ô tempora, ô mores
Je n'ai pas dit ça, c'était une image car on évoque souvent le problème de la durabilité des lampes et à mon sens d'une manière qui doit donner le sentiment à pas mal de néophytes que ça se change sans cesse. C'est comme l'affirmation "c'est fragile". Ca l'est sans doute plus qu'un ampli sans lampes, mais pour ma part je n'ai jamais eu de problème de ce côté, et ampli à transistors ou à lampes, je ne donne pas des coups dessus quand je le déplace, j'en prend soin.
Tout ça pour dire qu'à mon avis, qui n'engage que moi, la lampe présente des contraintes, mais qui ne sont pas assez prégnantes pour à elles seules justifier le choix. Je veux dire que j'achète un ampli parce que le son, les possibilités, l'esthétique me plaisent mais je ne vais pas me dire "évitons les lampes, c'est contraignant" comme on pourrait éviter d'acheter un écho à bandes pour ne pas se casser la tête avec les bandes.
Reste le poids, souvent excessif, mais avec le développement des amplis "grille pain", on peut avoir des amplis pas excessivement lourds.
Si je devais acheter un Heptode (qui sais ?) ce serait parce que le son me plait, pas pour m'affranchir des lampes. En plus 80% des gratteux au moins revendent leur ampli avant qu'une lampe ne lâche.
C'est vrai, les gratteux venant juste d'acheter un ampli à lampes d'occasion représentent une partie non négligeable de mes clients de réparation!
Entièrement d'accord. Mon principal argument est et a toujours été la qualité du son. Il n'y aucun compromis sur le son.
Mes amplis sonnent comme les meilleurs amplis à lampes, et bien mieux que la plupart d'entre eux. Parce qu'il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce qu'il y a des lampes dans un ampli qu'il est excellent.
En dehors de la qualité du son, les autres arguments sont:
- la puissance réglable de 0 à 100%, sans dégradation du son. Toutes les solutions de réglage/atténuation de puissance sont des compromis. Seuls les atténuateurs "réactifs" (rares et chers) offrent de très bonnes performances sonores, mais dans tous les cas, si on veut faire cruncher les lampes de puissance, il faudra le mettre à fond, avec les incidences sur la longévité des lampes et de l'ampli.
- la fiabilité
- le poids. Ceux qui préfèrent soulever 20kg au lieu de 12kg lèvent la main.
- La constance du son (pas d'usure, les lampes sont toujours neuves)
Je ne peux pas encore tout dévoiler, mais ce sera un plug-in dont l'utilisation sera très simple et intuitive, avec dans un premier temps l'équivalent du Leo '64 et du Jim '81, en attendant d'autres simulations.
Et là aussi, l'argument principal est la qualité du son. Quand je teste mes modèles numériques, je le fais d'abord comme ceci: guitare -> carte son -> plugin -> carte son -> ampli classe D (idem Jim '81 et Leo '64 réels) -> baffle guitare, comme le 1x12 Heptode Creamback Neo par exemple.
Le prix sera très compétitif, et tout le monde pourra se l'offrir.
Sortie dès qu'il est prêt, d'abord en VST 2 et 3, Windows 32 et 64 bits. J'ai commencé en décembre, je pensais pouvoir le finir avant l'été, mais ce sera plutôt la rentrée. Il faut dire que j'ai très nettement enrichi mes spécifications initiales et que j'ai passé plus de temps que prévu sur l'interface. Les simus elles-mêmes sont quasiment terminées, et il ne reste qu'un peu d'optimisation à faire.
Versions Mac (AU dans un premier temps) fin d'année/début 2020.
Je ne résiste pas à vous montrer un petit aperçu de l'interface (vue partielle 3D, pour ne pas tout dévoiler), qui n'est pas du tout définitive et sujette à petites et grosses modifs.
L'interface du plugins sera évidemment vue de face !
Super ! C'est visuellement sublime
voMIgrave
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Bonsoir Jean Luc et bon anniversaire
Merci pour les explications et concernant le prix, je suis sûr que c'est justement le fait que c'est fabriqué en France qui gonfle le prix, comprendre que la TVA et taxes diverses prélevées, les charges + le prix du matériel et ensuite se donner un minimum de salaire pour manger.
Les fabricants sont plus ou moins bien lotis selon le pays et en France même en faisant un maximum d'efforts c'est toujours un peu plus cher et vendre à perte, personne ne le fait.
Le Jim'81 m'a vraiment bluffer au niveau du son pour cette technologie et il vaut mieux acheter celui ci pour toutes les raison que vous avez citez plus haut à condition de rechercher ce type de son pour sa propre utilisation.
C'est bien typé mais on peut couvrir large et les options fournis avec ce niveau de qualité ne sont pas retrouvées sur d'autres amplis semblables.
Bravo aussi pour les pédales
Merci pour les explications et concernant le prix, je suis sûr que c'est justement le fait que c'est fabriqué en France qui gonfle le prix, comprendre que la TVA et taxes diverses prélevées, les charges + le prix du matériel et ensuite se donner un minimum de salaire pour manger.
Les fabricants sont plus ou moins bien lotis selon le pays et en France même en faisant un maximum d'efforts c'est toujours un peu plus cher et vendre à perte, personne ne le fait.
Le Jim'81 m'a vraiment bluffer au niveau du son pour cette technologie et il vaut mieux acheter celui ci pour toutes les raison que vous avez citez plus haut à condition de rechercher ce type de son pour sa propre utilisation.
C'est bien typé mais on peut couvrir large et les options fournis avec ce niveau de qualité ne sont pas retrouvées sur d'autres amplis semblables.
Bravo aussi pour les pédales
Franzit
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
-EdDy
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Bonsoir Jean-Luc,
Tout d'abord : joyeux anniversaire
Je te rassure : aucune malveillance ds mes propos mais plutot de la frustration et le triste constat que l'ampli "à transistor" qui a la promesse d'émuler 2 des plus mythiques amplis à lampes .... fait rever mais j'ai du mal.
Si je peux je viendrais l'essayer c'est promis.
Mais pour les autres ?
Pour celles et ceux qui parcourent les forums, les reviews, Youtube et qui n'ont qu'une passion : la lampe et pouvoir s'offrir un Marshall ou un Fender.
L'impréssion d'un ampli (ou d'un positionnement) élitiste dans lequel je ne suis pas invité (et 90% des gratteux qui n'ont pas les moyens de s'acheter un Mesa, un ToneKing ou un Two Notes).
Pour ma part j'ai toujours pensé que si je devais m'acheter une Les Paul : ce serait une Gibson et non une Bacchus ou une Maybach.
C'est surement de ma faute, j'en conviens parfaitement et il en est de meme que pour un JCM 800 que j'ai eu pendant 10 ans : donc j'achete Marshall.
A "sonorité" égale j'achete l'originale.
Je trouve juste qu'une double émulation à transistor à 2k€ : ça fait super mal !
Et je suis persuadé que vos amplis sont fait avec amour, là n'est pas le probleme.
J'ai juste un vrai probleme de positionnement : l'ampli n'est pas accessible pour le commun des mortels.
A 2k€ je m'achete un Princeton et un pédalboard de malade.
A 2k€ je m'achete un JCM 800 ... et un pédalboard de malade.
A 2k€ je m'achete un Mesa d'occaz
Là ou j'aimerais voir du made in France c'est plus sur du spécifique, une identité Heptode et non de la double émulation.
Pourquoi ne pas faire votre son qui déboite tout ?
J'entends les couts de fabrication et tous les couts annexes mais l'impact est direct sur "mon porte feuille".
Et j'aimerais bien m'acheter un pur combo made in france, vraiment.
Mais à ce prix j'achete "malheureusement" un ampli culte, à lampes et de la pédale.
Vraiment, je suis persuadé qu'il se vendrait comme des petits pains au prix d'un Princeton .... et ce serait le carton plein en dessous des 1000€.
Je ne vais pas t'apprendre à faire ton métier .... mais si tu es constructeur d'amplis (avec amour ), "le mien" est celui de consommateur .... et j'achèèèèèèèèèèèèèèèèèète bcp, suffit de voir mon profil matos !
Je ne souhaite pas que mes propos soient considérés comme du troll de forum : je déteste ça.
J'ai vu des mecs "pleurer" parceque leur custom shop R9 à 5k€ n'était pas "true spec vintage"
.... encore une fois le problème n'est pas sur le son de la LP mais bien son positionnement marketing / commercial.
La bète est vendue comme une repro de R9 ... mais l'année suivante ils ont retrouvé la bonne glue, puis la bonne longueur de manche ds le corps, bla bla blaaaaaaaaaaa.
Bon, ce n'est QUE mon avis "marketing" et d'acheteur compulsif.
Bien évidemment je vous souhaite d'en vendre pleins, de le distribuer chez tout le monde et d'avoir suffisamment de fonds pour avancer et faire votre marque, vos produits, ... sincèrement.
Je trouve que l'ampli sonne bien malgré effectivement un ptit bémol sur la qualité de la vidéo.
Aujoud'hui, on en voit tellement des vidéos de tests, qu'effectivement ca fait la ptite différence.
Et merci de venir discuter avec nous ici, vraiment
Je me doute de la difficulté de l'exercice et c'est agréable d'avoir votre feedback.
En plus j'aimerais tellement m'acheter un ampli "proudly made in Normandie ou Bretagne ou peu importe la région" ....
Tout d'abord : joyeux anniversaire
Je te rassure : aucune malveillance ds mes propos mais plutot de la frustration et le triste constat que l'ampli "à transistor" qui a la promesse d'émuler 2 des plus mythiques amplis à lampes .... fait rever mais j'ai du mal.
Si je peux je viendrais l'essayer c'est promis.
Mais pour les autres ?
Pour celles et ceux qui parcourent les forums, les reviews, Youtube et qui n'ont qu'une passion : la lampe et pouvoir s'offrir un Marshall ou un Fender.
L'impréssion d'un ampli (ou d'un positionnement) élitiste dans lequel je ne suis pas invité (et 90% des gratteux qui n'ont pas les moyens de s'acheter un Mesa, un ToneKing ou un Two Notes).
Pour ma part j'ai toujours pensé que si je devais m'acheter une Les Paul : ce serait une Gibson et non une Bacchus ou une Maybach.
C'est surement de ma faute, j'en conviens parfaitement et il en est de meme que pour un JCM 800 que j'ai eu pendant 10 ans : donc j'achete Marshall.
A "sonorité" égale j'achete l'originale.
Je trouve juste qu'une double émulation à transistor à 2k€ : ça fait super mal !
Et je suis persuadé que vos amplis sont fait avec amour, là n'est pas le probleme.
J'ai juste un vrai probleme de positionnement : l'ampli n'est pas accessible pour le commun des mortels.
A 2k€ je m'achete un Princeton et un pédalboard de malade.
A 2k€ je m'achete un JCM 800 ... et un pédalboard de malade.
A 2k€ je m'achete un Mesa d'occaz
Là ou j'aimerais voir du made in France c'est plus sur du spécifique, une identité Heptode et non de la double émulation.
Pourquoi ne pas faire votre son qui déboite tout ?
J'entends les couts de fabrication et tous les couts annexes mais l'impact est direct sur "mon porte feuille".
Et j'aimerais bien m'acheter un pur combo made in france, vraiment.
Mais à ce prix j'achete "malheureusement" un ampli culte, à lampes et de la pédale.
Vraiment, je suis persuadé qu'il se vendrait comme des petits pains au prix d'un Princeton .... et ce serait le carton plein en dessous des 1000€.
Je ne vais pas t'apprendre à faire ton métier .... mais si tu es constructeur d'amplis (avec amour
), "le mien" est celui de consommateur .... et j'achèèèèèèèèèèèèèèèèèète bcp, suffit de voir mon profil matos !Je ne souhaite pas que mes propos soient considérés comme du troll de forum : je déteste ça.
J'ai vu des mecs "pleurer" parceque leur custom shop R9 à 5k€ n'était pas "true spec vintage"
.... encore une fois le problème n'est pas sur le son de la LP mais bien son positionnement marketing / commercial.La bète est vendue comme une repro de R9 ... mais l'année suivante ils ont retrouvé la bonne glue, puis la bonne longueur de manche ds le corps, bla bla blaaaaaaaaaaa.
Bon, ce n'est QUE mon avis "marketing" et d'acheteur compulsif.
Bien évidemment je vous souhaite d'en vendre pleins, de le distribuer chez tout le monde et d'avoir suffisamment de fonds pour avancer et faire votre marque, vos produits, ... sincèrement.
Je trouve que l'ampli sonne bien malgré effectivement un ptit bémol sur la qualité de la vidéo.
Aujoud'hui, on en voit tellement des vidéos de tests, qu'effectivement ca fait la ptite différence.
Et merci de venir discuter avec nous ici, vraiment
Je me doute de la difficulté de l'exercice et c'est agréable d'avoir votre feedback.
En plus j'aimerais tellement m'acheter un ampli "proudly made in Normandie ou Bretagne ou peu importe la région" ....
[ Dernière édition du message le 22/05/2019 à 00:39:08 ]
Heptode
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Merci pour vos voeux d'anniversaire!
VoMIgrave, c'est vrai, et les différences de coûts de fabrication entre les pays occidentaux et le reste du monde n'est pas qu'une affaire de charges sociales ou d'impôts, c'est d'abord une question de rémunérations des travailleurs.
Les gens qui fabriquent nos vêtements, nos équipements électroniques, etc... sont payés 10 fois moins que nous, voire même quelques dizaines de fois moins.
En quelques secondes de recherche google, je tombe sur ça: https://blog.asiaqualityfocus.com/fr/fabriquer-en-chine-ou-en-inde/
Article très intéressant et surtout très effrayant (en gros, on a l'impression que c'est un guide pour exploiter au mieux la misère du monde).
Salaire moyen horaire en Chine (2017), $3.6 (l'article semble se plaindre que le salaire a augmenté...). En inde: $0.92. Et en Ethiopie (fabrication textile): salaire mensuel 23€... Sans commentaires...
Je ne cherche pas culpabiliser qui que ce soit, je m'inclus évidemment dans la catégorie exploitant à titre de consommateur de ces produits.
En tant que fabricant d'équipements électroniques, je ne nie pas non plus qu'une grosse partie des composants sont fabriqués dans ces pays. Il n'y a malheureusement souvent pas d'alternative.
Je ne vais pas détailler toutes les phases de fabrication d'un ampli, mais sachez que j'y passe plusieurs heures par ampli, et que j'ai passé d'innombrables heures pendant la conception pour optimiser la fabrication (en terme de temps de fabrication et de fiabilité du produit).
Et merci pour les compliments, et aussi de rappeler que j'ai aussi quelques pédales dans le catalogue, avec notamment le phaser Virtuoso qui a de très belles références aux USA, comme Chris Shiflett (Foo Fighters) et de nombreux guitaristes pros et gros studios d'enregistrement.
Franzit, mon avis sur le sujet est que un ampli à lampes et un ampli à transistors classique ne sonnent pas de la même façon, mais qu'il peut y avoir la place pour les 2.
La différence se trouve essentiellement à la réponse dynamique qui est très linéaire dans le cas d'un ampli à transistors classique, alors que un ampli à lampes l'est beaucoup moins et introduit une distorsion (y compris sur les son clairs) qui est très caractéristique.
Le Jim '81 n'est pas un ampli à transistors classique. C'est un "simulateur" d'ampli à lampes, et peu importe sa technologie. Sa volonté est de sonner exactement comme un ampli à lampes. Je le classe très clairement dans les amplis à lampes.
Je ne suis pas si surpris de ton expérience au studio. D'abord dans le style "jazz/funk/soul/fusion", la dynamique particulière des lampes, et la distorsion ne sont pas forcément indispensables, voire souhaitables.
Ensuite, en enregistrement, et quel que soit le style, on ne peut pas laisser trop de dynamique, car la plupart des systèmes de reproduction sonores ne sont pas capables de la transmettre correctement.
Donc il est quasi obligatoire de compresser les sons de guitare (s'il y a des ingés sons qui lisent, merci de me corriger si je dis des bêtises, je ne suis pas spécialiste de l'enregistrement).
Un ampli à lampes, ça se déguste en écoutant le son qui sort directement de l'ampli.
Tu es vraiment le bienvenu à l'atelier, je t'invite à me contacter par mp ou par tel/mail (https://www.heptode.com/fr/contact.html, coordonnées sous le formulaire).
EdDy, je voudrais d'abord préciser que même si je ne suis pas très présent sur les réseaux sociaux et le forums, je rencontre beaucoup de guitaristes, quotidiennement, notamment grâce à mes activités de réparation.
A ce jour, j'ai effectué 1328 réparations, dont 1134 amplis (c'est précis, ça sort directement de mon outil de gestion clients ). J'ai 967 clients dans la base (un client = au moins une facturation), sans compter les clients indirects (ceux qui achètent mes produits dans les magasins, dont le nombre est également significatif).
Ceux qui me connaissent savent que je suis (très) bavard, et que je passe pas mal de temps à échanger avec mes clients.
Tout ça pour dire que j'ai une assez bonne vision de ma clientèle (je dis bien de ma clientèle, qui n'est pas forcément représentative de l'ensemble du marché).
Mais en tant que "petit" fabricant, ayant des capacités forcément limitées, je ne peux pas, avec quelques produits, satisfaire l'ensemble des besoins du marché.
Avoir le meilleur produit au prix le plus bas, c'est le rêve de tout consommateur. Je peux pas lui offrir.
Un ampli de la qualité et de la richesse du Jim '81 à 1000€, j'en rêve aussi, mais c'est un autre projet d'entreprise. D'ailleurs, je doute même que sur une fabrication à plus grande échelle, on puisse garder la qualité des composants qu'il y a actuellement dans l'ampli.
On le voit bien d'ailleurs sur les grandes marques. Un Deluxe Reverb, ça coûte 1450€ comme je le mentionnais plus haut, et je peux t'assurer que la fabrication ne fait pas rêver (circuit imprimé de qualité médiocre, composants très standards, etc...)
Et j'en ai autant à dire sur Marshall (potentiomètres avec axes en plastique des JVM, même pas fixés sur la face avant, pff), et les autres (la liste est longue...).
J'observe une très différence entre les réactions des gens qui viennent à l'atelier et les réactions sur Internet.
La majorité des réactions ici est "j'aime le son des lampes, mais je ne peux pas vraiment l'utiliser dans de bonnes conditions car impossible de gérer la puissance, et en plus je me casse la dos à chaque fois que le transporte, et que les lampes s'usent, ça tombe en panne...".
Très peu de gens, et j'en ai d'ailleurs été surpris moi-même, sont accrochés aux lampes en tant que composant.
Parce que j'ai ceux qui sont attachés aux lampes font souvent la confusion entre le composant et le rendu sonore.
Je peux comprendre qu'on soit fasciné par des lampes vintage, parce qu'elles ont marqué l'histoire, mais aujourd'hui, les lampes ne sont que des bouts de verre et de métal assemblés en Slovakie, en Russie ou en Chine, et elles n'ont absolument rien de magique.
Et qui finissent tous à la casse (j'en ai quelques milliers dans des cartons ici, qu'il va falloir qu'un jour j'apporte à la décharge..).
On maintient l'illusion d'une magie du composant, mais ce n'est qu'un composant comme les autres (hormis qu'il est beaucoup moins fiable...)
Cette illusion est tenace, car pour l'instant aucune alternative n'a été proposée. Je ne les pas toutes essayées, mais les produits de simulations proposées par Line6, Kemper et autres Fractal ne sont pas du tout à la hauteur. A se demande s'ils ont vraiment voulu copier le son des amplis à lampes. Je suis le premier surpris qu'ils n'aient toujours pas réussi.
Donc oui au son d'un ampli à lampes, parce que la guitare électrique a besoin du son d'un ampli à lampes, mais peu importe la technologie, et si on peut se passer des lampes qui sont sources de problèmes trop récurrents, c'est le bonheur!
Et je tiens à repréciser qu'en plus de ne pas avoir ces défauts de lampes, le Jim '81 offre plus de possibilités que les ampli originaux. Qui fait vraiment cruncher les lampes de puissance d'un JCM800 2203? Sans atténuateur qui va bouffer le son, je ne pense pas que beaucoup d'entre vous aient souvent l'occasion de le faire.
Avec un Jim '81, on peut entendre les lampes de puissance cruncher, à 100W, comme à 1W.
Sur la marque, si l'important pour un potentiel acheteur est d'avoir la marque Fender, Marshall, Mesa ou autres sur l'ampli, je ne peux pas lutter. Heptode n'ayant pas (encore) l'histoire de ces marques, il ne sera pas client d'Heptode.
Je sais qu'acheter un ampli représente un somme non négligeable, mais ce n'est pas une volonté élitiste. Il m'est pour ma part impossible de vendre un ampli de qualité à bas prix.
A 2000€ pour le combo, et à 1300€ la tête (rack) je propose le meilleur, sans compromis. Mes amplis, je les vends, et pas seulement à des gens "riches". Certains d'entre eux ont revendu un peu de leur matériel dormant pour se l'offrir et me confirment régulièrement qu'ils ne le regrettent pas.
En tout cas, EdDy, si tu as l'occasion de passer dans le coin, tu es bien sûr le bienvenu.
L'ampli est aussi disponible aux studios Luna Rossa à Paris, il suffit de demander à l'accueil si l'ampli est dispo.
VoMIgrave, c'est vrai, et les différences de coûts de fabrication entre les pays occidentaux et le reste du monde n'est pas qu'une affaire de charges sociales ou d'impôts, c'est d'abord une question de rémunérations des travailleurs.
Les gens qui fabriquent nos vêtements, nos équipements électroniques, etc... sont payés 10 fois moins que nous, voire même quelques dizaines de fois moins.
En quelques secondes de recherche google, je tombe sur ça: https://blog.asiaqualityfocus.com/fr/fabriquer-en-chine-ou-en-inde/
Article très intéressant et surtout très effrayant (en gros, on a l'impression que c'est un guide pour exploiter au mieux la misère du monde).
Salaire moyen horaire en Chine (2017), $3.6 (l'article semble se plaindre que le salaire a augmenté...). En inde: $0.92. Et en Ethiopie (fabrication textile): salaire mensuel 23€... Sans commentaires...
Je ne cherche pas culpabiliser qui que ce soit, je m'inclus évidemment dans la catégorie exploitant à titre de consommateur de ces produits.
En tant que fabricant d'équipements électroniques, je ne nie pas non plus qu'une grosse partie des composants sont fabriqués dans ces pays. Il n'y a malheureusement souvent pas d'alternative.
Je ne vais pas détailler toutes les phases de fabrication d'un ampli, mais sachez que j'y passe plusieurs heures par ampli, et que j'ai passé d'innombrables heures pendant la conception pour optimiser la fabrication (en terme de temps de fabrication et de fiabilité du produit).
Et merci pour les compliments, et aussi de rappeler que j'ai aussi quelques pédales dans le catalogue, avec notamment le phaser Virtuoso qui a de très belles références aux USA, comme Chris Shiflett (Foo Fighters) et de nombreux guitaristes pros et gros studios d'enregistrement.
Franzit, mon avis sur le sujet est que un ampli à lampes et un ampli à transistors classique ne sonnent pas de la même façon, mais qu'il peut y avoir la place pour les 2.
La différence se trouve essentiellement à la réponse dynamique qui est très linéaire dans le cas d'un ampli à transistors classique, alors que un ampli à lampes l'est beaucoup moins et introduit une distorsion (y compris sur les son clairs) qui est très caractéristique.
Le Jim '81 n'est pas un ampli à transistors classique. C'est un "simulateur" d'ampli à lampes, et peu importe sa technologie. Sa volonté est de sonner exactement comme un ampli à lampes. Je le classe très clairement dans les amplis à lampes.
Je ne suis pas si surpris de ton expérience au studio. D'abord dans le style "jazz/funk/soul/fusion", la dynamique particulière des lampes, et la distorsion ne sont pas forcément indispensables, voire souhaitables.
Ensuite, en enregistrement, et quel que soit le style, on ne peut pas laisser trop de dynamique, car la plupart des systèmes de reproduction sonores ne sont pas capables de la transmettre correctement.
Donc il est quasi obligatoire de compresser les sons de guitare (s'il y a des ingés sons qui lisent, merci de me corriger si je dis des bêtises, je ne suis pas spécialiste de l'enregistrement).
Un ampli à lampes, ça se déguste en écoutant le son qui sort directement de l'ampli.
Tu es vraiment le bienvenu à l'atelier, je t'invite à me contacter par mp ou par tel/mail (https://www.heptode.com/fr/contact.html, coordonnées sous le formulaire).
EdDy, je voudrais d'abord préciser que même si je ne suis pas très présent sur les réseaux sociaux et le forums, je rencontre beaucoup de guitaristes, quotidiennement, notamment grâce à mes activités de réparation.
A ce jour, j'ai effectué 1328 réparations, dont 1134 amplis (c'est précis, ça sort directement de mon outil de gestion clients
). J'ai 967 clients dans la base (un client = au moins une facturation), sans compter les clients indirects (ceux qui achètent mes produits dans les magasins, dont le nombre est également significatif).Ceux qui me connaissent savent que je suis (très) bavard, et que je passe pas mal de temps à échanger avec mes clients.
Tout ça pour dire que j'ai une assez bonne vision de ma clientèle (je dis bien de ma clientèle, qui n'est pas forcément représentative de l'ensemble du marché).
Mais en tant que "petit" fabricant, ayant des capacités forcément limitées, je ne peux pas, avec quelques produits, satisfaire l'ensemble des besoins du marché.
Avoir le meilleur produit au prix le plus bas, c'est le rêve de tout consommateur. Je peux pas lui offrir.
Un ampli de la qualité et de la richesse du Jim '81 à 1000€, j'en rêve aussi, mais c'est un autre projet d'entreprise. D'ailleurs, je doute même que sur une fabrication à plus grande échelle, on puisse garder la qualité des composants qu'il y a actuellement dans l'ampli.
On le voit bien d'ailleurs sur les grandes marques. Un Deluxe Reverb, ça coûte 1450€ comme je le mentionnais plus haut, et je peux t'assurer que la fabrication ne fait pas rêver (circuit imprimé de qualité médiocre, composants très standards, etc...)
Et j'en ai autant à dire sur Marshall (potentiomètres avec axes en plastique des JVM, même pas fixés sur la face avant, pff), et les autres (la liste est longue...).
J'observe une très différence entre les réactions des gens qui viennent à l'atelier et les réactions sur Internet.
La majorité des réactions ici est "j'aime le son des lampes, mais je ne peux pas vraiment l'utiliser dans de bonnes conditions car impossible de gérer la puissance, et en plus je me casse la dos à chaque fois que le transporte, et que les lampes s'usent, ça tombe en panne...".
Très peu de gens, et j'en ai d'ailleurs été surpris moi-même, sont accrochés aux lampes en tant que composant.
Parce que j'ai ceux qui sont attachés aux lampes font souvent la confusion entre le composant et le rendu sonore.
Je peux comprendre qu'on soit fasciné par des lampes vintage, parce qu'elles ont marqué l'histoire, mais aujourd'hui, les lampes ne sont que des bouts de verre et de métal assemblés en Slovakie, en Russie ou en Chine, et elles n'ont absolument rien de magique.
Et qui finissent tous à la casse (j'en ai quelques milliers dans des cartons ici, qu'il va falloir qu'un jour j'apporte à la décharge..).
On maintient l'illusion d'une magie du composant, mais ce n'est qu'un composant comme les autres (hormis qu'il est beaucoup moins fiable...)
Cette illusion est tenace, car pour l'instant aucune alternative n'a été proposée. Je ne les pas toutes essayées, mais les produits de simulations proposées par Line6, Kemper et autres Fractal ne sont pas du tout à la hauteur. A se demande s'ils ont vraiment voulu copier le son des amplis à lampes. Je suis le premier surpris qu'ils n'aient toujours pas réussi.
Donc oui au son d'un ampli à lampes, parce que la guitare électrique a besoin du son d'un ampli à lampes, mais peu importe la technologie, et si on peut se passer des lampes qui sont sources de problèmes trop récurrents, c'est le bonheur!
Et je tiens à repréciser qu'en plus de ne pas avoir ces défauts de lampes, le Jim '81 offre plus de possibilités que les ampli originaux. Qui fait vraiment cruncher les lampes de puissance d'un JCM800 2203? Sans atténuateur qui va bouffer le son, je ne pense pas que beaucoup d'entre vous aient souvent l'occasion de le faire.
Avec un Jim '81, on peut entendre les lampes de puissance cruncher, à 100W, comme à 1W.
Sur la marque, si l'important pour un potentiel acheteur est d'avoir la marque Fender, Marshall, Mesa ou autres sur l'ampli, je ne peux pas lutter. Heptode n'ayant pas (encore) l'histoire de ces marques, il ne sera pas client d'Heptode.
Je sais qu'acheter un ampli représente un somme non négligeable, mais ce n'est pas une volonté élitiste. Il m'est pour ma part impossible de vendre un ampli de qualité à bas prix.
A 2000€ pour le combo, et à 1300€ la tête (rack) je propose le meilleur, sans compromis. Mes amplis, je les vends, et pas seulement à des gens "riches". Certains d'entre eux ont revendu un peu de leur matériel dormant pour se l'offrir et me confirment régulièrement qu'ils ne le regrettent pas.
En tout cas, EdDy, si tu as l'occasion de passer dans le coin, tu es bien sûr le bienvenu.
L'ampli est aussi disponible aux studios Luna Rossa à Paris, il suffit de demander à l'accueil si l'ampli est dispo.
dudeseb
357
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
RSON
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Je suis juste ingé son et pas guitariste
Et bien je suis sur le cul... Je retrouve tout les sensations des deux simulations, j'ai eu 10 ans un jcm800 et un Hiwatt dr201 ( rien à voir je sais mais c'est pour dire que je connais un peu le son lampe) dans mon studio.
Et que dire de la sortie DI !!!
J'ai enregistré des Line6 et toute autre merde numérique, que de temps perdu pour en faire quelque chose dans mix (Surtout quand le guitariste tient absolument à jouer dessus pour se rassurer qu'il a bien fait de perdre sa tune dedans)
Beau travail JeanLuc et en plus t'as pas mis de la merde comme HP (je comprend le poids du combo).
Salutations.
Et bien je suis sur le cul... Je retrouve tout les sensations des deux simulations, j'ai eu 10 ans un jcm800 et un Hiwatt dr201 ( rien à voir je sais mais c'est pour dire que je connais un peu le son lampe) dans mon studio.
Et que dire de la sortie DI
!!!J'ai enregistré des Line6 et toute autre merde numérique, que de temps perdu pour en faire quelque chose dans mix (Surtout quand le guitariste tient absolument à jouer dessus pour se rassurer qu'il a bien fait de perdre sa tune dedans)
Beau travail JeanLuc et en plus t'as pas mis de la merde comme HP (je comprend le poids du combo).
Salutations.
Vibraphonik
3173
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
dudeseb
357
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
voMIgrave
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Donc le caisson du combo doit faire environ 8 Kg, ça doit pas être de la bouse en agglo 
RSON
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Heptode
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Merci RSON, super d'avoir l'avis d'un ingé son, qui entend l'enregistrement brut et qui sait qu'il saura en tirer le meilleur dans le mix!
voMIgrave, bien calculé: le combo fait 12.5kg environ. Le Creamback Neo 1.9kg et le rack 2.0kg. Avec quelques pièces de fixation de ~100g, le coffret fait environ 8.5kg (contreplaqué de bouleau "birch plywood").
Le choix du Creamback Neo n'a pas été guidé par le poids. J'ai adoré ce HP, qui a une vraie identité et qui se tient dans toutes les situations (notamment les fortes distorsions dans les basses).
Il a un rendement (97dB) un peu moins grand que ses camarades avec aimant céramique, mais ça n'a pas vraiment d'importance car le Jim'81 a largement suffisamment de puissance pour faire beaucoup de bruit.
Le poids, ça a été la cerise sur le gâteau!
Cela dit, sur demande, le combo peut très bien être équipé d'un autre HP.
voMIgrave, bien calculé: le combo fait 12.5kg environ. Le Creamback Neo 1.9kg et le rack 2.0kg. Avec quelques pièces de fixation de ~100g, le coffret fait environ 8.5kg (contreplaqué de bouleau "birch plywood").
Le choix du Creamback Neo n'a pas été guidé par le poids. J'ai adoré ce HP, qui a une vraie identité et qui se tient dans toutes les situations (notamment les fortes distorsions dans les basses).
Il a un rendement (97dB) un peu moins grand que ses camarades avec aimant céramique, mais ça n'a pas vraiment d'importance car le Jim'81 a largement suffisamment de puissance pour faire beaucoup de bruit.
Le poids, ça a été la cerise sur le gâteau!
Cela dit, sur demande, le combo peut très bien être équipé d'un autre HP.
voMIgrave
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Coffret du combo en contreplaqué de boulot, c'est plutôt pas mal.
Je ne connais pas le Creamback mais équipé de ce HP le combo offrirait une solution polyvalente clé en main.
Mais j'imagine le petit rack posé sur un bon 2x12 ou carrément un énorme 4x12, le canal Leo bien poussé sur des Jensen ou la disto Jim qui t'arrache le slip en Eminence red coat, V30, Jensen Tornado ou Electrovoice
On peu même geeker avec la sortie DI pour avoir un bon son sur une carte son ou avoir une infinité de son avec des simulations de cab
Je ne connais pas le Creamback mais équipé de ce HP le combo offrirait une solution polyvalente clé en main.
Mais j'imagine le petit rack posé sur un bon 2x12 ou carrément un énorme 4x12, le canal Leo bien poussé sur des Jensen ou la disto Jim qui t'arrache le slip en Eminence red coat, V30, Jensen Tornado ou Electrovoice
On peu même geeker avec la sortie DI pour avoir un bon son sur une carte son ou avoir une infinité de son avec des simulations de cab
Berzin
24310
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2287
Effectivement, il est cocasse de lire les propos d'heptode sur les amplis à lampes...tout en considérant que c'est sans aucun doute l'essentiel de son activité, et par voie de fait, de son gagne-pain !!! 
Anonyme
2287
voMIgrave
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Le Jim'81 doit avoir son identité propre, c'est de la simulation de lampe avec une technologie analogique a transistor.
C'est à dire que ça sort un son lampe mais avec des transos, et il doit y avoir un petit secret de fabrication pour pouvoir émuler sans passer par du numérique comme du Helix ou consort.
Il y a une solution pour régler tout ça: il suffit que Jean Luc délocalise sa société Heptode dans un paradis fiscale et qu'il fasse monter à la chaîne ses amplis dans un pays du tiers monde, ensuite il fait faire une vidéo méga retouchée par un gratteu hyper connu sur youtube et c'est dans la poche
Allez les Français ! Arrêtez d'innover, remballez vos gaules et rentrez chez vous
C'est à dire que ça sort un son lampe mais avec des transos, et il doit y avoir un petit secret de fabrication pour pouvoir émuler sans passer par du numérique comme du Helix ou consort.
Il y a une solution pour régler tout ça: il suffit que Jean Luc délocalise sa société Heptode dans un paradis fiscale et qu'il fasse monter à la chaîne ses amplis dans un pays du tiers monde, ensuite il fait faire une vidéo méga retouchée par un gratteu hyper connu sur youtube et c'est dans la poche
Allez les Français ! Arrêtez d'innover, remballez vos gaules et rentrez chez vous
[ Dernière édition du message le 24/05/2019 à 11:49:19 ]
Heptode
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Citation de DistopIA :
Effectivement, il est cocasse de lire les propos d'heptode sur les amplis à lampes...tout en considérant que c'est sans aucun doute l'essentiel de son activité, et par voie de fait, de son gagne-pain !!!
"Sans aucun doute", tu es bien sûr de toi... Pourquoi affirmer de telles choses, alors que tu n'en sais strictement rien?
Pour info, cela fait déjà un moment que le chiffre d'affaires de la vente des produits a dépassé le chiffre d'affaires de l'activité réparation. Il le dépasse même en cumul depuis 2010...
Pour les solutions "façons 80", je ne comprends pas ce que tu veux dire. Classe D dans les années 80? Simulation de lampes dans les années 80 ?
Par ailleurs, je n'ai jamais dit du mal sur la technologie de la simulation numérique. Je serais mal placé, ayant développé il y a longtemps des plug-ins de mes pédales Deep Crunch et Heavy Tone, qui sont encore référencés sur de nombreux sites, téléchargés encore tous les jours sur le site d'Heptode (en cumulant les diverses de téléchargements, on peut estimer leur nombre à plus de 70000).
Et le projet sur lequel je travaille en ce moment (déjà bien avancé) est un plug-ins de simulation d'amplis.
Donc, je n'ai aucune réticence vis à vis de la simulation numérique, j'ai simplement dit que les produits proposés actuellement par les divers acteurs sont très très loin de simuler le comportement et le rendu sonore des amplis lampes. Je n'ai pas d'explication à ce constat. Et je ne parle pas de l'ergonomie qui en fait fuir plus d'un.
Pour la fiabilité des lampes, je n'ai jamais dit qu'il fallait les changer tous les 6 mois.
Il est difficile de faire une moyenne. Cela dépend d'abord de l'utilisation (je dirais qu'en moyenne, mes clients me disent qu'ils jouent 3 à 4 heures par semaine), du niveau de saturation des lampes (un canal saturé va user plus les lampes de préampli - ou les lampes de puissance si on est à fond - qu'un canal clair). Cela dépend aussi énormément du bias (pour les lampes de puissance, évidemment).
Je dirais, à la louche (je n'ai pas fait de statistique, mais je demande systématiquement à mes clients les conditions d'utilisation de leurs amplis), qu'elles doivent être changées tous les 3 à 5 ans. Je parle bien d'une moyenne, j'ai des cas de changement au bout de 6 mois comme au bout de 20 ans.
Le truc, c'est que même si un ampli à lampes fonctionne longtemps, les lampes commencent à s'user dès le premier jour. Au début, certes plutôt lentement. Mais passé un certain temps, le son commence à se dégrader lentement, sans forcément s'en rendre compte, car la variation est très lente. Et ce n'est qu'en mettant des lampes neuves qu'on s'en rend compte de façon évidente.
Cette dégradation lente est surtout vraie pour les lampes de préampli.
Pour les lampes de puissance, c'est un peu différent. En général, elles sonnent bien jusqu'aux premiers symptômes sonores (craquements, buzz...) qui sont annonciateurs d'un panne à très court terme. Dans la quasi totalité des cas, les lampes de puissance finissent leur vie "en beauté", en devenant instable, le courant les traversant devenant de plus en plus élevé, faisant surchauffer les lampes puis cela se termine (si on ne les change pas dès les premiers symptômes) par la destruction des lampes. Cela crée très souvent des courts-circuits entre les électrodes, avec dans le meilleur des cas un fusible qui pète, mais avec très souvent des dommages sur d'autres composants (résistances, condensateurs, transfo d'alim...)
Puis d'une manière générale, les températures mesurées à l'intérieur des amplis à lampes (pas tous, il y en a heureusement qui sont bien conçus) accélère de façon très importante l'usure de tous les composants. Notamment des condensateurs électrolytiques que certains (beaucoup) ont la super idée de mettre juste au dessus des lampes...
On pourrait aussi ajouter les vibrations mécaniques des lampes, et quelques autres goodies...
Après, sur ton appréciation de mes produits, je n'ai rien à dire, c'est ton avis et je le respecte. Je n'ai pas la prétention, avec deux modèles d'amplis, de plaire à tout le monde.
Citation de voMIgrave :
Coffret du combo en contreplaqué de boulot, c'est plutôt pas mal.
Je ne connais pas le Creamback mais équipé de ce HP le combo offrirait une solution polyvalente clé en main.
Mais j'imagine le petit rack posé sur un bon 2x12 ou carrément un énorme 4x12, le canal Leo bien poussé sur des Jensen ou la disto Jim qui t'arrache le slip en Eminence red coat, V30, Jensen Tornado ou Electrovoice
On peu même geeker avec la sortie DI pour avoir un bon son sur une carte son ou avoir une infinité de son avec des simulations de cab
Je propose aussi des baffles 2x12, équipés aussi en standard avec des Creamback Neo. Pas de 4x12 pour l'instant.
Une petite photo de William (Peter Alexander Band) jouant avec une config rack + baffle Heptode 2x12
Vidéo:
Et un grand merci à William et PAB, à qui je n'ai pas demandé l'autorisation de me servir de cette photo et cette vidéo pour la promotion des produits Heptode !
Heptode
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Citation de voMIgrave :
Le Jim'81 doit avoir son identité propre, c'est de la simulation de lampe avec une technologie analogique a transistor.
C'est à dire que ça sort un son lampe mais avec des transos, et il doit y avoir un petit secret de fabrication pour pouvoir émuler sans passer par du numérique comme du Helix ou consort.
Il y a une solution pour régler tout ça: il suffit que Jean Luc délocalise sa société Heptode dans un paradis fiscale et qu'il fasse monter à la chaîne ses amplis dans un pays du tiers monde, ensuite il fait faire une vidéo méga retouché par un gratteu hyper connu sur youtube et c'est dans la poche
Allez les Français ! Arrêtez d'innover, remballez vos gaules et rentrez chez vous
On a tiré presque qu'en même temps. Je remets ton message en haut de la pile, car j'ai tendance à être un peu bavard, et ce que tu dis au sujet des réactions face à l'innovation est tellement (et malheureusement) vrai.
voMIgrave
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Anonyme
2287
Anonyme
2287
Citation de voMIgrave :
Le Jim'81 doit avoir son identité propre, c'est de la simulation de lampe avec une technologie analogique a transistor.
C'est à dire que ça sort un son lampe mais avec des transos, et il doit y avoir un petit secret de fabrication pour pouvoir émuler sans passer par du numérique comme du Helix ou consort.
Il y a une solution pour régler tout ça: il suffit que Jean Luc délocalise sa société Heptode dans un paradis fiscale et qu'il fasse monter à la chaîne ses amplis dans un pays du tiers monde, ensuite il fait faire une vidéo méga retouchée par un gratteu hyper connu sur youtube et c'est dans la poche
Allez les Français ! Arrêtez d'innover, remballez vos gaules et rentrez chez vous
Tu as sans doute raison ; ça n'est pas comme si on était sur un marché mondialisé avec la possibilité de comparer.... Ahhhhhh, le bon temps des tests élogieux de guitares et claviers, avec un catalogue distribution music .... et je ne parle même pas de ces saloperies de puces au silicium qui ont méchamment repoussé les limites du possible.... Ô tempora, ô mores
Berzin
24310
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
je n'ai jamais dit qu'il fallait les changer tous les 6 mois.
Je n'ai pas dit ça, c'était une image car on évoque souvent le problème de la durabilité des lampes et à mon sens d'une manière qui doit donner le sentiment à pas mal de néophytes que ça se change sans cesse. C'est comme l'affirmation "c'est fragile". Ca l'est sans doute plus qu'un ampli sans lampes, mais pour ma part je n'ai jamais eu de problème de ce côté, et ampli à transistors ou à lampes, je ne donne pas des coups dessus quand je le déplace, j'en prend soin.
Tout ça pour dire qu'à mon avis, qui n'engage que moi, la lampe présente des contraintes, mais qui ne sont pas assez prégnantes pour à elles seules justifier le choix. Je veux dire que j'achète un ampli parce que le son, les possibilités, l'esthétique me plaisent mais je ne vais pas me dire "évitons les lampes, c'est contraignant" comme on pourrait éviter d'acheter un écho à bandes pour ne pas se casser la tête avec les bandes.
Reste le poids, souvent excessif, mais avec le développement des amplis "grille pain", on peut avoir des amplis pas excessivement lourds.
Si je devais acheter un Heptode (qui sais ?) ce serait parce que le son me plait, pas pour m'affranchir des lampes. En plus 80% des gratteux au moins revendent leur ampli avant qu'une lampe ne lâche.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Heptode
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Citation de Berzin :
En plus 80% des gratteux au moins revendent leur ampli avant qu'une lampe ne lâche.
C'est vrai, les gratteux venant juste d'acheter un ampli à lampes d'occasion représentent une partie non négligeable de mes clients de réparation!
Citation de Berzin :
Si je devais acheter un Heptode (qui sais ?) ce serait parce que le son me plait, pas pour m'affranchir des lampes.
Entièrement d'accord. Mon principal argument est et a toujours été la qualité du son. Il n'y aucun compromis sur le son.
Mes amplis sonnent comme les meilleurs amplis à lampes, et bien mieux que la plupart d'entre eux. Parce qu'il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce qu'il y a des lampes dans un ampli qu'il est excellent.
En dehors de la qualité du son, les autres arguments sont:
- la puissance réglable de 0 à 100%, sans dégradation du son. Toutes les solutions de réglage/atténuation de puissance sont des compromis. Seuls les atténuateurs "réactifs" (rares et chers) offrent de très bonnes performances sonores, mais dans tous les cas, si on veut faire cruncher les lampes de puissance, il faudra le mettre à fond, avec les incidences sur la longévité des lampes et de l'ampli.
- la fiabilité
- le poids. Ceux qui préfèrent soulever 20kg au lieu de 12kg lèvent la main.
- La constance du son (pas d'usure, les lampes sont toujours neuves)
[ Dernière édition du message le 24/05/2019 à 13:29:11 ]
Heptode
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Citation de voMIgrave :
Citation de Heptode :
Et le projet sur lequel je travaille en ce moment (déjà bien avancé) est un plug-ins de simulation d'amplis.
Intéressant, peux tu nous en dire plus s'il te plait ?
Je ne peux pas encore tout dévoiler, mais ce sera un plug-in dont l'utilisation sera très simple et intuitive, avec dans un premier temps l'équivalent du Leo '64 et du Jim '81, en attendant d'autres simulations.
Et là aussi, l'argument principal est la qualité du son. Quand je teste mes modèles numériques, je le fais d'abord comme ceci: guitare -> carte son -> plugin -> carte son -> ampli classe D (idem Jim '81 et Leo '64 réels) -> baffle guitare, comme le 1x12 Heptode Creamback Neo par exemple.
Le prix sera très compétitif, et tout le monde pourra se l'offrir.
Sortie dès qu'il est prêt, d'abord en VST 2 et 3, Windows 32 et 64 bits. J'ai commencé en décembre, je pensais pouvoir le finir avant l'été, mais ce sera plutôt la rentrée. Il faut dire que j'ai très nettement enrichi mes spécifications initiales et que j'ai passé plus de temps que prévu sur l'interface. Les simus elles-mêmes sont quasiment terminées, et il ne reste qu'un peu d'optimisation à faire.
Versions Mac (AU dans un premier temps) fin d'année/début 2020.
Je ne résiste pas à vous montrer un petit aperçu de l'interface (vue partielle 3D, pour ne pas tout dévoiler), qui n'est pas du tout définitive et sujette à petites et grosses modifs.
L'interface du plugins sera évidemment vue de face !
voMIgrave
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Heptode :
L'interface du plugins sera évidemment vue de face !
Super ! C'est visuellement sublime
- < Liste des sujets
- Charte