QSC RMX2450 / Tapco J2500 / Phonic MAX2500 / Behringer EP2500 / Peavey PV2600
- 169 réponses
- 33 participants
- 31 508 vues
- 33 followers
Eric.gui
591
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Voila le résultat de mes quelques recherches sur les amplis QSC RMX2450, Tapco J2500, Phonic MAX2500, Behringer EP2500 et Peavey PV2600 :
Mêmes caractéristique, tous ces amplis se déclinnent dans les mêmes séries de puissances.
A ceux qui ont un Phonic MAX2500, ou Peavey PV2600, merci de prendre un peu de temps pour ouvrir vos bêtes et prendre quelques photos pour completer et enrichir ce petit comparatif.
QSC RMX 2450
Tapco J2500
Behringer EP2500
QSC RMX 2450
Tapco J2500
Behringer EP2500
Mêmes caractéristique, tous ces amplis se déclinnent dans les mêmes séries de puissances.
A ceux qui ont un Phonic MAX2500, ou Peavey PV2600, merci de prendre un peu de temps pour ouvrir vos bêtes et prendre quelques photos pour completer et enrichir ce petit comparatif.
QSC RMX 2450
Tapco J2500
Behringer EP2500
QSC RMX 2450
Tapco J2500
Behringer EP2500
Le son, c'est bon, c'est la nouriture des ânes!
Anonyme
22808
Le tapco à pas l'air vilain, par contre le behri ... pas serieux 
.
.Anonyme
521410
J'arrive pas bien à comprendre ce qu'essaie de prouver un tel thread 
Anonyme
22808
Deja que les behri EP sont des copies des QSC Rmx en version light (j'entends "light" pour ce qui est des composants et de leur qualité, y'a des economies de faites quoi) mais ça on le savait deja depuis un bon bout de temps. Apres on peut deduire au vu des photos que les Tapco s'inspirent pas mal (pour pas dire que c'est presque exactement les memes) des QSC Rmx.
L'interet ? Les QSC Rmx sont de bons amplis dont les qualités sont connues et reconnues, et trouver des amplis serieux basé sur leur architecture à un prix "plancher" est plutot interessant.
Pour la suite il faudrait trouver des photos d'un phonic MAX2500 pour comparer, vu que ces amplis là sont connus pour etre actuellement l'un des meilleurs rapport qualité / prix. (bon par contre le peavey ça m'etonnerai qu'on retrouve la meme architecture, vu que celui là est un clone de crest CPX).
Tout ça sert juste à savoir ce que l'on achete. Moi quand j'achetes un ampli c'est l'ampli lui-meme que j'achetes, pas la feuille avec les caracteristiques techniques imprimées en noir sur blanc.
Ce thread ne prouve rien, il informe !
L'interet ? Les QSC Rmx sont de bons amplis dont les qualités sont connues et reconnues, et trouver des amplis serieux basé sur leur architecture à un prix "plancher" est plutot interessant.
Pour la suite il faudrait trouver des photos d'un phonic MAX2500 pour comparer, vu que ces amplis là sont connus pour etre actuellement l'un des meilleurs rapport qualité / prix. (bon par contre le peavey ça m'etonnerai qu'on retrouve la meme architecture, vu que celui là est un clone de crest CPX).
Tout ça sert juste à savoir ce que l'on achete. Moi quand j'achetes un ampli c'est l'ampli lui-meme que j'achetes, pas la feuille avec les caracteristiques techniques imprimées en noir sur blanc.
Ce thread ne prouve rien, il informe !
Anonyme
521410
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
22808
Hors sujet : C'est marrant on s'absente quelques mois d'af mais on y retrouve les memes personnes toujours en train de dire "oui mais". 
Si un design (je n'entend pas par design juste le fait qu'un CI/transfo/etc ai tel ou tel aspect, mais la fabrication et l'implantation des composants propre à une gamme d'ampli) est bon, le fait qu'il soit copié quasi à l'identique avec de bons composants est deja une bonne base pour que l'ampli derivé de l'original soit de bonne qualité non ?
Et il y a des conclusions a tirer des photos contrairement à ce que tu crois.
Pour le behri par exemple, on voit tres clairement les sacrifices (CI beaucoup plus petit donc à priori pas mal de composants moins cher ont ete utilisés voir certains ont ete supprimés, transformateur torique de taille moindre, cablage moins soigné, certains dissipateurs thermiques ont disparu, etc) qui ont ete fait au niveau composants malgré l'architecture (là c'est le mot que je cherchais) extremement proche de celle du QSC.
Ca ne veux pas dire que c'est un mauvais ampli ou que berhi sont des vilains copieurs hou les cornes, pas du tout, mais juste qu'entre un Tapco Juice et un Berhi EP aux prix assez voisin, le Juice a de forte chance d'etre meilleur niveau son, plus fiable, etc ...
Cela dit là il faudrait des photos de resolutions superieures ou que Eric nous precise certains points, genre quelle capacité de filtrage sur le Beh, quelle marque de condo pour les trois, resistance à couche metalique ou ceramique sur le Juice ?
Bon apres on peut toujours dire qu'on s'en fout et qu'un ampli c'est un ampli ...
Anonyme
521410
Anonyme
22808
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte