QSC RMX2450 / Tapco J2500 / Phonic MAX2500 / Behringer EP2500 / Peavey PV2600
- 169 réponses
- 33 participants
- 32 044 vues
- 32 followers
Eric.gui
Mêmes caractéristique, tous ces amplis se déclinnent dans les mêmes séries de puissances.
A ceux qui ont un Phonic MAX2500, ou Peavey PV2600, merci de prendre un peu de temps pour ouvrir vos bêtes et prendre quelques photos pour completer et enrichir ce petit comparatif.
QSC RMX 2450

Tapco J2500

Behringer EP2500

QSC RMX 2450

Tapco J2500

Behringer EP2500

Anonyme
Anonyme

Anonyme
L'interet ? Les QSC Rmx sont de bons amplis dont les qualités sont connues et reconnues, et trouver des amplis serieux basé sur leur architecture à un prix "plancher" est plutot interessant.
Pour la suite il faudrait trouver des photos d'un phonic MAX2500 pour comparer, vu que ces amplis là sont connus pour etre actuellement l'un des meilleurs rapport qualité / prix. (bon par contre le peavey ça m'etonnerai qu'on retrouve la meme architecture, vu que celui là est un clone de crest CPX).
Tout ça sert juste à savoir ce que l'on achete. Moi quand j'achetes un ampli c'est l'ampli lui-meme que j'achetes, pas la feuille avec les caracteristiques techniques imprimées en noir sur blanc.
Ce thread ne prouve rien, il informe !
Anonyme
C'ets ça que je comprend pas. A part dire "ah oui" l'un s'est inspiré de l'autre" ça ne prouve absolument pas les qualités ou défaut d'une machine.
kYZmar
Hors sujet : N'empèche que je carréverdise ce thread...
Anonyme
Hors sujet : C'est marrant on s'absente quelques mois d'af mais on y retrouve les memes personnes toujours en train de dire "oui mais".
Si un design (je n'entend pas par design juste le fait qu'un CI/transfo/etc ai tel ou tel aspect, mais la fabrication et l'implantation des composants propre à une gamme d'ampli) est bon, le fait qu'il soit copié quasi à l'identique avec de bons composants est deja une bonne base pour que l'ampli derivé de l'original soit de bonne qualité non ?
Et il y a des conclusions a tirer des photos contrairement à ce que tu crois.
Pour le behri par exemple, on voit tres clairement les sacrifices (CI beaucoup plus petit donc à priori pas mal de composants moins cher ont ete utilisés voir certains ont ete supprimés, transformateur torique de taille moindre, cablage moins soigné, certains dissipateurs thermiques ont disparu, etc) qui ont ete fait au niveau composants malgré l'architecture (là c'est le mot que je cherchais) extremement proche de celle du QSC.
Ca ne veux pas dire que c'est un mauvais ampli ou que berhi sont des vilains copieurs hou les cornes, pas du tout, mais juste qu'entre un Tapco Juice et un Berhi EP aux prix assez voisin, le Juice a de forte chance d'etre meilleur niveau son, plus fiable, etc ...
Cela dit là il faudrait des photos de resolutions superieures ou que Eric nous precise certains points, genre quelle capacité de filtrage sur le Beh, quelle marque de condo pour les trois, resistance à couche metalique ou ceramique sur le Juice ?
Bon apres on peut toujours dire qu'on s'en fout et qu'un ampli c'est un ampli ...
Anonyme
Ensuite c'ets évidement que le tapco a l'air plus soigné que le behri mais tant que les 2 n'ont pas été testés dans des conditions objectives il me parait difficile de dire autre chose que "il semble que"
Anonyme
Hors sujet : Bla bla bla bla bla ...
Y'en a qui ne changeront jamais ...
Y'a des trucs qui se voient et peuvent se deduire de façon tres fiable juste en examinant l'architecture et la fabrication de l'ampli. C'est de l'electronique là, pas de la lutherie !
Anonyme
Citation : fabrication et l'implantation des composants propre à une gamme d'ampli)
c'ets toujours vrai ça ? Y'a pas une manière de faire générale qu'on retrouve d'un ampli à l'autre indépendemment des marques ?
Anonyme
Anonyme
Citation : Cela dit c'est vrai que dans l'entrée de gamme c'est pas super original (forcement si on veut que ça ne coute pas trop cher on ne peut pas mettre des fortunes en R&D, et on doit travailler sur une base deja existante).
c'ets pour ça que ces ampli qui sont des amplis d'entrée de gamme, c'ets peut-être pas étonnant qu'ils se ressemblent. C'ets un peu là où je voulais en venir
Anonyme
Eric.gui
Quelle est l’utilité ??? Eviter de payer un ampli 260% son prix
Tous ces amplis sont basés sur le même schéma électronique, pensez vous qu’un bas de gamme QSC est équipé de condos à faible résistance série (par exemple)
J’ai le J2500 entre les mains, et suis prêt à comparer avec les utilisateurs des autres machines les différences et similitudes de ces amplis, pour simplement vérifier que la différence de qualité, justifie la différence de prix.
EP2500 : 299€
J2500 : 299€
MAX2500 : 479€
RMX2450 : 733€
Loony
En allemagne le Phonic Max 2500 est à 299 euro tout comme le Behringer EP2500...
G²
J'atends toujours ma ptite photo du Max 2500 et tant qu'à faire une du PV2600 ;)
Sinon oui le Tapco a l'air pas trop mal organisé... maios cela ne prouve evidement pas grand chose
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Eric.gui
EP2500 : 295€
(pas de J2500)
MAX2500 : 299€
RMX2450 : 711€
(Je ne cite pas le distributeur, les fouinneurs auront reconnu...)
G²
Et la question pourrait être est ce que cela vaut vraiment la peine de rajoutter 400 euros pour avoir un RMX 2450 ... la difference entre de prix entre ces deux produits est elle vraiment justifiable ?(400 euros tout de meme ...)
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Eric.gui
G²
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Ipwarrior
Eric.gui
Eric.gui
mouton
G²
Et bien aides nous a motiver tous ces feinéants
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
- < Liste des sujets
- Charte