Quelle est la meilleure entre ces 3 marques?
- 80 réponses
- 21 participants
- 14 496 vues
- 4 followers

DJ_chris_41

Il parait que crest ça chauffe pour un rien

Par rapport à ces amplis les phonic max n'ont plus rien à voir ?
Sinon est-ce-que ces 3 marques sont "increvables"???
merci d'avance
DJ chris

apolo51


baz

Ces 3 marques sont increvables tt comme camco, lab gruppen, et quelques autres haut de gamme.
Jamais eu de pb avec crest 8000, 7000, 4000...ça reste des références pro.

Prestacor


Anonyme


syrill

J'en ai un ( 2400 ) qui tourne en café concert depuis presque 10ans ... un nettoyage par an histoire d'enlever la poussiere et reparti !

Ceci dis dans les serie plx de qsc le rapport poid/puissance est tres sympa ( normal c du découpage ) ca peut etre un parametre important si les amplis doivent bouger bocoup.

Prestacor


DJ_chris_41


Sinon j'ai vu un QSC RMX 850 qui n'est pas tres cher.
Il est bien celui-là ???
Car je ne peux pas mettre une fortune.
Avant cet achat je compte deja m'acheter un Phonic max 2500...
DJ chris

DJ_chris_41


Sinon j'ai vu un QSC RMX 850 qui n'est pas tres cher.
Il est bien celui-là ???
Car je ne peux pas mettre une fortune.
Avant cet achat je compte deja m'acheter un Phonic max 2500...
DJ chris

DJ_chris_41

DJ chris

toinedrum

il y a martin audio aussi tres bon son
si non crest


Anonyme


dj d a m

Dam's

DJ_chris_41


DJ chris

apolo51

Il ne le fabrique plus???

apolo51


Anonyme


qui cherche du Crest bon marché, achète le T-amp 2400, c'est une copie légèrement "soulagée" de certaines parts côuteuses, ça vient de la même usine.
QSC RMX attention! c'est du matos chinois du plus simple - il y a beaucoup mieux en chine
QSC c'est bon à partir du PL6.
Crown, c'est très répandu aux EUA, mais c'est du matos de conception horriblement vieille, trop lourd, trop cher pour c'que c'est, bons: 3600 et 5000.
Matos qui vaut son prix d'achat:
Lab Gruppen - Yorkville - Camco DL - Amptec 2.0 - Ram Audio - Dap Vision (sisi!) - PSE - QSC Powerlight - Digam

Anonyme


alors dans l'ordre :
Citation : Crest, c'est du bon, surtout à partir du 8001
On est d'accord

Citation : qui cherche du Crest bon marché, achète le T-amp 2400, c'est une copie légèrement "soulagée" de certaines parts côuteuses, ça vient de la même usine.

faux. Je ne sais pas d'où vient le T-amp 2400 (je vais demander à mon agent sur place) mais je suis sûre que ça ne vient pas de la même usine que Crest/Peavey qui est PEC. Quant à la "copie légèrement soulagée de certaines parts couteuses" c'est tout simplement du n'importe quoi. Ouvre un PV2600 et un TA 2400 et tu vois tout de suite que l'archi interne est totalement différente et que les composants n'ont rien à voir (moyen de gamme pour Peavey contre bas de gamme ulktra cheap chez T-Amp). Donc merci d'éviter de répandre des telles conneries qui font croire qu'un T-amp 2400 avec sa pauvre alim sous dimensionnée de 80.000µF et son electronqiue ultra simpliste (protection quasi inexistante) peut rivaliser avec un ampli de grande marque tel que les CREST...
Citation : QSC RMX attention! c'est du matos chinois du plus simple - il y a beaucoup mieux en chine
Ah bon ? tu as été en Chine pour voir s'il y avait beaucoup mieux ? Ou reprends-tu seulement les "on dit" sur les forums ?
La vérité est que les RMX sont d'une excellente qualité de fabrication, seuls les composants sont moyen de gamme et l'architecture sous dimmensionnée pour répondre au prix de vente. A part ça, Gold Peak Industries qui fabrique pour QSC est un excellent sous-traitant aux méthodologies de travail remarquables. En Chine, personne ne fait mieux sur ce point...
Citation : QSC c'est bon à partir du PL6.
et bah dis donc, rien que ça

Et les PLX et autres PL2 c'est du jambon ?
Citation : Crown, c'est très répandu aux EUA, mais c'est du matos de conception horriblement vieille, trop lourd, trop cher pour c'que c'est, bons: 3600 et 5000.
Clair le CE400 c'est nul. Les K2 sonnent hyper mal dans le grave, les XS et i-tech avec leur alim à découpage ne valent rien, etc...

Citation : Matos qui vaut son prix d'achat:
Lab Gruppen - Yorkville - Camco DL - Amptec 2.0 - Ram Audio - Dap Vision (sisi!) - PSE - QSC Powerlight - Digam
PSE = Amptec : pas mal
Lab Gruppen série fp : très cher mais excellentissime
Yorkville : bien, sans plus
Ram Audio : dépend des séries mais généralement excellent
Digam : bof bof, pas très bon dans le grave et protections mal foutues (un peu mieux sur les dernières séries)
Dap Vision : du bas de gamme avec une alim pas trop mal dimmensionnée mais composants cheap
QSC Powerlight : très bon
mais tous les avis sont dans la nature


Prestacor

ma tout a fait l'air d'un Rigolo dans le domaine de la SONO !!!
Insulté de la sorte CROWN et QSC...
Crown est un pionier et QSC une marque digne d'être utiliser par tout les Sonorisateurs quelqu'ils soient !!!! Des marque qui ne peuvent pas être comparé avec Yorville ou T-amp.
Et la cerise sur le gateau : Dap Vision qui en vaudré la chandelle !!!! Laisse moi rire...

Avant d'insulté renseigne toi, et ne vien pas le dire devant nous.
Oublié les PLX de QSC...
Hors sujet : Tu sais Sonark je croi pas que notre nouveau venu est oublier de mensioner le PLX, je pense plutôt qu'il ne sais pas de quoi il parle.

Anonyme

fait est qu'il y a du changement dans l'air...
la plupart des pros ont certains problèmes à accepter le fait que leur matos (qui souvent appartient encore à la banque) est en train de perdre très rapidement en valeur, vu les prix astronomiques qu'il fallait payer il y a peu de temps encore. Le prix des amplis pros des 20 dernières années, du pointe de vue économique, n'a jamais reflété une relation très saine côut de production/pv, tous les grands fabriquants se sont mis d'accord qu'un ampli pro, ça doit être cher, sinon ce n'est pas un ampli pro. Et les pros de la sono n'avaient pas réellement le choix.
Les chinois ne sont pas des bons développeurs, ce sont de bons copieurs, et de bons hommes d'affaires également et ont commencé à normaliser tout ça et je suis persuadé que ce n'est qu'un début.
emmanuel (dans la sono depuis + de 20 ans)

Prestacor



syrill

Hors sujet : Citation : (dans la sono depuis + de 20 ans)
le plus mauvais des arguments de tout le temps ...
ex : ca fait 12 ans que je joue de la guitare ... et pour autant je suis toujours incapable de monter une gamme

Anonyme

Bravo Doublefishdesigns.com!!!

Mais sache que ce n'est pas parce qu'on fait et dit les mêmes conneries depuis 20 ans, que ce n'est pas des conneries !! Et rassure toi sa ne s’arrange pas en vieillissant !!
Trops fort !!!!!!!! ça merite un... HIP... HIP... HIP .....

Anonyme

tu est un des pros concernés ?
ça serait embêtant...
je n'insulte personne, je décris la situation comme je la vois
naturellement je ne suis pas allé en chine, pourquoi? pour être un témoin en plus?
si c'est ça le niveau de discussion dans ce forum, chapeau
je retourne vers mon forum habituel allemand, là je n'ai pas besoin d'expliquer ça à personne, parce que ça se sait déjà depuis l'an dernier.
et si vous avez envie de balancer votre fric par la fenêtre, faites le donc, personne ne vous empêche

Anonyme

restons calme. Je vais te montrer par A+B la différence entre un ampli genre Thomman TA2400 avec composants cheap et un modèle haut de gamme avec composants de qualité :
voici un thoman TA4400 :

et voici un AG Audio HCA 3.0 :

Le Thomman et le AG Audio sont annoncés tous deux pour 2x1200W RMS sous 4 ohms ; la comparaison est donc possible et pertinente.
Sur le thoman ya 80.000µF de condos bas de gamme HEC grade 85°C alors que sur le AG, il y a 300.000µF de marque CDE (l'inventeur du condensateur) et de grade 105°C. La différence ? Non seulement au niveau du prix (les condos du AG valent aussi cher que tous les composants présents dans le thomman!!!) mais aussi au niveau de la durée de vie puisqu'un CDE SLX 105°C tient en moyenne 12000 heures à 85°C contre 250 heures pour les condos du Thomman, et aussi enfin surtout au niveau des performances (ripple, leakage current, meilleur contrôle du grave, meilleure réserve de courant, etc).
Bien sûr je peux aussi faire la même comparaison au niveau du transformateur d'alimentation, des circuits de protection, de l'étage de sortie (regarde le nombre de transistors sur les 2 amplis), la conclusion est la même : le thomman est un ampli ultra simple, sous-dimensionné et utilisant des composants bas de gamme dans l'ensemble.
Donc voilà, preuve à l'appui, j'espère que tu as compris et que tu arreteras à l'avenir de dire qu'un Thomman vaut un Crest CA ou tout autre ampli de haute qualité

Cordialement,
Arthur
PS : pour info, voici la doc du HCA :
http://agaudiopro.com/support/pdf/AG.Audio.Pro.HCA.brochure.pdf
PPS : question subsidiaire, en sachant que le Thomman vaut 411 EUR TTC et que le AG Audio coute 999 EUR TTC (TVA française de 19,6%), d'après vous quel est celui qui offre le meilleur rapport qualité/performance/prix ?
- < Liste des sujets
- Charte