Le son des lampes en fin de vie (avec samples)
- 80 réponses
- 15 participants
- 5 681 vues
- 14 followers
Anonyme
J'ai tenu à les enregistrer pour l'exemple, ce premier sample sera à comparer avec ce qui sortira avec des lampes neuves. Si rien n'a changé, c'est qu'il y a un gros souci dans mon ampli
Je vous laisse écouter cette daube: Boogie .50 Caliber en Lead, gain à 5/10, master à 2.
http://mandelbrot.dazibao.free.fr/Music/Lead_18.mp3
Les mêmes lampes sont encore utilisables en son clair, mais c'est pareil, on va pouvoir comparer avec des lampes neuves:
http://mandelbrot.dazibao.free.fr/Music/Tele_SH4.mp3
Ce deuxième sample est fait avec un Seymour SH4 monté en position manche sur une Tele (d'abord splitté, puis en HB vers 0'52" ), si certains se demandent ce que cet assemblage contre nature peut donner.
Anonyme
Citation : Jamais entendu dire qu'il avait joué sur Mesa.
Si, le Mark I: "Ampli au clean et overdrive de legende utilise entre autres par Carlos Santana, Larry Carlton, Robben Ford, Eric Johnson, Keith Richards, Pete Townshend etc..."
Beaucoup de guitaristes ont en fait utilisé des Boogies à un moment ou un autre, ne serait-ce qu'en ampli maître planqué dans le set-up, sans que cela soit très connu: David Gilmour, The Edge, Springsteen, Billy Gibbons. Leur liste de références sur le site n'est qu'une liste très partielle, il faudrait des pages pour lister tout le monde.
megabanko
Citation : J'ai d'ailleur essayé des Mésa, mais bon, rien à faire, je ne peux pas...
Salut,
Je suis justement un acheteur potentiel de mesa...
donc les avis (et bien sûr le tien) m'intéressent : Que reproches tu aux amplis (à lampes, ils le sont tous) Mesa Boogie.
Qu'as tu testé?
une tête? un combo? laquelle(lequel)? dans quelles conditions? sur quoi?
merci ;)
Ça c'est kloug
Si c'est pour ou contre Mésa, moi c'est contre.
Par contre s'il y a des samples de l'ampli avec des lampes neuve pour comparer les sons clairs ça m'intéresse déjà plus.
Anonyme
En son saturé, c'est le jour et la nuit. Mais ça a pas l'air facile à repiquer au micro, un son saturé. Plus difficile que le son clair, alors qu'en prise directe, j'ai eu le problème inverse: des satus sympas avec la TriOD, mais des sons clairs inexploitables (pas d'ampleur).
megabanko
Citation : ça a pas l'air facile à repiquer au micro, un son saturé
.Si tu as (ou si un pote a) un SM57, tu le mets carrément contre le HP et çà devrait rouler ;)
Ça c'est kloug
Anonyme
Citation : On peut aussi décaler de 8-10 cm de l'axe et légèrement incliner pour adoucir les aigües.
Yes. C'est à peu près ce que j'ai fait, mais j'avais pas collé à la grille.
bloodsugar

-> je veux dire avec la même technique d'enregistrement
(même gratte/micro, même réglages sur l'ampli, même positionnement du micro de repique, même réglage de gain sur le preamp, etc...)
Anonyme
Ce ne sera pas rigoureusement le son de la gratte jouée dans l'ampli, mais on s'en fout un peu en fait, c'est surtout la différence qui va compter. A l'analyseur de spectre, on devrait voir des choses. Je pourrai même faire des samples stéréo avec les vieilles à gauche et les neuves à droite...
Ça c'est kloug
Surtout pour entendre les lampes de puissance.
Anonyme
Ça c'est kloug
D'ailleurs le Santana disait jouer chez lui sur des petits Fender des 50's.
Anonyme
Citation : Pour moi, y'a pas à tortiller, on pourra faire des amplis à des prix faramineux, la belle sature c'est celle de l'étage de puissance.
Oui. Mais un Caliber en appart', c'est pas possible de le pousser...
megabanko
Djardin
Le son devient mieux en poussant le master au dessus de 8, ou alors en gardant une wha bloqué en aigue (ça, j'aime bien comme son, mais c'est dommage de l'avoir tout le temps!).
Ca pourrait provenir des lampes un peu vieilles (occaz, donc je sais pas de quand date les lampes) ?
Et faudrait changer quoi ? Préamp ? Puissance ? tout ?
PS : c'est cool des gens qui dise du mal de Mesa Boogies : je ne me sent pas pauvre, mais mélomane !
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Anonyme
Citation : c'est cool des gens qui dise du mal de Mesa Boogies : je ne me sent pas pauvre, mais mélomane
J'ai payé mon Boogie 4500F: ce n'est pas forcément une question de prix. Et mes premiers amplis étaient des Marshalls, dont un que j'avais payé 4000F à l'époque (un combo JCM800 4104), en 1984, et qui en valait plus de 6000.
megabanko
Citation : c'est cool des gens qui dise du mal de Mesa Boogie
Qu'estc e qu'elle t'a fait cette marque? vas y dis nous tout!
Anonyme
Remarques importantes:
1) Le problème sur la satu l'autre soir venait de mon problème de montage essentiellement, il ne faut donc pas en tenir compte.
2) Le changement de lampes ne concerne que les 5 12AX7 du préampli. De toutes façon, avec un master qui passe pas 2/10, les lampes de puissance ne sont pas sollicitées. Je ne peux pas pousser l'ampli ici, c'était déjà assez chaud comme ça, je me dépêchais de finir tant que l'heure était correcte.
Il s'agit donc en final de comparer des lampes de préampli avec 18 ans d'âge d'un côté, contre des lampes neuves de l'autre. Pas la peine de commenter le son ni le jeu en lui-même, la prise de son n'est pas optimisée et j'ai joué n'importe quoi.
Il y a une différence, mais c'est plus subtil qu'on ne le penserait. Autant quand on joue soi-même, on sent la différence, autant à l'écoute, c'est beaucoup moins facile. Alors je vais être vache, et je vais vous le faire en blind-test:
http://mandelbrot.dazibao.free.fr/Music/Clean_1.mp3
http://mandelbrot.dazibao.free.fr/Music/Clean_2.mp3
http://mandelbrot.dazibao.free.fr/Music/Lead_1.mp3
http://mandelbrot.dazibao.free.fr/Music/Lead_2.mp3
A vous de reconnaître les lampes de 18 ans et celles qui sont neuves...
megabanko
Citation : A vous de reconnaître les lampes de 18 ans et celles qui sont neuves...
les neuves :
- 1er son clair
-1er son saturé
Merci, çà le fait
Anonyme
zut_flute_crote_chier
zut_flute_crote_chier
Two Pages
parceque les queues de reverberation sur les autres sont toutes caca...
Enfin je trouve...

Two Pages
oulala c'est tot le matin je dois aller bosser donc ne ma tapez pas dessus je vais aller me faire un café... merci
War is not the answer comme disait l'autre...
Bon j'arrete et je m'en vais...
Anonyme
Sur le son clean: plus de pêche (ça crunche sans problème dès que l'on appuie un peu sur les cordes, aors que le gain n'est qu'à 2/10), les graves sont bien rondes, et en comparaison les lampes usées sonnent plus plat, même si ce n'est pas la catastrophe.
En son saturé: c'est plus net lorsque l'on joue, là, avec un repiquage micro, la conversion A/N (24bits 96 kHz), puis une compression en MP3 (VBR 128-256 kbps), ça nivelle les différences, mais tout de même. En fait, les lmapes usées génèrent des harmoniques supplémentaires entre 10 et 15 kHZ qui correspondent à un son plus aggressif, beaucoup moins précis quand on joue. J'ai laissé le gain à 5/10 pour qu'il reste de possibilités de nuance dans le jeu: le son n'a rien de terrible, mais c'est là que l'on entend le plus de choses.
Malgré tout, ce test montre une chose: ceux qui vous affirment qu'il faut changer les lampes une fois par an vous mentent, du moins pour les lampes de préampli. Les lampes qui ont tenu 18 ans ont été utilisées très régulièrement durant 14 ans au moins et elles étaient encore largement utilisables. Bien sûr, si vous faites partie de ces fous-furieux qui bossent avec l'ampli à fond pendant 8 heures par jour, ça change les données.
Mes lampes de puissance sont toujours d'origine et ne posent à ce jour qu'un seul souci: tout se met à vibrer dans la pièce avec le master à 2/10, impossible de jouer à ce volume là en appartement, et 1,5 c'est limite.
Le problème de son qui m'a incité à changer mes lampes provenait d'un bête problème de positionnement de fil suite à une modif, mais n'avait rien à voir avec les lampes en particulier: j'aurais très bien pu continuer longtemps avec ces lampes tant qu'elles ne claquaient pas purement et simplement.
- < Liste des sujets
- Charte

