Différence de puissance Lampe/Transistor ?
- 55 réponses
- 22 participants
- 30 104 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
je vois même pas ce que viens faire le nombre de HP ici, ça influe sur la diffusion et sur le son mais pas sur la puissance sonore...
...tu sais que tu es super fin toi...
tu débites des conneries à la chaine, ou au mieux des banalités vues et revues...
Anonyme
116
Doc Plus
36238
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
-1 avec tout ce que vient de dire Gothsk8er 
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
521410
+1 avec Doc Plus
Evidemment que les amplis à transistors sont en moyenne moins bons que la moyenne des amplis à lampes: il est impossible de fabriquer un ampli à lampes en dessous d'un coût minimum, tandis que l'on peut descendre aussi bas que l'on veut avec des transistors. Ca fait une première raison pour laquelle on est inondés de transos pourris.
Le snobisme soigneusement entretenu qui fait que les gens sont persuadés qu'il faut des lampes pour que ça sonne implique inversement que tous les amplis hauts de gamme sont à lampes.
Si maintenant on demande à des gens vraiment calés de concevoir un ampli à transistors qui sonne, la qualité sera identique à celle d'un ampli à lampes: il suffit pour ça de prendre le temps d'essayer ce que fait Tech 21 depuis 1989, ou ce que Scholz a fait avec Rockman entre 1982 et 1994 pour s'en rendre compte soi-même, matos en main et face aux oreilles.
Il ne reste malheureusement, à cause de ce snobisme, plus que deux constructeurs sérieux en solid-state (en mettant de côté les amplis jazz genre Polytone, Jazzkat, etc...): Session, en Angleterre, et Tech 21, dans le New Jersey.
On peut rajouter First Act, qui fait des produits genre Sansamp, mais je ne les ai pas essayés.
Et pour finir, il y a toujours l'increvable Pignose, qui a tout de même été utilisé par Page pour Stairway: quelques watts seulement, un tout petit HP, et que du transistor.
Evidemment que les amplis à transistors sont en moyenne moins bons que la moyenne des amplis à lampes: il est impossible de fabriquer un ampli à lampes en dessous d'un coût minimum, tandis que l'on peut descendre aussi bas que l'on veut avec des transistors. Ca fait une première raison pour laquelle on est inondés de transos pourris.
Le snobisme soigneusement entretenu qui fait que les gens sont persuadés qu'il faut des lampes pour que ça sonne implique inversement que tous les amplis hauts de gamme sont à lampes.
Si maintenant on demande à des gens vraiment calés de concevoir un ampli à transistors qui sonne, la qualité sera identique à celle d'un ampli à lampes: il suffit pour ça de prendre le temps d'essayer ce que fait Tech 21 depuis 1989, ou ce que Scholz a fait avec Rockman entre 1982 et 1994 pour s'en rendre compte soi-même, matos en main et face aux oreilles.
Il ne reste malheureusement, à cause de ce snobisme, plus que deux constructeurs sérieux en solid-state (en mettant de côté les amplis jazz genre Polytone, Jazzkat, etc...): Session, en Angleterre, et Tech 21, dans le New Jersey.
On peut rajouter First Act, qui fait des produits genre Sansamp, mais je ne les ai pas essayés.
Et pour finir, il y a toujours l'increvable Pignose, qui a tout de même été utilisé par Page pour Stairway: quelques watts seulement, un tout petit HP, et que du transistor.
Doc Plus
36238
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1446
Shala Meka
3777
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
116
Je vois pas trop pourquoi le -1,
Jark vient de confirmer ce que je viens de dire. J'ai en aucun cas affirmé que la technologie lampe donnait un meilleur son que le transo j'ai dit que les amplis à lampe étaient dans la majorité des cas meilleurs que les transo et Jark vient tout simplement d'expliquer pourquoi... Et je tiens aussi à dire que je ne fait absolument pas de snobisme du transo parce que j'aime bien le fait qu'il n'y ai presque aucun inconveniant avec cette technologie (prix, robustesse, fiabilité, poids etc...) si seulement les fabriquants pensaient plus au peuple qu'à leur compte en banque on serait bien plus heureux ^^ (sauf marshall...si c'est pour revoir une serie MG c'est bon non merci
inutile de raler sur ce que je viens de dire, je changerai pas d'avis ^^)
PS : Doc Plus, t'a besoin de 200W toi en repet' ?
(attention, quand je parle de watts je ne prend pas en compte le nombre de HP)
Jark vient de confirmer ce que je viens de dire. J'ai en aucun cas affirmé que la technologie lampe donnait un meilleur son que le transo j'ai dit que les amplis à lampe étaient dans la majorité des cas meilleurs que les transo et Jark vient tout simplement d'expliquer pourquoi... Et je tiens aussi à dire que je ne fait absolument pas de snobisme du transo parce que j'aime bien le fait qu'il n'y ai presque aucun inconveniant avec cette technologie (prix, robustesse, fiabilité, poids etc...) si seulement les fabriquants pensaient plus au peuple qu'à leur compte en banque on serait bien plus heureux ^^ (sauf marshall...si c'est pour revoir une serie MG c'est bon non merci
inutile de raler sur ce que je viens de dire, je changerai pas d'avis ^^)PS : Doc Plus, t'a besoin de 200W toi en repet' ?
(attention, quand je parle de watts je ne prend pas en compte le nombre de HP)thurston
5687
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation : (attention, quand je parle de watts je ne prend pas en compte le nombre de HP)
je vois même pas ce que viens faire le nombre de HP ici, ça influe sur la diffusion et sur le son mais pas sur la puissance sonore...
Citation : Doc Plus, t'a besoin de 200W toi en repet' ?
...tu sais que tu es super fin toi...
tu débites des conneries à la chaine, ou au mieux des banalités vues et revues...
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Shala Meka
3777
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte