2 kilos pour 266 euros

En pas cher pour du caisson de basse et usage amateur/occasionnel : QSC RMX 1850HD en bridge.

J'ai un amis qui en a 4 et franchement il branche 4 têtes dessus et il y a pas de problème sa a déjà tourné pendant 48h sans problème, et la qualité ne choque pas, aprés il y a un coupe bas a 90 Hz donc je sais pas ce que sa donne sous cette fréquence.

Il faut arrêter le délire tout de suite!!!
Il n'y à pas de miracle, on en a pour son argent, jamais plus (des fois moins!!)

Exemple: J'ai loué il y à peut de temps un HPA A5000 (censé envoyé 1X5kilos sous 4ohms), imaginez
ma surprise lorsque je me suis rendu compte que le câble d'alim' était en 3G1.5 impossible d'envoyer les 5 kilos pourtant écrit sur le papier....
Et le HPA est de bien meilleur gamme que le DAP-audio (largement).
Mon CA12 en stéréo (soit 700W par caissons) était bien plus performant que le HPA 5000 bridgé (2500W par caisson) et ne parlons pas du damping....
Le CA6 sera bien plus performant et il te permet d'être stable en bridge 4 ohms tout en restant fiable!

Le DAP pèse 21kilos.... pour 2kilos de son.... alim' à découpage??
OK, je sors

Je suis d accord qu'en générale on en a pour sont prix, mais quand je vois des fois des sub neuf en BR chez des marque vendue 5000 euros sa me fait douter, ce ne serait pas plutôt la marque que l'on paye!!

Pareil thomann a développé le petit proc ds2/4 et ber pour 155 euros il fonctionne a merveille, pas de bruit parasite, rien a dire niveau son...

Et c'est pareil pour les line array, il y en a pas beaucoup des vraies line array!! Mais il sont quand meme vendue u paquet de fric!

voili voilou

Citation :

ce ne serait pas plutôt la marque que l'on paye!!

oui,mais tu paye aussi leur savoir faire, les études de R&D, les tests de bons fonctionnements effectués avant la mise en vente d'un produit, ect.. Et surtout une assistance en cas de pépin.. C'est important aussi..

J'ajouterais aussi que tu paye un personnel qualifié!

Même avis que aalto: si on prend l'exemple des BR, c'est frappant: c'est simple à réaliser, pas de R&D compliqué, le principe est connu depuis fort longtemps, pas de brevet à payer puisque domaine public depuis longtemps, et ca se simule bien. Après on peut opposer le fait qu'il faut des équipements couteux, chambre anechoique par exemple. Pourtant EAW n'en n'a pas: dans une de ses doc ils expliquent comment ils mesures des têtes dans un environnement réverbérant et applique un traitement logiciel pour simuler une réponse anechoique (ce qui au passage peut être simulé avec des logiciels gratuit style Room Eq Wizard ou Arta).

Évidemment, l'avantage chez les grandes marques, c'est qu'il y a des presets usines processeur, et puis il y a la marque qui revient dans les fiches techniques, et c'est surtout cela qui a un prix: aux acheteurs potentiel de dire si c'est cher payé ou pas, mais il est clair que ces marques "reluisantes" ont des marges plus que confortable, ca ne fait aucun doute.