Stratégie, orientation, direction d'Apple: qu'en pensez-vous ?
- 100 réponses
- 20 participants
- 5 699 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
Un thunderbolt en Pcie ça ne fonctionne pas non plus?
Je connaissais déjà Create.pro, mais là ça a l'air un poil moins cher... à moins que les prix ont baissés depuis la dernière fois que j'ai regardé.
Toujours bon d'avoir plusieurs addresses pour comparer.
Pour ma part, je trouve cela très intéressant, ne serait-ce que pour se faire une grosse installation avec un Mac DAW et 2 ou 3 serveurs VEP par exemple... et donc autant tout avoir en Mac... sauf qu'Apple ne fait plus de server ni de MacMini viable à l'heure actuelle. Donc avoir un MacPro 12 coeurs et 128Go de RAM, le tout en rack pour dans les 2,000 balles... cela vaut le coup!
Sachant qu'on peut avoir jusqu'à 3 ordinateurs slaves avec une seule license de Vienna Ensemble Pro, on peut sans aucun doute, pour le même coût, avoir plus de ressources avec un simple Mac (voir même un macbook) et 3 Mac Pro 12 coeur en rack avec 128Go de Ram chacun, plutôt qu'un seul "gros" MacPro cylindrique 12 coeurs limité officiellement à 64Go.
Pour connaitre pas mal de compositeurs qui tournent avec ça, les MacPro 5.1 en 12 Coeurs sont à 90 à 95% aussi rapide qu'un MacPro 6.1 en 12 Coeurs.
My 2¢
En fait ça n'existe pas sur pc non plus...il existe des pcie thunderbolt mais qui sont en fait des cartes filles de certaines carte mère. En gros, de par son concept, le thunderbolt est intégré au chipset CM, et doit remplacer les pcie.
Pour répondre à ton autre demande, je ne pourrai que te conseiller d'acheter un nouveau mac (...idéalement attendre quelques mois une mise à jour...)
Pour moi le hackintosh n'est pas du tout une alternative viable. Pour des questions de mises à jour, mais aussi matérielles, silence, fiabilité etc..,
Alors après, tout est question de budget...
2 variables:
- ton matériel existant
- ton budget
Le plus luxe mais aussi le plus complet et surtout facile à l'heure actuelle, si tu as cartes UAD notamment, c'est ça:
http://www.sonnettech.fr/product/xmacproserver.html
en version mac mini
http://www.sonnettech.fr/product/xmacminiserver.html
En gros ajouter 1500 euros...
Il faudrait se renseigner sur la puissance des mac mini...je pense que c'est très bien mais c'est malheureusement limité à 2 coeurs...un peu bête pour faire de l'audio. On ne peut plus ajouter de hd effectivement. Le rack sonnet pour le mac mini ne possède pas non plus d'emplacement hdd malheureusement.
Bref, compter 5000/6000 euros pour ça....effectivement ça met beaucoup de monde sur le côté. C'est possible de trouver son compte pour moins cher: un mac mini à 1500 euros, un raid externe thunderbolt à partir de 500 euros je pense....mais si tu veux garder ta carte uad, tu vas vite atteindre les prix précédent.
En fait j'imagine que ton problème, c'est que tu souhaites investir dans une carte son thunderbolt?
Bah, les pommes, c'est plutot à l'automne, ouais...!!
Mais bon, c'est comme les fraises, c'est du 12Mois/12!
Et un Mac est un PC depuis le passage aux Intel... rien de magique là dedans.
En fait que des PC partout. Il y a une différence d'OS, un UNIX BSD mais pas de différence de machine. (sauf qu'elles sont hors de prix bridées collées)
De toute façon, à vrai dire ce thread est surtout pour râler sur les prix d'Apple ou un peu tout ce qui nous plait pas... j'exagère, mais ce n'est pas tout à fait faux. Donc à faire cela ici, on ne pourri pas les sujets de news au moins
Puis, je crois que tu n'es pas le seul dans ce cas... Moi j'attends de voir ce qu'il va sortir et en fonction de, j'aviserai... c'est soi je repars pour un tour et donc j'investi en changeant tout, me prendre un nouveau MacBook Pro et un MacPro, etc... soit j'essaye purement et simplement de changer de plateforme (Mais dieu sait que je préfère quand même OS X et que je suis plus habitué à OS X qu'à Windows à présent... purement en terme de workflow et fonctionnement, et donc habitudes... rien à voir sur la fiabilité ou autre). J'étais chez un pote hier pour l'aider à installer un nouveau NAS, et donc il fallait le configurer à partir de son ordi. Il a un PC sous Windows 10... j'étais complètement perdu, mauvais raccourcis, etc...
Le problème est que cela fait déjà plus de 2 ans que je repousse encore et encore et encore... en me disant, bon bah ça va changer, ça va s'améliorer, ils vont rectifier le tir, ou alors ils vont sortir un nouveau "Mac Mini" qui pourrait prendre la place de mon iMac et donc cela me laisserait un peu de marge pour éventuellement prendre un gros MacBook Pro à 4,000 boules (d'autant qu'ils évoquent des versions avec 32 Go de RAM... à voir donc). Mais d'un autre côté, je me dis que pour 4,000 boules, je peux me prendre deux Mac Pro 5.1 avec 12 Coeurs et 128 Go de RAM chacun... en rack en plus et donc si j'installe un SSD dans mon iMac, il pourrait simplement me servir pour la partie "audio" du DAW et donc faire tourner les gros plugs, grosses banques de samples, etc... dans les MacPro en Rack avec Vienna Ensemble Pro. C'est juste moins pratique comme solution, mais cela serait plus performant et plus économique.
Et donc, 2 ans plus tard, bah j'en suis au même point... donc il y a bien un moment il va falloir se décider! Je me donne alors jusqu'à la fin de l'année pour voir ce qui va venir de la part de chez Apple et donc me fixer une fois pour toute si je repars pour un tour dans l'éco-système Apple, où si j'irais voir ailleurs.
pas que les prix, aucune MAJ du mac pro depuis 2013.
idem pour le mac mini... ça craint quand même.
Il faut faire comme tout le monde , attendre la WWDC de juin (je crois) et là faire le point. Si Apple consent enfin à sortir du mac mini et du mac pro ca ira, sinon il faudra prendre une décision, et je n'en vois que 3 (par ordre de préférence personnelle)
- ancien MP upgradé
- PC Windows (il y a de très bons pc chez HP gamme HPZ qui ont sacrément la cote en ce moment)
- hackintosh (ça marche très bien contrairement à ce qui est prétendu sauf que payer 1200/1800 euros un pc pour le bidouiller je suis pas chaud. Quitte à payer autant opter pour les choix 1/2, ça me parait être du bon sens et si jamais Apple prend le virage ARM, direction choix 2 et terminé.)
En ce qui concerne l’écosystème Apple ce n’est plus un souci étant donné que win10 intègre en standard quantité de petites choses qui favorisent le switch (mail et calendrier pré-calibrés pour gmail mais aussi me.com icloud etc) En fait en MAO Apple ne s'impose plus que pour les possesseurs de LPX (dont je fais hélas partie car j'avais misé sur la pérennité Apple/Intel/machines fixes durables et évolutives mais choix opéré à l'époque de jobs) Comme Apple abandonne tout ce qui ne rapporte pas autant que l'iphone l'écosystème est démoli. Donc on peut avoir aussi bien chez pc avec
- mail/calendrier synch sur me.com/icloud
- un NAS synology
Pour un protoolsien, si on a une machine calibrée pour PT sous WIn10 surtout avec les dernières mises à jour ça devrait passer relax (pas un détail: étant en mode win10 insider programm je constate que win10 s'améliore grandement et vite, il faut oublier la version release de juillet 2015 sans compter du UNIX carrément DANS win10 avec un Ubuntu inside. De là à ce que win10 bascule en UNIX un jour ...) : accords entre Microsoft et Canonical.
Je teste win10 en parallèle avec Linux, mais pour l'heure les perfes sur le même soft sont quasi les mêmes. Alors que je bosse en insider programm.
Si d'ici la WWDC win10 avec la prochaine upgrade majeure est au point comme je le pense, et que la pomme ne sort rien, Apple m'aura perdu et pourtant s’il y a eu un fan de cette marque ... c'était moi.
Après faut le dire chez Microsoft avec nadella ils ont changé complètement d'optique: il est courant (pas en France pour le moment hélas) que des cadres de Microsoft viennent discuter sur des fora MAO avec des musiciens et ingés son pour voir ce qu'il faut améliorer. Chez Apple ils sont fermés comme des huîtres et ça ne correspond plus à l'air du temps. Au delà des prix les gens en ont ras le bol de n'avoir aucune news des mac fixes depuis des ANNÉES. C'est absolument inconcevable en termes de marketing et de commerce. Ils vont se prendre un bon gros retour de flamme dans la tête si cette année il n'y a rien qui sort en mac fixes.
Même la culture d'entreprise si vieillotte (...) sous ballmer a changé radicalement avec leur nouveau CEO. Hélas chez Apple ça a changé aussi mais pas dans le bon sens. j'ai envie de dire on s'en fout un peu, du moment qu'il y a de bons outils quelque part...
L'erreur commune par contre est de rester sur des paradigmes anciens, soit Apple le top et l'innovation Microsoft le pire et la ringardise pour finir sur Linux c'est pour les informaticiens. Ce qui était vrai en 2008 ne l'est plus du tout en 2017. Mais avant de changer les mentalités (un peu "has been" en MAO alors qu'en vidéo cinéma ça a déjà bougé et pas qu'un peu, ça fait une paye que tout ce monde s'est barré sur win/Linux sans discuter 100 ans..)...
A titre perso c'est le choix du soft MAO principal qui déterminera mon choix
- si je remplace logic par protools ce sera windows10 (pour remplacer Logic il faut du lourd)
- sinon ce sera un complet switch sous Linux (avec un combo harrison mixbus reaper bitwig et le tout supporté par une Q32 qui est reconnue out of the box)
J'ai pas encore décidé. je peux aussi compte tenu du coté raisonnable du prix des pc, avoir UN pc dédié 100% PT (conformément aux recommandations Avid) et un autre sous nunux pour le combo. Mais Apple, j'ai plus confiance. Larguer 3000/4000 euros sans aucune visibilité sur 5 ans et pour du matos zéro évolutif quasi zéro réparable (cf fixit), pas d'accord. Au max je veux bien opter (a voir) pour un ancien MP upgradé ce qui reste une bonne opération mais un nouveau mac book ou imac non. Après on peut faire l’autruche aussi. Chacun fait ce qu'il veut.
Bien évidemment, j'avais résumé, mais c'est ce que l'on a tous plus ou moins évoqué dans ce thread. Ce n'est en effet pas qu'une question de prix... bien que cela joue beaucoup. Car si le Mac Pro Cylindrique en 12 Coeur était à 500€, personne ne râlerait qu'il n'a pas été updaté depuis 2013... tout est une relation entre investissement, rentabilité et performances obtenues.
Le gros soucis est aujourd'hui d'investir un paquet de pognon dans une produit qui n'apporte pas les meilleurs performances par rapport à ce qui est disponible sur le marché. Et donc le manque de mise à jour du Mac Pro et surtout du Mac Mini (qui permettait de faire le relais pour beaucoup de non pro), cela devient un problème majeur.
Pour ce qui est du reste, pour ma part cela sera plus simple encore, c'est soi je décide de rempiler pour Apple, soit je choisi une solution à base de Mac Pro 5.1 en réseau pour soulager mon DAW, soit je pars carrément sous Windows. Car tant qu'à prendre un PC, je ne vais pas me casser la tête avec du Hackintosh qui ne m'apportera aucune garantie sur le long terme non plus. Donc tant qu'à changer, autant changer pleinement et donc partir sur un PC avec Cubase Pro 9 (j'ai une license Protools 12, mais là encore tant qu'à changer, autant partir sur une plateforme qui ne m'emmerdera pas avec les plugins au format AAX, etc... autant partir sur le bon vieux format qui a fait ses preuves: VST sous Windows. C'est basique, mais ça marche et cela devrait être bon pour une paire d'années encore).
Je ne supporte pas les fenêtres volantes et donc je ne supportai plus Cubase... mais depuis la version 9, ça commence à évoluer dans le bon sense de ce que j'aime... et pour la partie mix, ils ont pas mal repris de ce que j'aime chez Protools, pour la partie édition/piano roll, ils vont encore plus loin que ce que j'aime sur Logic. Il y a encore des petites choses qui ne sont pas parfaite, mais je pense que je pourrais m'y faire et donc juste utiliser Windows 10 (qui avouons le n'est pas si mal que ça et pas mal inspiré des bonnes choses d'OS X). Et donc pas de nécessité de Hackintosh.
D'autant plus que pour le Hackintosh, si on regarde bien, je suis prêt à parier qu'Apple va finir par avoir ses propres CPU dans ces MacBook et iMac... pour éventuellement faire tourner sous iOS à terme et pour ne pas être dépendant d'Intel. Et donc, mettre fin au Hackintosh... (qui n'est pas légal non plus d'ailleurs).
Ce qui est marrant c'est que c'est Microsoft qui fait tout pour permettre des transitions de Mac vers PC... alors qu'il y a 10 ans de cela c'était Apple qui permettait de faire des transitions de PC vers Mac au point d'offrir de l'aide par leurs Genius Bar pour transférer les photos, emails, etc... Donc rien que sur ça, on peut sans aucun doute voir un peu les tendances... et donc non ce n'est pas juste une impression ou un habituel coup de gueule de la part des "Apple haters", loin de là (car je me suis bien souvent identifié en tant qu'Apple fan), c'est juste que dans un marché libre, lorsqu'une entreprise déconne un peu trop, les clients qui acceptent pendant bien longtemps en arrive toujours à ce moment de se poser des questions pour partir voir ailleurs. L'herbe n'est pas forcément toujours plus verte de l'autre côté de la colline, mais parfois cela aide à faire prendre conscience d'un réel problème.
Microsoft était justement dans cette impasse pendant de longue année sous Ballmer. Et il faut avouer que depuis l'arrivé du nouveau CEO (dont le nom m'échappe toujours), il a su donner un coup de fouet et partir dans une nouvelle direction... une direction très "Apple" d'ailleurs... alors qu'Apple part dans une direction "Sony".
Personnellement, j'ai encore beaucoup de mal sous Windows... et pourtant je l'ai utilisé pendant plus de 20 ans jusqu'à Windows XP. Mais je me suis tellement habitué à OS X à présent, que j'ai beaucoup de mal à retourner sous Windows. Car si ce n'était pas le cas, cela ferait déjà bien longtemps que je serai repassé sous Windows. Et ce n'est absolument plus une question de stabilité, fiabilité, ou autre... mais juste une question d'habitude, de workflow et d'ergonomie.
Mais comme Microsoft qui détruisait petit à petit Windows XP au point qu'il était plus intéressant de passer de WinXP à OS X, là on voit Apple détruire OS X de plus en plus... et donc pousser petit à petit les gens à passer d'OS X vers Win10 plutôt que OS X Sierra (qui est juste intéressant pour Facebook, les émojis et autre Pokémon Go à la con!).
Personnellement je n'utilise pas Facebook, je n'ai jamais utilisé d'émoji et je me contrefou des Pokémon... donc Apple ne m'apporte strictement rien d'intéressant! Et cela fait déjà plusieurs mises à jour (aussi bien OS X qu'iOS) qu'Apple apporte des mises à jour qui ne m'apporte personnellement rien... et donc prouve que les produits ne sont pas développer pour me satisfaire moi, mais pour satisfaire une autre clientèle. Alors que Microsoft a l'air de faire de gros gros efforts pour attirer les Pros... ce qui est très étrange d'ailleurs vu que c'est un marché de niche et on pourrait croire que Microsoft viserait plutôt le grand public, tout comme Apple... mais à priori non. Microsoft a l'air de démontrer qu'ils peuvent très bien attirer les Pro des Arts (photos, vidéo, musique, graphisme, etc...) en plus des Pro Office et Pro Networks qu'ils avaient déjà.
C'est alors très ironique vu que les Pro "Arts" ont toujours été Pro-Apple d'aussi loin que je me souvienne, mais cela démontre juste qu'Apple ne sait pas développer plusieurs projets à la fois. Ce qui est très inquiétant, car on pourrait croire qu'une entreprise de la taille d'Apple pourrait développer aussi bien des produits grand publique comme les iOS, iPhone, iPad et autre MacBooks... que des produits dédiés à des tâches plus spécifiques tel que Aperture, FCPX, LPX, et donc Mac Pros, Mac Mini, etc... A priori, non!
Et donc Apple en terme de "marque d'innovation et de design" en prend un sacrée coup, notamment lorsqu'on voit Microsoft Surface Studio.... qui sans aucun doute aurait, en toute théorie, dû être le nouvel iMac. Si Microsoft sort une version écran uniquement, et donc pouvoir utiliser le PC de son choix (pour avoir plus de puissance), je pense que cela pourrait vraiment me convaincre à basculer. J'aimerai d'ailleurs voir Cubase Pro sur Microsoft Surface Studio.
A suivre donc...
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
150
hackintosh
[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 22:55:01 ]
music007
959
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Pour les grosses stations mieux que le Hackintosh, le MacPro upgradé:
http://workstationpros.co.uk/
Au menu, changements de processeurs, ajouts de ram, disque dur SSD M2 sur le bus PCie, Et même une version Rack, bref, que du bon !
Puisque Apple ne répond pas au marché pro, d'autres le font pour eux.
http://workstationpros.co.uk/
Au menu, changements de processeurs, ajouts de ram, disque dur SSD M2 sur le bus PCie, Et même une version Rack, bref, que du bon !
Puisque Apple ne répond pas au marché pro, d'autres le font pour eux.
TC Hotrod
8263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
music007, you made my day ! Ma semaine aussi, je crois !!! 
Je désespérais de trouver une solution pour mon vieux Mac Pro 4.1 Early 2009 qui se porte très bien mais n'est pas compatible avec une évolution Thunderbolt de ma config ' audio. Je pensais que ce n'était pas possible.
Reste à trouver une boite française qui propose les mêmes services, histoire de faciliter l'upgrade.
EDIT : bonheur de courte durée. les Mac Pro 4.1 et 5.1 ne sont pas compatibles avec une quelconque évolution thunderbolt...
music007, je t'en veux énormément de m'avoir donné cette fausse joie...
Je désespérais de trouver une solution pour mon vieux Mac Pro 4.1 Early 2009 qui se porte très bien mais n'est pas compatible avec une évolution Thunderbolt de ma config ' audio. Je pensais que ce n'était pas possible.
Reste à trouver une boite française qui propose les mêmes services, histoire de faciliter l'upgrade.
EDIT : bonheur de courte durée. les Mac Pro 4.1 et 5.1 ne sont pas compatibles avec une quelconque évolution thunderbolt...
music007, je t'en veux énormément de m'avoir donné cette fausse joie...
[ Dernière édition du message le 06/02/2017 à 13:30:37 ]
Anonyme
150
Citation de music007 :
Pour les grosses stations mieux que le Hackintosh, le MacPro upgradé:
http://workstationpros.co.uk/
Au menu, changements de processeurs, ajouts de ram, disque dur SSD M2 sur le bus PCie, Et même une version Rack, bref, que du bon !
Puisque Apple ne répond pas au marché pro, d'autres le font pour eux.
[ Dernière édition du message le 06/02/2017 à 13:53:17 ]
music007
959
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de TC :
les Mac Pro 4.1 et 5.1 ne sont pas compatibles avec une quelconque évolution thunderbolt...
music007, je t'en veux énormément de m'avoir donné cette fausse joie...
Un thunderbolt en Pcie ça ne fonctionne pas non plus?
jambesexy
7793
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
music007
959
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de music007 :
Pour les grosses stations mieux que le Hackintosh, le MacPro upgradé:
http://workstationpros.co.uk/
Je connaissais déjà Create.pro, mais là ça a l'air un poil moins cher... à moins que les prix ont baissés depuis la dernière fois que j'ai regardé.
Toujours bon d'avoir plusieurs addresses pour comparer.
Pour ma part, je trouve cela très intéressant, ne serait-ce que pour se faire une grosse installation avec un Mac DAW et 2 ou 3 serveurs VEP par exemple... et donc autant tout avoir en Mac... sauf qu'Apple ne fait plus de server ni de MacMini viable à l'heure actuelle. Donc avoir un MacPro 12 coeurs et 128Go de RAM, le tout en rack pour dans les 2,000 balles... cela vaut le coup!
Sachant qu'on peut avoir jusqu'à 3 ordinateurs slaves avec une seule license de Vienna Ensemble Pro, on peut sans aucun doute, pour le même coût, avoir plus de ressources avec un simple Mac (voir même un macbook) et 3 Mac Pro 12 coeur en rack avec 128Go de Ram chacun, plutôt qu'un seul "gros" MacPro cylindrique 12 coeurs limité officiellement à 64Go.
Pour connaitre pas mal de compositeurs qui tournent avec ça, les MacPro 5.1 en 12 Coeurs sont à 90 à 95% aussi rapide qu'un MacPro 6.1 en 12 Coeurs.
My 2¢
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
TC Hotrod
8263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Je ne vais pas refaire le procès du Mac Pro 6.1 mais c'est un non-sens absolu, au delà même des performances. Un objet au design hyper épuré mais dont la conception implique de devoir lui adjoindre un tas de câbles et périphériques extérieures visibles pour pouvoir l'utiliser.
Le concept (et la force) du Mac Pro, c'était quand même de pouvoir tout embarquer en interne, des disques durs aux lecteurs media, en passant par les cartes UAD, etc...
Du coup, je ne sais plus trop par quoi envisager de remplacer mon Mac Pro 4.1 qui, encore une fois, se porte bien mais devient seulement obsolète au regard de sa connectique et de l'achat conjoint programmé d'une nouvelle carte son.
Les Mac-mini actuels sont suffisamment fiables et robustes pour de la MAO et de l'usage courant ? Les versions serveur n'existant plus, je crois qu'on ne peut pas y placer un second disque dur, exact ? Auquel cas, j'hésiterais avec un Imac, voire passer au Mac Book (pro?)... Occase récente ou neuf pas tellement attirant...
En gros, je réfléchis à voix haute, ou du moins sur AF mais si voulez partager mes doutes ou vos conseils et avis, je prends.
Pour recadrer avec le sujet du thread : quelle orientation, direction prendre en 2017, si l'on souhaite conserver la Pomme dans sa config MAO ? 
EDIT :
Citation music007:
Citation jambesexy:
Une histoire de droits apparemment, je n'ai pas compris si c'est Apple ou Intel qui empêche cette possibilité sur Mac.
Le concept (et la force) du Mac Pro, c'était quand même de pouvoir tout embarquer en interne, des disques durs aux lecteurs media, en passant par les cartes UAD, etc...
Du coup, je ne sais plus trop par quoi envisager de remplacer mon Mac Pro 4.1 qui, encore une fois, se porte bien mais devient seulement obsolète au regard de sa connectique et de l'achat conjoint programmé d'une nouvelle carte son.
Les Mac-mini actuels sont suffisamment fiables et robustes pour de la MAO et de l'usage courant ? Les versions serveur n'existant plus, je crois qu'on ne peut pas y placer un second disque dur, exact ? Auquel cas, j'hésiterais avec un Imac, voire passer au Mac Book (pro?)... Occase récente ou neuf pas tellement attirant...
En gros, je réfléchis à voix haute, ou du moins sur AF mais si voulez partager mes doutes ou vos conseils et avis, je prends.
Pour recadrer avec le sujet du thread : quelle orientation, direction prendre en 2017, si l'on souhaite conserver la Pomme dans sa config MAO ? EDIT :
Citation music007:
Citation :
Un thunderbolt en Pcie ça ne fonctionne pas non plus?
Citation jambesexy:
Citation :
Ça n'existe pas malheureusement....ça aurait permis une transition bien plus douce pour les mac pro...
Une histoire de droits apparemment, je n'ai pas compris si c'est Apple ou Intel qui empêche cette possibilité sur Mac.
[ Dernière édition du message le 06/02/2017 à 20:31:26 ]
Anonyme
150
jambesexy
7793
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Citation de TC :
En gros, je réfléchis à voix haute, ou du moins sur AF mais si voulez partager mes doutes ou vos conseils et avis, je prends.
EDIT :
Citation music007:
Citation :Un thunderbolt en Pcie ça ne fonctionne pas non plus?
Citation jambesexy:
Citation :Ça n'existe pas malheureusement....ça aurait permis une transition bien plus douce pour les mac pro...
Une histoire de droits apparemment, je n'ai pas compris si c'est Apple ou Intel qui empêche cette possibilité sur Mac.
En fait ça n'existe pas sur pc non plus...il existe des pcie thunderbolt mais qui sont en fait des cartes filles de certaines carte mère. En gros, de par son concept, le thunderbolt est intégré au chipset CM, et doit remplacer les pcie.
Pour répondre à ton autre demande, je ne pourrai que te conseiller d'acheter un nouveau mac (...idéalement attendre quelques mois une mise à jour...)
Pour moi le hackintosh n'est pas du tout une alternative viable. Pour des questions de mises à jour, mais aussi matérielles, silence, fiabilité etc..,
Alors après, tout est question de budget...
2 variables:
- ton matériel existant
- ton budget
Le plus luxe mais aussi le plus complet et surtout facile à l'heure actuelle, si tu as cartes UAD notamment, c'est ça:
http://www.sonnettech.fr/product/xmacproserver.html
en version mac mini
http://www.sonnettech.fr/product/xmacminiserver.html
En gros ajouter 1500 euros...
Il faudrait se renseigner sur la puissance des mac mini...je pense que c'est très bien mais c'est malheureusement limité à 2 coeurs...un peu bête pour faire de l'audio. On ne peut plus ajouter de hd effectivement. Le rack sonnet pour le mac mini ne possède pas non plus d'emplacement hdd malheureusement.
Bref, compter 5000/6000 euros pour ça....effectivement ça met beaucoup de monde sur le côté. C'est possible de trouver son compte pour moins cher: un mac mini à 1500 euros, un raid externe thunderbolt à partir de 500 euros je pense....mais si tu veux garder ta carte uad, tu vas vite atteindre les prix précédent.
En fait j'imagine que ton problème, c'est que tu souhaites investir dans une carte son thunderbolt?
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
TC Hotrod
8263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hello,
Merci pour vos retours.
Le Hackintosh, je suis un peu / beaucoup mitigé, et je rejoins jambsexy, en particulier sur les MàJ éventuelles : l'assembleur fournit un kit pleinement fonctionnel au moment de l'achat mais quid des évolutions imposées par Apple ou les développeurs soft / hard ?
Là, ça tombe bien dans mon timing, actuellement, je suis rincé. Je devrais pouvoir investir plutôt vers la fin de l'année. C'est pour cela que je commence à réfléchir. C'est vrai qu'on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise en terme de nouveauté, d'ici là, de la part d'Apple mais j'envisage aussi le fait que rien n'évolue.
Idéalement, je ne voudrais pas mettre plus de 2000€ pour le Mac (ou le Mac et ses périphériques).
Je connaissais les chassis mais je n'avais pas fait attention aux prix.
Apparemment, ça existe tout de même en moins cher, avec certainement des contreparties en terme de qualité (bruit du ventilo, par exemple) : https://www.macway.com/fr/category/528/chassis-dextension/
A l'heure actuelle, je n'utilise qu'une carte UAD en PCIe, ma carte audio est une Digi 003 hors d'âge (sauf qu'à l'inverse du cognac, elle est loin de se bonifier avec le temps....).
Exact. Ou du moins, posséder une config qui le permette pour ne pas me retrouver dans une nouvelle impasse d'ici quelques années. J'étais parti dans l'idée d'acheter une Apollo Quad. A la réflexion, je me dis aussi que c'est un peu disproportionné par rapport à mon usage, d'autant plus que la Twin Quad existe désormais (en terme de ressources DSP). Mais quand bien même, elle serait dispo en USB3 pour Mac, je ne veux pas pour autant m'enfermer dans une config quelconque d'ordi qui ne proposerait que de l'USB3 et pas de TH.
Reste aussi la possibilité d'un Mac Book (Pro?) J'avoue que je n'ai pas la "culture" du Mac portable, j'ai toujours utilisé des tours. C'est envisageable également avec écran(s) externe(s), et tous les périphériques et câblages autour.
Qui plus est, depuis mon Early 2009, je suis complètement largué niveau processeurs. Où en sommes-nous ? Je veux dire, quels sont les besoins en usage MAO : nombre de coeurs nécessaires, cadence, etc...
Enfin dernière, question, du moins pour l'instant, si ça bouge chez Apple en 2017, et qu'ils nous sortent des nouveaux modèles, ce serait pour quelle époque ? Il y a une période spécifique pour les releases ? C'est à l'automne ?
@ Spidouz:
Moi aussi je le trouve très réussi, d'un point de vue esthétique le 6.1, il est juste hors de prix à la base Du moins, il me semble : je n'ai pas comparé avec les prix du neuf, à la sortie des Mac Pro 4 et 5. Le problème c'est que cela impacte le marché de l'occase également, et qu'il cote très haut à la différence des précédents MP plus répandus qu'on pouvait acquérir plus facilement en seconde-main.
Merci pour vos retours.
Citation :
prendre un ancien MP et l'upgrader ou passer au hackintosh
Le Hackintosh, je suis un peu / beaucoup mitigé, et je rejoins jambsexy, en particulier sur les MàJ éventuelles : l'assembleur fournit un kit pleinement fonctionnel au moment de l'achat mais quid des évolutions imposées par Apple ou les développeurs soft / hard ?
Citation :
Pour répondre à ton autre demande, je ne pourrai que te conseiller d'acheter un nouveau mac (...idéalement attendre quelques mois une mise à jour...)
Là, ça tombe bien dans mon timing, actuellement, je suis rincé.
Je devrais pouvoir investir plutôt vers la fin de l'année. C'est pour cela que je commence à réfléchir. C'est vrai qu'on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise en terme de nouveauté, d'ici là, de la part d'Apple mais j'envisage aussi le fait que rien n'évolue.Idéalement, je ne voudrais pas mettre plus de 2000€ pour le Mac (ou le Mac et ses périphériques).
Je connaissais les chassis mais je n'avais pas fait attention aux prix.
Apparemment, ça existe tout de même en moins cher, avec certainement des contreparties en terme de qualité (bruit du ventilo, par exemple) : https://www.macway.com/fr/category/528/chassis-dextension/A l'heure actuelle, je n'utilise qu'une carte UAD en PCIe, ma carte audio est une Digi 003 hors d'âge (sauf qu'à l'inverse du cognac, elle est loin de se bonifier avec le temps....).
Citation :
En fait j'imagine que ton problème, c'est que tu souhaites investir dans une carte son thunderbolt?
Exact. Ou du moins, posséder une config qui le permette pour ne pas me retrouver dans une nouvelle impasse d'ici quelques années. J'étais parti dans l'idée d'acheter une Apollo Quad. A la réflexion, je me dis aussi que c'est un peu disproportionné par rapport à mon usage, d'autant plus que la Twin Quad existe désormais (en terme de ressources DSP). Mais quand bien même, elle serait dispo en USB3 pour Mac, je ne veux pas pour autant m'enfermer dans une config quelconque d'ordi qui ne proposerait que de l'USB3 et pas de TH.
Reste aussi la possibilité d'un Mac Book (Pro?) J'avoue que je n'ai pas la "culture" du Mac portable, j'ai toujours utilisé des tours. C'est envisageable également avec écran(s) externe(s), et tous les périphériques et câblages autour.
Qui plus est, depuis mon Early 2009, je suis complètement largué niveau processeurs. Où en sommes-nous ? Je veux dire, quels sont les besoins en usage MAO : nombre de coeurs nécessaires, cadence, etc...
Enfin dernière, question, du moins pour l'instant, si ça bouge chez Apple en 2017, et qu'ils nous sortent des nouveaux modèles, ce serait pour quelle époque ? Il y a une période spécifique pour les releases ? C'est à l'automne ?
@ Spidouz:
Moi aussi je le trouve très réussi, d'un point de vue esthétique le 6.1, il est juste hors de prix à la base
Du moins, il me semble : je n'ai pas comparé avec les prix du neuf, à la sortie des Mac Pro 4 et 5. Le problème c'est que cela impacte le marché de l'occase également, et qu'il cote très haut à la différence des précédents MP plus répandus qu'on pouvait acquérir plus facilement en seconde-main.jambesexy
7793
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
C'est quoi ta config early 2009?
Niveau processeur tu n'auras pas vraiment mieux je pense, surtout vu ta gamme de prix (en fait au mieux je pense que tu trouveras perf equivalente mais en double coeur au lieu de 4, donc rien de très notable pour l'audio).
Je pense que tu as tout intérêt à booster ton mac avec ssd/ram et une carte usb3.
Trouve une interface qui correspond usb/tb... ou prendre une apollo firewire par exemple, en sachant que tu pourra y adjoindre une carte tb plus tard quand tu changeras de mac.
Bref, le passage au thunderbolt est effectivement encore difficile je trouve. Je pense que l'usb-c thunderbolt3 va permettre de standardiser un peu tout ça, mais dans 5 ans.....
Sinon mac mini boosté à fond en ram et hd ( je te conseillerai memoire flash 1to). Une carte sonnet tb pour y mettre simplement ton uad... mais point de vue puissance pure tu ne vas pas vraiment y gagner. La rapidité générale bien certainement.
Niveau processeur tu n'auras pas vraiment mieux je pense, surtout vu ta gamme de prix (en fait au mieux je pense que tu trouveras perf equivalente mais en double coeur au lieu de 4, donc rien de très notable pour l'audio).
Je pense que tu as tout intérêt à booster ton mac avec ssd/ram et une carte usb3.
Trouve une interface qui correspond usb/tb... ou prendre une apollo firewire par exemple, en sachant que tu pourra y adjoindre une carte tb plus tard quand tu changeras de mac.
Bref, le passage au thunderbolt est effectivement encore difficile je trouve. Je pense que l'usb-c thunderbolt3 va permettre de standardiser un peu tout ça, mais dans 5 ans.....
Sinon mac mini boosté à fond en ram et hd ( je te conseillerai memoire flash 1to). Une carte sonnet tb pour y mettre simplement ton uad... mais point de vue puissance pure tu ne vas pas vraiment y gagner. La rapidité générale bien certainement.
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
TC Hotrod
8263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation :
Du coup, je repose la question. Vous savez s'il y a une époque habituelle chez Apple pour la sortie de nouveaux modèles (automne?) ou bien, c'est du cas par cas ?
Bah, les pommes, c'est plutot à l'automne, ouais...!!
Mais bon, c'est comme les fraises, c'est du 12Mois/12!
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Anonyme
Anonyme
150
Citation de TC :
visuellement le dernier est beau en effet. Garde le tien tant que tu peux ensuite cherche un ancien MP a upgrader. Si par bonheur Apple ressort du MP a force d'en prendre plein la tête ça passera. Ceci dit les blabla anti hack sont faux mais on se rassure comme on peut. Perso c'est pas mon truc par principe mais je suis impressionné disons que.. les mac pro 2013 paraissent ridicules en comparaison. Hello,
Et un Mac est un PC depuis le passage aux Intel... rien de magique là dedans.En fait que des PC partout. Il y a une différence d'OS, un UNIX BSD mais pas de différence de machine. (sauf qu'elles sont hors de prix bridées collées)
[ Dernière édition du message le 09/02/2017 à 00:04:54 ]
TC Hotrod
8263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Merci pour vos différents retours. Je réactiverai peut-être mes questions lorsque j'aurai la possibilité immédiate d'investir, en fonction aussi de l'actualité, et de l'évolution éventuelle du marché de la Pomme.
En attendant, je vais rendre le thread à son vrai sujet.
En attendant, je vais rendre le thread à son vrai sujet.
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de TC :
En attendant, je vais rendre le thread à son vrai sujet.
De toute façon, à vrai dire ce thread est surtout pour râler sur les prix d'Apple ou un peu tout ce qui nous plait pas... j'exagère, mais ce n'est pas tout à fait faux. Donc à faire cela ici, on ne pourri pas les sujets de news au moins
Puis, je crois que tu n'es pas le seul dans ce cas... Moi j'attends de voir ce qu'il va sortir et en fonction de, j'aviserai... c'est soi je repars pour un tour et donc j'investi en changeant tout, me prendre un nouveau MacBook Pro et un MacPro, etc... soit j'essaye purement et simplement de changer de plateforme (Mais dieu sait que je préfère quand même OS X et que je suis plus habitué à OS X qu'à Windows à présent... purement en terme de workflow et fonctionnement, et donc habitudes... rien à voir sur la fiabilité ou autre). J'étais chez un pote hier pour l'aider à installer un nouveau NAS, et donc il fallait le configurer à partir de son ordi. Il a un PC sous Windows 10... j'étais complètement perdu, mauvais raccourcis, etc...
Le problème est que cela fait déjà plus de 2 ans que je repousse encore et encore et encore... en me disant, bon bah ça va changer, ça va s'améliorer, ils vont rectifier le tir, ou alors ils vont sortir un nouveau "Mac Mini" qui pourrait prendre la place de mon iMac et donc cela me laisserait un peu de marge pour éventuellement prendre un gros MacBook Pro à 4,000 boules (d'autant qu'ils évoquent des versions avec 32 Go de RAM... à voir donc). Mais d'un autre côté, je me dis que pour 4,000 boules, je peux me prendre deux Mac Pro 5.1 avec 12 Coeurs et 128 Go de RAM chacun... en rack en plus et donc si j'installe un SSD dans mon iMac, il pourrait simplement me servir pour la partie "audio" du DAW et donc faire tourner les gros plugs, grosses banques de samples, etc... dans les MacPro en Rack avec Vienna Ensemble Pro. C'est juste moins pratique comme solution, mais cela serait plus performant et plus économique.
Et donc, 2 ans plus tard, bah j'en suis au même point... donc il y a bien un moment il va falloir se décider! Je me donne alors jusqu'à la fin de l'année pour voir ce qui va venir de la part de chez Apple et donc me fixer une fois pour toute si je repars pour un tour dans l'éco-système Apple, où si j'irais voir ailleurs.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
150
Citation :
De toute façon, à vrai dire ce thread est surtout pour râler sur les prix d'Apple
pas que les prix, aucune MAJ du mac pro depuis 2013.
idem pour le mac mini... ça craint quand même.Il faut faire comme tout le monde , attendre la WWDC de juin (je crois) et là faire le point. Si Apple consent enfin à sortir du mac mini et du mac pro ca ira, sinon il faudra prendre une décision, et je n'en vois que 3 (par ordre de préférence personnelle)
- ancien MP upgradé
- PC Windows (il y a de très bons pc chez HP gamme HPZ qui ont sacrément la cote en ce moment)
- hackintosh (ça marche très bien contrairement à ce qui est prétendu sauf que payer 1200/1800 euros un pc pour le bidouiller je suis pas chaud. Quitte à payer autant opter pour les choix 1/2, ça me parait être du bon sens et si jamais Apple prend le virage ARM, direction choix 2 et terminé.)
En ce qui concerne l’écosystème Apple ce n’est plus un souci étant donné que win10 intègre en standard quantité de petites choses qui favorisent le switch (mail et calendrier pré-calibrés pour gmail mais aussi me.com icloud etc) En fait en MAO Apple ne s'impose plus que pour les possesseurs de LPX (dont je fais hélas partie car j'avais misé sur la pérennité Apple/Intel/machines fixes durables et évolutives mais choix opéré à l'époque de jobs) Comme Apple abandonne tout ce qui ne rapporte pas autant que l'iphone l'écosystème est démoli. Donc on peut avoir aussi bien chez pc avec
- mail/calendrier synch sur me.com/icloud
- un NAS synology
Pour un protoolsien, si on a une machine calibrée pour PT sous WIn10 surtout avec les dernières mises à jour ça devrait passer relax (pas un détail: étant en mode win10 insider programm je constate que win10 s'améliore grandement et vite, il faut oublier la version release de juillet 2015 sans compter du UNIX carrément DANS win10 avec un Ubuntu inside. De là à ce que win10 bascule en UNIX un jour ...) : accords entre Microsoft et Canonical.
Je teste win10 en parallèle avec Linux, mais pour l'heure les perfes sur le même soft sont quasi les mêmes. Alors que je bosse en insider programm.
Si d'ici la WWDC win10 avec la prochaine upgrade majeure est au point comme je le pense, et que la pomme ne sort rien, Apple m'aura perdu et pourtant s’il y a eu un fan de cette marque ... c'était moi.
Après faut le dire chez Microsoft avec nadella ils ont changé complètement d'optique: il est courant (pas en France pour le moment hélas) que des cadres de Microsoft viennent discuter sur des fora MAO avec des musiciens et ingés son pour voir ce qu'il faut améliorer. Chez Apple ils sont fermés comme des huîtres et ça ne correspond plus à l'air du temps. Au delà des prix les gens en ont ras le bol de n'avoir aucune news des mac fixes depuis des ANNÉES. C'est absolument inconcevable en termes de marketing et de commerce. Ils vont se prendre un bon gros retour de flamme dans la tête si cette année il n'y a rien qui sort en mac fixes.
Même la culture d'entreprise si vieillotte (...) sous ballmer a changé radicalement avec leur nouveau CEO. Hélas chez Apple ça a changé aussi mais pas dans le bon sens.
j'ai envie de dire on s'en fout un peu, du moment qu'il y a de bons outils quelque part... L'erreur commune par contre est de rester sur des paradigmes anciens, soit Apple le top et l'innovation Microsoft le pire et la ringardise pour finir sur Linux c'est pour les informaticiens. Ce qui était vrai en 2008 ne l'est plus du tout en 2017. Mais avant de changer les mentalités (un peu "has been" en MAO alors qu'en vidéo cinéma ça a déjà bougé et pas qu'un peu, ça fait une paye que tout ce monde s'est barré sur win/Linux sans discuter 100 ans..)...
A titre perso c'est le choix du soft MAO principal qui déterminera mon choix
- si je remplace logic par protools ce sera windows10 (pour remplacer Logic il faut du lourd)
- sinon ce sera un complet switch sous Linux (avec un combo harrison mixbus reaper bitwig et le tout supporté par une Q32 qui est reconnue out of the box)
J'ai pas encore décidé. je peux aussi compte tenu du coté raisonnable du prix des pc, avoir UN pc dédié 100% PT (conformément aux recommandations Avid) et un autre sous nunux pour le combo. Mais Apple, j'ai plus confiance. Larguer 3000/4000 euros sans aucune visibilité sur 5 ans et pour du matos zéro évolutif quasi zéro réparable (cf fixit), pas d'accord. Au max je veux bien opter (a voir) pour un ancien MP upgradé ce qui reste une bonne opération mais un nouveau mac book ou imac non. Après on peut faire l’autruche aussi. Chacun fait ce qu'il veut.
[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 07:37:51 ]
music007
959
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Jazzride67 :
Citation :De toute façon, à vrai dire ce thread est surtout pour râler sur les prix d'Apple
pas que les prix, aucune MAJ du mac pro depuis 2013.
Bien évidemment, j'avais résumé, mais c'est ce que l'on a tous plus ou moins évoqué dans ce thread. Ce n'est en effet pas qu'une question de prix... bien que cela joue beaucoup. Car si le Mac Pro Cylindrique en 12 Coeur était à 500€, personne ne râlerait qu'il n'a pas été updaté depuis 2013... tout est une relation entre investissement, rentabilité et performances obtenues.
Le gros soucis est aujourd'hui d'investir un paquet de pognon dans une produit qui n'apporte pas les meilleurs performances par rapport à ce qui est disponible sur le marché. Et donc le manque de mise à jour du Mac Pro et surtout du Mac Mini (qui permettait de faire le relais pour beaucoup de non pro), cela devient un problème majeur.
Pour ce qui est du reste, pour ma part cela sera plus simple encore, c'est soi je décide de rempiler pour Apple, soit je choisi une solution à base de Mac Pro 5.1 en réseau pour soulager mon DAW, soit je pars carrément sous Windows. Car tant qu'à prendre un PC, je ne vais pas me casser la tête avec du Hackintosh qui ne m'apportera aucune garantie sur le long terme non plus. Donc tant qu'à changer, autant changer pleinement et donc partir sur un PC avec Cubase Pro 9 (j'ai une license Protools 12, mais là encore tant qu'à changer, autant partir sur une plateforme qui ne m'emmerdera pas avec les plugins au format AAX, etc... autant partir sur le bon vieux format qui a fait ses preuves: VST sous Windows. C'est basique, mais ça marche et cela devrait être bon pour une paire d'années encore).
Je ne supporte pas les fenêtres volantes et donc je ne supportai plus Cubase... mais depuis la version 9, ça commence à évoluer dans le bon sense de ce que j'aime... et pour la partie mix, ils ont pas mal repris de ce que j'aime chez Protools, pour la partie édition/piano roll, ils vont encore plus loin que ce que j'aime sur Logic. Il y a encore des petites choses qui ne sont pas parfaite, mais je pense que je pourrais m'y faire et donc juste utiliser Windows 10 (qui avouons le n'est pas si mal que ça et pas mal inspiré des bonnes choses d'OS X). Et donc pas de nécessité de Hackintosh.
D'autant plus que pour le Hackintosh, si on regarde bien, je suis prêt à parier qu'Apple va finir par avoir ses propres CPU dans ces MacBook et iMac... pour éventuellement faire tourner sous iOS à terme et pour ne pas être dépendant d'Intel. Et donc, mettre fin au Hackintosh... (qui n'est pas légal non plus d'ailleurs).
Ce qui est marrant c'est que c'est Microsoft qui fait tout pour permettre des transitions de Mac vers PC... alors qu'il y a 10 ans de cela c'était Apple qui permettait de faire des transitions de PC vers Mac au point d'offrir de l'aide par leurs Genius Bar pour transférer les photos, emails, etc... Donc rien que sur ça, on peut sans aucun doute voir un peu les tendances... et donc non ce n'est pas juste une impression ou un habituel coup de gueule de la part des "Apple haters", loin de là (car je me suis bien souvent identifié en tant qu'Apple fan), c'est juste que dans un marché libre, lorsqu'une entreprise déconne un peu trop, les clients qui acceptent pendant bien longtemps en arrive toujours à ce moment de se poser des questions pour partir voir ailleurs. L'herbe n'est pas forcément toujours plus verte de l'autre côté de la colline, mais parfois cela aide à faire prendre conscience d'un réel problème.
Microsoft était justement dans cette impasse pendant de longue année sous Ballmer. Et il faut avouer que depuis l'arrivé du nouveau CEO (dont le nom m'échappe toujours), il a su donner un coup de fouet et partir dans une nouvelle direction... une direction très "Apple" d'ailleurs... alors qu'Apple part dans une direction "Sony".
Personnellement, j'ai encore beaucoup de mal sous Windows... et pourtant je l'ai utilisé pendant plus de 20 ans jusqu'à Windows XP. Mais je me suis tellement habitué à OS X à présent, que j'ai beaucoup de mal à retourner sous Windows. Car si ce n'était pas le cas, cela ferait déjà bien longtemps que je serai repassé sous Windows. Et ce n'est absolument plus une question de stabilité, fiabilité, ou autre... mais juste une question d'habitude, de workflow et d'ergonomie.
Mais comme Microsoft qui détruisait petit à petit Windows XP au point qu'il était plus intéressant de passer de WinXP à OS X, là on voit Apple détruire OS X de plus en plus... et donc pousser petit à petit les gens à passer d'OS X vers Win10 plutôt que OS X Sierra (qui est juste intéressant pour Facebook, les émojis et autre Pokémon Go à la con!).
Personnellement je n'utilise pas Facebook, je n'ai jamais utilisé d'émoji et je me contrefou des Pokémon... donc Apple ne m'apporte strictement rien d'intéressant! Et cela fait déjà plusieurs mises à jour (aussi bien OS X qu'iOS) qu'Apple apporte des mises à jour qui ne m'apporte personnellement rien... et donc prouve que les produits ne sont pas développer pour me satisfaire moi, mais pour satisfaire une autre clientèle. Alors que Microsoft a l'air de faire de gros gros efforts pour attirer les Pros... ce qui est très étrange d'ailleurs vu que c'est un marché de niche et on pourrait croire que Microsoft viserait plutôt le grand public, tout comme Apple... mais à priori non. Microsoft a l'air de démontrer qu'ils peuvent très bien attirer les Pro des Arts (photos, vidéo, musique, graphisme, etc...) en plus des Pro Office et Pro Networks qu'ils avaient déjà.
C'est alors très ironique vu que les Pro "Arts" ont toujours été Pro-Apple d'aussi loin que je me souvienne, mais cela démontre juste qu'Apple ne sait pas développer plusieurs projets à la fois. Ce qui est très inquiétant, car on pourrait croire qu'une entreprise de la taille d'Apple pourrait développer aussi bien des produits grand publique comme les iOS, iPhone, iPad et autre MacBooks... que des produits dédiés à des tâches plus spécifiques tel que Aperture, FCPX, LPX, et donc Mac Pros, Mac Mini, etc... A priori, non!
Et donc Apple en terme de "marque d'innovation et de design" en prend un sacrée coup, notamment lorsqu'on voit Microsoft Surface Studio.... qui sans aucun doute aurait, en toute théorie, dû être le nouvel iMac. Si Microsoft sort une version écran uniquement, et donc pouvoir utiliser le PC de son choix (pour avoir plus de puissance), je pense que cela pourrait vraiment me convaincre à basculer. J'aimerai d'ailleurs voir Cubase Pro sur Microsoft Surface Studio.
A suivre donc...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte