Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apple
Agrandir
Apple
Apple
(651 avis produit)
Produits 456 456
Actu 143 143
Articles 10 10
Tutoriels Tutos 41 41
Avis 651 651
Petites annonces Annonces 75 75
Forums 5 191 5,2k

Stratégie, orientation, direction d'Apple: qu'en pensez-vous ?

  • 100 réponses
  • 20 participants
  • 5 301 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Stratégie, orientation, direction d'Apple: qu'en pensez-vous ?
En parcourant différentes discussions, sur différents sites, l'on remarque un mécontentement grandissant des clients d'Apple; si c'est volontaire, car ils ont toujours un coup d'avance, vers quel horizon veulent-ils nous emmener ?
Ils sembleraient qu'une volonté est certaine: éloigner ses clients des machines classiques pour favoriser tout ce qui tourne autour des IBidules . Ou alors, Apple aurait encore un autre Projet dans sa besace !

Ce sujet ouvert également pour délester d'autres discussions débouchant par inertie sur ce domaine philosophique . ;)
2
Peut être un tout petit mac mini, basé sur un ssd en PCIe, avec uniquement des ports USB-c/thunderbolt.... et un jack audio.
Le Mac Nano !
3
Si en 2017 rien ne change je pense que les carottes seront cuites. A part ca que dire ? Attendre, avec apple on ne fait que ca depuis des années. attendre qu'ils ressortent de bons macs. Alors on continue d'attendre. j'ai fixé MA limite à fin 2017, faut bien trancher un jour. Si d'autres ont la patience d'attendre jusqu'en 2030 et de parler du même sujet jusqu'à la fin des temps, je leur souhaite bien du courage moi je n'en ai plus. depuis la déconfiture des "nouveaux" mac pro/mac mini (nouveaux avec des guillemets puisque délaissés depuis plus de 1000 jours sans même la moindre nouvelle malgré des tares énormes des MP affectant les cartes) et idem pour les mac book pro (...) je n'ose plus rien programmer. Ni rien ni son contraire, alors fin 2017 MON verdict: Soit programmation nouveau mac pro soit terminé mac.

Je lâcherai alors Logic, avec regrets c'est vrai, d'où le lien pourtant EVIDENT avec le forum dédié Logic puisque depuis des années logic n'est QUE pour mac os (En attendant de n'être plus que pour IOS ce qui à mon sens se profile à l'horizon avec Garageband et Alchemy pour IOS. Je vois bien notre cook international tabler sur du 100% portable et un logic sur ipad pro... jetable pas durable à changer tous les 3 ans, pratique)

Je vois bien d'ici 5 ans un logic sous ipad pro et la barre oled du mac book jetable, que l'on pourrait utiliser avec son iphone et son apple watch sur écoute docteur Dre, et je ne plaisante pas. 5000 euros de budget pour un mix de lycéen. Good luck voila tout est dit.
Citation :
Peut être un tout petit mac mini, basé sur un ssd en PCIe, avec uniquement des ports USB-c/thunderbolt.... et un jack audio. Le Mac Nano !
Ca fait des années que la commu en reve du mac mini modulaire nouvelle forme de mac pro mais pas apple; trop évolutif pas assez cher trop durable pas assez de colle. Exit la spatule welcome la glue :|

[ Dernière édition du message le 23/01/2017 à 20:07:34 ]

4
Citation :
Personellement, plutôt que de voir un Logic sous Windows, je préfèrerai encore que Tim Cook décide de passer les laptop et autres iMac sous iOS une fois pour toute, et dans la foulée rendre open source OS X pour qu'on puisse l'installer sur n'importe quel hardware... et tout le monde sera content! Mais bon, ça n'arrivera surement pas...

qui'l avalise la pratique plus que commune maintenant du hack en vendant mac os en DVD ou download pour tout pc et on n'en parlerait plus mais ca n'arrivera pas non plus. je pense qu'il va continuer tant que possible à recentrer sur le portable tous azimuths mais le portable jetable pas durable comme nos anciens mac books pros. un mac book pas pro quoi mais cher. comme ceux de 2016, bon allez.

[ Dernière édition du message le 23/01/2017 à 20:14:28 ]

5
Dans un futur proche pour utiliser Logic ou Final cut il faudra obligatoirement une touchbar, ça sera la nouvelle astuce d'Apple pour faciliter la tonte des moutons au mois de novembre.

Quant à l'avenir de la musique sur les appareils électroniques cela finira par de l'assemblage de boucles avec du mixage et du mastering entièrement automatisés.

Les compositeurs et autres ingés son vont devenir des curiosités conservés dans du formol que l'on pourra venir admirer au parc jurassic avec nos petits enfants et leurs glaces chimiques qui ne fondent pas au soleil.

Et d'ici là le macbook pro coûtera le prix d'une villa à Monaco et sera équipé d'une touchbitte pour te rappeler à quel point c'est bon d'avoir un pc full alu avec écrit "Pro" dessus.

Pas la peine de prendre ce post au sérieux hein...
6
Citation de bodhi :
Les compositeurs et autres ingés son vont devenir des curiosités conservés dans du formol que l'on pourra venir admirer au parc jurassic avec nos petits enfants et leurs glaces chimiques qui ne fondent pas au soleil.


Absolument !
7
J'ai été un utilisateur frustré sous Windows et quand je suis passé sous OS X j'ai trouvé mon bonheur. L'ergonomie, le workflow, la stabilité, c'était juste parfait pour moi. Et comme je bossais dans un milieu pro audio, c'était quasi indispensable il y a quelques années encore d'avoir un Mac et Protools.

Sauf que les temps changent. A force de vouloir faire des cycle de renouvellement de 1 an, OS X est devenu instable et depuis l'iPhone et la volonté d'Apple de viser un marché de masse, toutes les nouveautés sont à présent pour le grand public... donc des mises à jour OS X pour Facebook, émojis à la con et autres Pokémon Go dont je me contrefou d'une force royale!

Donc autant on pouvait justifier le léger surcoût Apple à l'époque, car rien que l'OS le vallait bien, autant aujourd'hui, non seulement c'est impossible car l'OS est tout aussi merdique que le reste, mais surtout la différence de prix n'est plus vraiment légère. Et c'est là encore, dans la continuité d'Apple de viser le grand public. Pour Apple, l'avenir réside dans le "Post PC" (non pas nécessairement Post Windows, mais plutôt appareil dédié type iPhone, iPad, Watch, ou encore Xbox, Surface et autre appareil informatique dédié à une tâche dédiée et non plus un ordinateur à tout faire).

Bien que je sois entièrement d'accord que cela représente l'informatique de masse à l'avenir, je pense qu'il restera toujours une place pour l'informatique à tout faire. Mais comme Apple (comme toute entreprise) est avant tout gouvernée par les chiffres, ils voient le marché des "Mac" comme un marché en voie d'extinction contrairement au marché mobile et "Post PC" qui fleuri et représenter des milliards d'utilisateurs potentiels.

Nous, habitué de la musique "à l'ancienne" (c'est à dire avec une ordinateur à tout faire, à base de DAW de plugins VST/AU, etc...), nous sommes alors également en voie d'extinction. A l'avenir, la musique se passera sur des appareil "Post PC", avec une application DAW, et des applications d'extension et autres plugins. D'ailleurs le format AU version 3 peut fonctionner aussi bien sous OS X que sous iOS. Cela ne fait aucun doute que c'est pour préparer la transition d'avenir des plugins desktop/laptop vers les appareils mobile. Pour ce qui est des DAW, on commence à en voir déjà, que ce soit GarageBand, mais également Cubasis, Korg Gadget, FL Studio, iMaschine et j'en passe. On a l'impression de revoir les débuts de la MAO... mais prévu pour appareil Post PC, qui nécessite alors pas de connaissance informatique quelconque. C'est alors une bonne nouvelle, car une grande partie des personnes qui n'ont jamais aimé la MAO c'est avant tout parce-qu'ils ont eu une mauvaise expérience MAO et c'est généralement à cause des difficultés techniques liés à l'informatique. Aujourd'hui, tout le monde sait utiliser un smartphone ou une tablette. Donc cela peut rendre la musique plus accessible et plus simple, même pour les retissants de "l'informatique musicale".

Puis, quand on voit à quel point on comment à rendre les OS toujours plus "simpliste", que ce soit OS X ou Windows, on se dit qu'il ne faudra pas attendre très longtemps avant que les MacBook et autres iMac tournent sous iOS. A vrai dire, selon moi, il ne faut que 3 applications pour pouvoir y arriver:
1) Finder pour iOS
2) Terminal pour iOS
3) XCode pour iOS

A partir du moment où l'on peut gérer ses fichiers, accéder aux processus (et accès root) et que l'on peut développer pour une plateforme directement à partir d'une plateforme, on pourrait se passer d'OS X pour la grande majorité des utilisateurs. Et donc on pourrait voir des iMac et Macbook tourner avec iOS.

Alors c'est sur que pour nous qui sommes habitués à notre ordi de bureau, notre OS de bureau, nos applications de bureau, nos plugins qui nécessite de tourner sur un gros ordi, on ne voit pas comment on pourrait trouver notre bonheur dans le fait de faire tout cela dans un smartphone ou un tablette... ni même de le faire sur notre ordi s'il venait à tourner sous iOS. Mais c'est probablement parce-que nous faisons partie de la toute petite minorité d'utilisateur qui seront alors ignoré et abandonné à l'avenir.

Maintenant, si à l'avenir je peux acheter un iPad à 500 balles et qu'il me permet de faire tourner tout ce que je peux faire tourner aujourd'hui sur un Mac Pro 12 cores, je dis: pourquoi pas... mais on y est pas encore! Voilà pourquoi je trouve qu'il y a un léger décalage entre la volonté d'arriver à un objectif et la réalité technologique pour l'instant. Je ne doute pas un seul instant que pour un Tim Cook ou Phil Schiller, leur iPad Pro est super puissant pour pouvoir ouvrir un email, le calendrier et naviguer sur le web... et donc ils ne se rendent probablement pas compte de ce que les utilisateurs pro ont réellement besoin aujourd'hui.

Et ce n'est pas en demandant à des "artistes" qu'ils en sauront plus... car bien souvent ces "artistes" ne sont pas ceux qui mettent les mains dans le camboui pour produire, enregistrer ou mixer leur morceaux. Donc oui, on peut toujours trouver une exception d'un groupe hype qui aura enregistrer un morceau sur 8 pistes dans GarageBand... après tout les Beattles n'avaient pas 128 pistes à l'époque, donc c'est possible. Mais c'est plus vraiment comme cela que l'on travaille justement. D'où le fameux décalage que j'évoque.

Puis l'autre constat c'est qu'à vouloir avoir une gamme complète pour le "grand public", et donc une gamme de prix complète, l'ensemble de spectre financier de 0€ à 1,200€ est pris pour des produits visant le grand public. Et donc s'ils veulent proposer des produits "Pro", ils faut qu'ils les proposent à des prix plus élevés et donc à minimum 1,500€ et plus encore. Et du coup, on se retrouve avec des MacBook Pro à 4,300€, et des Mac Pro à 9,000€... alors que techniquement au niveaux des caractéristiques, cela ne vaut même pas la moitié et le quart de ces prix. Et donc ça fait très très cher l'excuse "OS X" alors que ce n'est plus vraiment stable et plus vraiment dédié aux Pros non plus.

Encore plus ironique, c'est de voir que c'est Microsoft qui réagit et tente (brillamment d'ailleurs) de récupérer les clients Pros. Aujourd'hui, lorsqu'on parle de pro de l'audio, vidéo, photographie, graphisme, etc... c'est des produits sous Windows qui vient à l'esprit. Il suffit de voir Microsoft Surface Studio. Là y'a pas d'autres mots, mais Apple se prend une claque en terme d'innovation, car c'est exactement ce qu'Apple aurait dû sortir comme nouvel iMac au lieu de faire un iMac 5k à la con. Aussi bien sur le design, que sur l'innovation, que sur le fonctionnement, Microsoft fait beaucoup mieux qu'Apple aujourd'hui; là encore, entre l'iPad Pro et Microsoft Surface Pro, y'a pas photo, c'est Microsoft qui possède un meilleur produit, plus abouti, mieux fini et surtout moins cher.

Il faut tout simplement être honnête pour le reconnaitre, car personnellement je ne suis pas un grand fan de Microsoft Windows... mais il faut reconnaitre que depuis que Steve Ballmer n'est plus là, ils se sont repris en main, ils ont osé faire des changeants radicaux parfois, ils adoptent même une politique très Apple à faire du hard et du soft, etc... mais au moins ils font ce qu'Apple faisait à l'époque, c'est à dire prendre soin du marché de niche des Pros... alors qu'ils font également du grand public.

Et d'ailleurs, lorsqu'on est une entreprise de la taille d'Apple, c'est un peu honteux qu'ils n'arrivent pas à mener plusieurs produits, gamme de produits et innovations en parallèle. On a toujours l'impression qu'Apple se focalise sur un produit à la fois, un logiciel à la fois... et que dernièrement c'est tout pour iOS, et la watch à la con (qu'elle idée de merde et sans goût... sérieux, y'a pas d'autres mots, mais c'est vraiment horrible ce produit... on dirait une Casio digital des années '80s.... là encore, Apple se fait tout simplement botter le cul par Samsung avec la S3 Gear Frontier, les Motorola 360 et autres, aussi bien en terme de design que d'innovation).

Et quand ils font une innovation d'enfer, comme le nouveau Mac Pro en 2013 (car que l'on aime ou que l'on aime pas, en terme de design c'est super fort), mais depuis, plus rien, et puis surtout, aucun suivi et aucune déclinaison, rien au niveau de Mac Mini. Aujourd'hui encore, on trouve des PC bien plus performant et tout aussi bien fini et abouti, pour 1/3 du prix. Puis pour le MacMini, aujourd'hui il fait pâle figure face aux Intel NUC et autres "mini/micro" ordi qui ont vu le jour depuis. Bref autant d'innovation qu'Apple n'a pas su être présent... Pourquoi? Tout simplement parce-qu'ils s'enfoutent de ces marchés. CQFD!

Tim Cook est le nouveau Sculley... ou encore la version Apple de Steve Ballmer. Je lui laissais le bénéfice du doute au début, mais à présent cela ne fait plus aucun doute pour moi. Ce mec n'a absolument aucun goût. On pourra dire ce que l'on voudra de Steve Jobs, mais au moins il avait du goût et donnait l'impression que le design passait avant l'argent (que cela soit vrai ou non). Aujourd'hui, avec Tim Cook, je n'ai absolument pas cette impression. Tim Cook était un COO (Chief Operating Officer), en charge de faire tourner l'entreprise au petits oignons, en flux tendus avec les charges et coûts les plus faibles et les marges les plus hautes pour avoir les plus grand bénéfices. Et aujourd'hui, Tim Cook n'est pas que CEO, mais en fait un Super-COO... et pour cause, il n'a pas eu de remplaçant pour ce post. Donc pour moi, j'ai bien l'impression avec Tim Cook que l'argent passe avant tout le reste, et surtout bien avant le design, ou encore la qualité des produits... avec des sorties de produits qui sont vraiment pas fini, buggés au point qu'on aurait dit à l'époque des produits Microsoft.

Sauf qu'aujourd'hui, des ordi sous Windows 10 ça tourne relativement bien. Il y a eu des débuts un peu difficile, mais à présent j'ai pas mal de retours positifs. Et puis comme la plupart des DAW tel que Cubase Pro, Protools, Reason, Sonar, Ableton, Reaper, FL Studio, DP, Studio One, etc... sont déjà sous Windows, ça peut offrir un grand choix possible pour basculer de Logic à autre chose.

D'ailleurs, bien qu'étant utilisateur privilégié de Logic à présent, je ne cache pas que je lorgne sur Cubase Pro depuis la sortie de la version 9 avec enfin la fin de toutes les fenêtres volantes, et une ergonomie très inspiré de Logic et Protools. On m'aurait dit il y a encore quelques années qu'un jour j'écrirai ces mots, je vous aurait rigolé au nez et je ne vous aurait pas cru... mais la réalité est là. L'industrie de la musique a changé et Apple a changé, mais dans deux directions complètement opposées et il y a donc un faussé de plus en plus énorme qui commence à se créer.

J'attends encore de voir arriver les nouveautés en terme de Mac (c'est prévu pour cette année à priori, je pense probablement pour WWDC), mais je ne cache pas que si ça continue juste dans le sens que l'on voit actuellement avec les nouveaux MacBook... je ne suis pas trop sûr que je vais encore continuer à miser sur Apple et leurs produits/services. Déjà qu'ils m'ont sérieusement refroidis avec leurs putain de mise à jour iTunes 12 mes couilles qui m'a fait perdre une grande partie de mes chansons, dont certaines que je ne retrouverai jamais vu qu'elle ne sont pas commercialisées... et Apple n'a rien trouvé d'autre qu'une compensation financière. J'étais trop gentil à l'époque. Puis ensuite cela a été la perte de toutes mes informations dans calendrier à cause d'iCloud... et qui a bien su "synchroniser" l'effacement sur tous mes appareils pour une fois. Et le backup Time Machine qui n'a pas permis de récupérer cela... là encore: ah bah ouais, il semble qu'il y a eu un problème inattendu! Il faut reporter le bug et on va voir ça... tu parles!

Donc à présent, les mises à jour Apple, je les crains un peu (paradoxal pour un béta testeur, je sais, mais bon...). Donc la politique Apple à vouloir pousser pour les dernières versions, j'ai beaucoup de mal, d'autant plus qu'elles sont de plus en plus limitée aux dernières versions de matos également. C'est purement un moyen de pousser à la consommation.

Donc long story short: Je ne suis sûr pour l'avenir d'Apple... tout comme je ne suis pas convaincu non plus que je vais continuer avec eux s'ils continuent dans cette lancée. J'aime bien OS X et j'aime bien Logic... mais probablement pas assez pour continuer comme ça. J'ai aimé d'autres DAW par le passé (comme Protools, Reaper, Cubase, etc... certains que je continue encore à utiliser d'ailleurs), et cela ne m'a pourtant pas empêché de switcher pour autre chose quand il le fallait (différents outils pour différents usages). Mais bon, n'oublions jamais qu'il y a quand même plus de ressemblances que de différences entre les différents logiciels sur le marché des DAWs. Et qu'ils sont tous parfaitement capables. Donc si une marque ou un produit ne correspond plus (pour des raisons x ou y), il faut tout simplement pas hésiter à passer à autre chose. C'est encore ce qu'il y a de mieux à faire dans une société de (sur)-consommation ou le consommateur a le dernier mot... celui des billets!

Mais bon, Apple prend la direction pour devenir le prochain "Sony". Vendre des produits électronique grand public. Ils continueront très bien à faire beaucoup d'argent sans les pros de l'audio. L'industrie de la musique change, et Apple le sait très bien. Ils sont tout sauf stupide! Ils font juste des choix qui nous plaisent pas forcément car ils ne nous sont pas destinés.

My 2¢ ... bon, ok, un peu plus que 2¢!
(et bon courage si vous avez tout lu... vous n'aviez rien d'autre à faire ou quoi??? LOL)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

8
intéressant motivé et lucide. Et surtout lu en meme temps que neftlix :-D Tu as raison sur tous les points quand on te lit on voit que tu connais parfaitement les produits apple. et depuis longtemps.

Les critiques valables ne peuvent etre rédigées que par des gens qui ont du mac depuis plus de 10 ans et qui ont vu leur qualité s'effondrer et leurs prix atteindre des niveaux stratosphériques, sans aucune raison.

Il suffit de relire les propos de la société atreid, spécialisée en vente video cinéma qui se résume en une phrase: les macs ne sont plus du tout au niveau donc maintenant on vend surtout du pc aux professionnels. (meme des moches mais on s'en fout vu que ca fait le job pour le montage pour 1/3 du prix d'un mac pro meme pas mis à jour et buggué - cartes-)

ce qu'on voit partout cee sont des ANCIENS mac pro, jamais des nouveaux, et du pc soit monté en hack par nécessité vitale ssoit sous win7 pro. Qui va faire du montage sur une machine comme le mac book planté à 16GO ram max pour 4000euro ou sur un mac mini collé aux spés INFERIEURES a celui de 2012 ? soyons sérieux. ce n'est pas pour rien que les anciens mac mini ne sont pas en vente et que les anciens mac pro 2012 finissent par etre aussi chers d'occasion ou pas loin que le mac pro actuel neuf. Ce n'est pas pour rien non plus qu'on trouve sur UK US Ebay des kits pour upgrader son Mac Pro 2012... Quant aux vrais mac book pro, en coreI7 d'occasion ils ne décôtent pas, pourquoi ? parce qu'aucun mac n'est digne de ceux d'avant.

Les possesseurs de vrais macs les gardent jusqu'a explosion, en rachetent d'anciens ou passent au pc. c'est tout. Apres que le gamin de 15 ans des beaux quartiers ait son iphone pour son twitch matinal au lycée (jeunesse dorée et triste) je m'en fous.

Quand on voit que meme le rédac de ORLM s'interroge sur la facon de monter ses émissions de podcasts sur mac, ca fait bien rire: de là à ce qu'il utilise par nécessité un hack ou un pc sous windows ce serait marrant :0)

[ Dernière édition du message le 24/01/2017 à 09:20:07 ]

9
APPLE...AU S'COURS !! :facepalm:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

10
http://www.izcorp.com/professional-audio-computer/
Citation :
Audio professionals have some “must-have” requirements. They must be reliable, fast and robust. Until recently, Apple Mac computers have, for the most part, been the defacto-assumed computer for the recording studio. More recently, even die-hard Apple fans are concerned with the lack of updates to models like the Mac Pro and Macbook Pro aimed at professional musicians and studios.

Many are questioning if Apple has moved on from the professional creative users.

Audio and music production not only requires it, but deserves a purpose-built PC.


cqfd