Le gros travers de cette critique, c'est d'omettre qu'on parle d'une machine à 700 balles comme le Mini, qui permet de travailler confortablement sur de la vidéo, sans GPU ni config de folie. Quant t'es devant ta machine, tu ne penses pas à ce que te donnerait une autre machine avec le même proc et autant de RAM, tu te dis simplement : qu'est-ce qu'une machine plus ou moins chère m'aurait permis de gagner comme temps ? En l'occurrence, le rapport entre perfs et prix semble exceptionnel. C'est suffisamment rare chez Apple qui nous servait des bécanes très robustes mais un peu poussives depuis des lustres.
J’ai connu une époque où Apple m’avait vendu un g5 coller hyper véloce x fois plus puissant qu’un x86... et puis lorsque j’ai lancé la première fois adobe CS.... j’ai compris qu’on m’avait dit n’importe quoi.
Donc depuis, méfiance je vais laisser passer surtout pour l’audio et avec mes Apollo qui me disent qu’il ne faut pas migrer
Le MacBook Air, je me demande ce qu’il vaut pour la Mao.
Un ordinateur sans ventilateur, c’est le silence assuré.
Et je trouve que les ventilateurs sont les pièces qui vieillissent le plus mal dans les ordinateurs.
Tous mes vieux macs fonctionnent, mais ça les rend pénibles à utiliser.
Justement, j’aimerais bien savoir à quel point les performances sont affectés par l’absence de ventilateur. Quand on voit des benchmark où le air m1 se place entre des i9 et des xeon, ça donne l’impression qu’il y a de la marge.
Bof, le ventilo évite que les perfs ne s’effondrent en 10mn.
ça sera justement le point le plus important à tester avec le mba, sur les ipad (eux aussi fanless) les performances sont excellentes au regard des applis disponibles et la becane ne bronche pas pour autant même si la carcasse en alu chauffe un peu (c’est sa fonction aussi j’imagine)
pour Logic qui est optimisé M1 : 3 fois plus de pistes dans Logic par rapport à la version Intel ( à 1:00 )
96 pistes sur un MacBook Air sans ventilateur