Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Préamplis guitare
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Oui mais bon, finallement le TriAxis.

  • 184 réponses
  • 26 participants
  • 4 911 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Oui mais bon, finallement le TriAxis.
Bon ben voilà, j'me suis tapé tous les posts sur le TriAxis :nawak: et je n'ai pas vraiment trouvé ce qui m'intéréssait, parce qu'on en parle beaucoup mais concrêtement ça donne quoi ?
Il parait qu'il y a un mode censé sonner dans le style Blackface et un autre dans le style Brown Sound, mais sont-ils vraiment efficaces ??? tout en sachant naturellement que même si le son ressemble plus ou moins à du Fender et du Marshall, ça sera toujours avec le grain Mésa.
Est-ce que les huits modes sont réellement exploitables, ou bien il y en a quatre de bons et quatre juste pour faire des jolies lumières en plus sur la face avant :??: .
Est-ce que ce préamp est aussi bon pour jouer du blues soft, que pour du rock ou même de la variétoche ou du jazz ? Est-il aussi bon dans tout les styles ou a t-il finallement un domaine de prédilection ou il excelle, et les autres où il est juste bon ? Quelles sont ses limites ?
Sur la face avant, le "lead 1 drive" et "lead 2 drive" c'est 2 drive différents assignés pour un seul son ? C'est quoi le "dynamic voice" ?
Quels sont ses défauts ? parce qu'il doit forcément y en avoir :roll:
Si quelqu'un aurait un lien avec différents types de sons du TriAxis..... Ou encore mieux, un lien avec la démo complète de l'appareil ça serait génial, parce que j'ai bien trouvé un ou deux sons mais à chaque fois c'est avec le gain à fond, le tout noyé dans les effets :??: alors pour se faire une idée précise...... :roll:
Enfin voilà, vu que j'en entend souvent parler comme de l'arme ultime et extra polyvalente, j'aimerais bien savoir ce que ça donne et avoir quelques avis de personnes le possédant ou l'ayant déjà essayé :clin:

Ca y est, vous pouvez vous lacher............................. :D:
2
C'est la dernière des daubes, je l'ai remplacé par un Pod, 'achement mieux.
3
Ben oui....c'est de la merde... j'échange le mien contre un Pod !!!!!!!! :bravo:

4
Guano... :ptdr:

:. Give me enough knobs, I can control the world. - Z. Vex. .:
5


Allez, j'vais être tout gentil:

- le dynamic voice, c'est une sorte d'EQ graphique, qui influence dramatiquement le son. D'ailleurs, l'EQ elle-même est super efficace.

- les sorties recording c'est loin d'être la folie, mais en direct sur console, ça dépanne.

- A mon avis, tous les canaux ont un grain Mesa, c'est pas de l'émulation. Mais ça sonne.

- Avec 8 canaux, c'est tout de même franchement polyvalent!

- les "drive1" et "drive2" permettent de régler ton gain sur les 2 groupes de 3 canaux, Lead1 et Lead 2 (en conjonction avec le "gain").

- Chaque canal a aussi un grain différent (par exemple, et c'est bien parce que je suis un gros métalleux, le LEAD1 red a un grain que j'adore, et j'ai du mal à me blairer le LEAD2 red, un grain plus... Marshall, si les Marshaux avaient vraiment du gain). Les crunch, je n'utilise pas, tout simplement parce que je n'en ai aucune utilité dans le style très bourrin que je pratique. Donc j'utilise un truc genre 30-40% des possibiltés offertes par les canaux...
Et après, tu peux sacrément affiner avec les EQ (dont le Dynamic Voice).

- Poue la démo complète, faut pas rêver non plus! Mais Shredmaster et PierreYves3 avaient posté des liens sympas, faudrait retrouver ça dans les autres thread TriAx'. Nan, je n'en enregistre pas!

- C'est mon troisième préamp en rack, et pour l'instant, j'ai vraiment pas envie de le remplacer par quoi que ce soit.

Les moins:

- au départ, vu qu'il est malgré tout complexe (chaque paramètre modifié a un impact sur les autres paramètres), tu perds beaucoup de temps à le comprendre et à sortir un bon son (les Recto, c'est pareil). Faut vraiment lire la notice, il est pas franchement intuitif.

- la sortie recording est perfectible.

- un profondeur effrayante (doit faire pas loin de 50 cm, ça te remplit tranquillement tout ton rack).

- un tarif elyséen (merci CAMAC).

- il ne donnera le meilleur de lui même qu'avec un bon ampli de puissance et de bons baffles (comme tout, tu me diras). Bref, ça me fait mal au coeur de pas pouvoir lui offrir un vrai baffle actuellement.
6
Comme je suis plus modéré que mon ami Guano, je peux t'assurer qu'on arrive à des crunch délicieux, j'en ai la :bave: bref, blues, rock, hard rock, metal il sait tout faire et bien. Je ne me prononce pas sur le jazz car je n'y connais rien :oops:

J'adore également le Lead1 Red, sature fort avec un son oldies à faible gain et thrash avec le gain poussé
Seuls les sons clairs sont quelconques à mon goût

Le tarif est excessif sauf en occaz sur Ebay US où on peut le trouver dans les 1000$, soit 1100 euros avec la tva + livraison

Citation : Bref, ça me fait mal au coeur de pas pouvoir lui offrir un vrai baffle actuellement.



Et moi donc ! :(((
7
Yeah, K_G reposte, et en plus me cite.... :8O:

Les sons : je suis moins métalleux que lui (quoique...), plus polyvalent façon Chuck, et j'arrive à avoir de très beaux sons clairs. Ca ne sonnera pas aussi cristallin qu'un twin reverb, mais avec un single coil, ça le fait.... Et le L1R est le petit chéri des amoureux du Triax.

Utilisation :j'aime bien utiliser la modélisation du son à la pédale (V2 uniquement), pour passer à un son différent en live (+ ce que tu veux : chaud, saturé, dynamic voice...)

Live : c'est vrai que son mariage idoine, c'est le 2*90 et 2 baffles. Moi, je passe par un simulateur HP Palmer PGA 05 (voir les thread) sur une sono : ça sonne, c'est facile pour règler le son, les retours....

Défauts : oui, la profondeur : j'ai du changer mon fly... :furieux: :fleche: sinon K_G a tout dit

Voilou. Enfin, comme je suis feignasse, j'ai pas de son MP3 dispo, mais je promets depuis qq mois une liste de présets choisis (dont K_G, Shreddy & others) sur le Preset Editor. Voir également les threads sur les sites (le http://triaxis-page.com est le dernier trouvé...)
8
Salut à tous :D:

Voilà mon constat :
Le triaxis est cher...ok
Un Marshall JMP-1 est pas cher d'occase...
J'ai les 2 chez moi, le jmp-1 est vraiment très très bien rapport qualité/prix! il est vraiment bien! même si on a un peu de mal à avoir des saturations bien bien lourde...mais on arrive quand même à quelque chose de honête pour jouer du métal...si on a un ampli de puissance qui grogne un peu (Mesa 50/50 pour ma part) et de bon HP (G12H100 + vintage 30, avec une préférence pour le G12H100 pour jouer bien lourd! mais le mix des 2 est super!)

Le triaxis est une perle en ce qui concerne le son claire! c'est une merveille, beaucoup mieux qu'un Fender Twin...mieux aussi que le Marshall...même si le JMP-1 reste meilleur point de vu son claire que le Fendre Twin!! et oui!! je juge le jmp-1 mieux que le Fender Twin...en effet, le twin à un son trop crillar...là aussi j'ai eu les 2 en même temps et j'ai passé de longue heure à comparer...

LE TRIAXIS est meilleur que ces 2 là, mais je trouve la différence de prix peu justifié, par rapport à un jmp-1! Malgré tout, je concerve le TriAxis...il est quand même mieux!

Le triaxis reste le meilleur prampli rackable que j'ai essayé. Il me reste quand même à voir avec un VHT GP-3 ou un ENGL 580...

Les sorties reconding...faut oublier...
La boucle d'effet aussi...(il faut mieux un mixer si on ne veux garder le grain du TriAxis même avec des effets...)

bye :bravo:
Christophe.
9
Merci les gars :bravo:

Pour Guano, je sais bien que le TriAxis ne fait pas d'émulation de Marshall et de Fender (relit bien ma phrase) :clin:
Je voulais juste savoir si ça ressemblait quand même tout en gardant le grain Mésa (forcément). D'ailleurs il me semble avoir lu ça sur le site Mésa.

Citation : dynamic voice, c'est une sorte d'EQ graphique, qui influence dramatiquement le son


:?!:

Citation : - Avec 8 canaux, c'est tout de même franchement polyvalent!


Oui, si ils sont tous valables..... parce que tu peux en avoir 3 biens et 5 dont tu ne te serviras jamais parce qu'ils ont un son de merde.

Citation : Le triaxis est une perle en ce qui concerne le son claire! c'est une merveille, beaucoup mieux qu'un Fender Twin...mieux aussi que le Marshall...même si le JMP-1 reste meilleur point de vu son claire que le Fendre Twin!! et oui!! je juge le jmp-1 mieux que le Fender Twin..


:8O: C'était quoi comme Twin ??????

Citation : La boucle d'effet aussi...(il faut mieux un mixer si on ne veux garder le grain du TriAxis même avec des effets...)


:8O: Sur un préamp en rack c'est quand même un comble.......
Sinon avec un Vorverk ça doit le faire alors :mrg:

Ou sinon il y a moyen de trouver un ancien banc d'essai d'un mag ou sur le net pour avoir un CR détaillé ? (sutout du son des différents canaux).

Bon ben j'ai bien compris, c'est un bon préamp mais le top reste le POD :D: Ca tombe bien en plus c'est moins cher :bravo:
10
:mdr: POD powââ

B'en une EQ graphique, ça peut te modifier ENORMEMENT le son, si tu préfères!
Et les canaux, b'en c'est pas qu'ils ont un son pourri, c'est que certains ne conviendront pas à ton style! Si c'est pas justement de la polyvalence!
Même sur le ENGL 530 que j'avais, je n'utilisais que 2 des 3 canaux... j'aime pas les crunch.
11
Un Fender Twin classique avec les boutons rouge...pas la dernière version qui ne faut rien! par rapport au ancien.
C'est vrai que le POD est pas trop mal....mais on est quand même loin du grain Mesa...
Christophe.
12
Je l'utilise avec un ampli Marshall 2x100 et 2 baffles (1 Marshall et 1 Mesa) payé 11500 d'occaze. Je ne suis pas prêt de changer de config (même si ya du Marshall dedans ! :lol: )

a mon avis :

ses + :

-Le son le son et le son
-Le son métal, à mon avis difficile de trouver mieux (avec le dynamic voice C'est Strapping Young Lad de suite !)
-polyvalent, je ne vois guère de styles de sons inabordables (des jazzmen l'utilisent)

et 2-3 trucs :
-implantation midi totale et intelligente (voila un critère objectif...)
-bouton de volume stréréo en facade
-4 swichteurs pour piloter amplis ou autres

ses - :

-J'aime pas ces foutus pseudo-boutons sous plastique de la facade

-Peu intuitifs, les réglages se font avec des combinaisons de boutons impossibles à trouver (genre les téléphones ou il faut taper 98652 pour régler le volume)

-une barre d'affichage qui est tombée en panne sur le mien..

Défauts mineurs par rapport à la qualité du son...
13
Rhaaaaaa je me suis trouvé un son crunch vintage que du bonheur!
plus ca va et plus je suis amoureux de ce preampli et c sans snobisme...de plus la notice t'expliques vraiment comment l'exploiter ce qui est trés rare!

sincerement ya tous les sons, du clean crystallin a la distortion maniaque en passant par les crunch sixties....
de plus ya la possibilité de mixer les lampes pour chaque canaux : une elite our le lead 1, un eh pour le lead2 ect ect a l'infini.

pour le son metal ya plus brutal qd meme mais bon...c une affaire de gout
14
Question grain, j'ai revendu mon POD pro pour le Triax....
Un bon (vieux) Twin sonne mieux à mon gout que les sons clairs du Triax...
Mais la polyvalence est vraiment là : les 8 canaux sont exploitables, rien de mauvais, seulement question de gout.....J'ai aussi eu (et revendu) un JMP1 et un ADA MP2 : pas de mauvaises machines, mais le Triax est au dessus, c'est pas du snobisme! c'est 15 ans de recherches (et ooouuuuuiiiiiiiiiiiii !! :8) ), en commençant par un Marshall (ancêtre du JMP1)
15
J'ai oublié un défaut mais c'est peut-être moi qui n'utilise pas bien le T/A car je dois avouer que j'ai parcouru rapidement la doc (je préfère jouer dessus :bravo: ) :

le master sert de niveau de départ d'effet et de niveau global contrairement au JMP1 qui a les 2 réglages indépendants.

Il y a aussi le fait déjà cité que sur un ampli de mer**, le T/A ne sonne pas, mon JMP1 s'en sort mieux mais c'est logique, nivellement par le bas...
enfin, le mesa 20/20 et un 4x12 ne devraient plus tarder maintenant :aime:
16

Citation : j'aime pas les crunch.


Rholala ces métalleux..... :clin:

Citation : Un Fender Twin classique avec les boutons rouge...


J'me disais aussi...... :mrg:

Citation : -J'aime pas ces foutus pseudo-boutons sous plastique de la facade


C'est vrai qu'ils ont l'air un peu cheap :??:

Citation : les réglages se font avec des combinaisons de boutons impossibles à trouver (genre les téléphones ou il faut taper 98652 pour régler le volume)


:frown: Je sais pas de trop pour les téléphones, mais pour quelqu'un comme moi qui n'aime pas trop se prendre la tête et adepte du "plug and play"........ :??:

Citation : de plus ya la possibilité de mixer les lampes pour chaque canaux : une elite our le lead 1, un eh pour le lead2 ect ect a l'infini.


mmmhhh ! ça c'est très intéressant mais 5 lampes pour 8 canaux..... :?!: Quelque chose m'échappe !

Citation : avec le dynamic voice C'est Strapping Young Lad de suite


Je sais pas ce que c'est :oops:

Citation : -polyvalent, je ne vois guère de styles de sons inabordables (des jazzmen l'utilisent)


C'est rassurant parce que pour l'instant je n'ai vu que des shreddeurs ou des métalleux l'utiliser.

Citation : Un bon (vieux) Twin sonne mieux à mon gout que les sons clairs du Triax...


Ah ben oui, quand même ! :8)

Citation : Il y a aussi le fait déjà cité que sur un ampli de mer**, le T/A ne sonne pas


Je pense que c'est clair, mais avec un Mésa ou un VHT au cul, ça doit défriser les poils pubiens :twisted:

Donc apparement, aucun canal ne sonne dans le style Fender et Marshall, contrairement à ce que dit Mésa :??: (d'après eux Rythm-Green = Blackface et Lead 1-Yellow = Gain British Style Lead).

Merci à tous :bravo: :8)
17
Si, il y a pas mal de sons proches du Marshall (enfin du JMP1) mais en mieux définis je trouve
18
En même temps mieux défini c'est pas très dur :mrg:
(mais j'adore quand même le son Marshall :) )
19
Chuck a raison, on peut faire du "Marshall-like"

Citation : 5 lampes pour 8 canaux..... Quelque chose m'échappe !



Pour les lampes, le routing est le suivant :
- L1 : input Lead 1
- L2 : autres inputs
- L3 : mixer lead / rythm
- L4 : input Lead 2
- L5 : effects return

Donc il faut customiser la L1 et L4 surtout (quoique j'ai 5 Sovtek récentes, et ça sonne déjà pas mal...) :aime:
20
Donc ça serait L2 qui donne la couleur sonore au canal Rythm..... c'est ça ? et L3 c'est une lampe additionnelle commune aux canaux Rythm/Lead 1/ Lead 2 ? :noidea:

Citation : sincerement ya tous les sons, du clean crystallin.......


Dans le style Fender ?

C'est quoi le petit SW en facade, juste sous les loupiottes des canaux ?

Et point de vue souffle, il se comporte comment ?

Apparement la boucle d'effets n'est vraiment pas terrible, alors comment vous branchez vos multieffets ou pédales ?
21
Sw : ce sont les 4 diodes-témoin des 4 switcheurs (on/off)
22
:P: Salut, moi je suis pas trop bcp métaleux ni shred même si j'aime bien voir bcp,
bon le t/a je l'ai depuis le moi de Déc 2003 que je branche dans un ampli Mesa Simul 3/95 Stéréo et un 4/12 Mesa recto qui déconne d'ailleurs.

Mon T/A est un V1 et niveau sons, malgré ce que tu as pu lire, ne font pas de simulation d'autres marques que Mesa. En cela ils ont essayer avec + ou - de succès de reproduire des sons d'ampli qui ont fait le réputation de leur marque, à savoir Mark I, Mark IIc+,Mark III, Mark IV et Rectifier( ce dernier étant le mode LD1 Red dont bcp parle).

Il faut savoir donc que ces amplis était destinés à l'époque à contrer des marques comme Marshall ou Fender, leur produits devaient donc égaler la qualité des autres marques tout en se singularisant par un grain reconnaissable. Les sons clairs ne valent qd même pas ceux d'un Twin, mais sont bien sur très bons voir excellent selon l'usage, les crunch sont superbes et les distos démoniaques. Chacun des 8 modes reprend indépendemment le canal clair ou saturé parfois même un mode de ces amplis, comme par exemple le LD2 Vert reprend le mode Mid Gain du Mark IV, ou le LD1 red qui reprend le mode Orange/vintage High gain de la Rectifier. A cela il faut rajouter le grain propre au T/A qui de par son architecture en rack est forcément différent du grain que l'on obtient d'une tête d'amplis.

La fonction dynamic voice reprend les caractéristique de l'équal graph 5 bandes qui était présent sur les Mark II, III et IV.

Perso, j'ai revendu ma Dual Rectifier pour ce préamp et je regrette pas du tout, les possibilités sont infinies mais on trouve qd même des sons vraiment intéressant après quelques minutes, du moins pour ceux qui sont habitués comme moi aux égualisations drastiques des Mesa et aux amplis haut de gamme en général.

PS: je suis vraiment décu du LD1 red, je préfère largement le LD2 red qui sonne vraiment MarkIII. Mais bon les lampes sont un peu molles je pense et je dois en commander à gillou quand la petite EI que j'attends tjs depuis 1912 arrivera. :( :bravo:
23

Citation : .....malgré ce que tu as pu lire, ne font pas de simulation d'autres marques que Mesa.


:non: Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ai pas dit que c'était de la simulation, mais juste dans l'esprit Fender et Marshall, à savoir respectivement le canal Rythm-Green et le canal Lead 1-Yellow (enfin d'après Mésa). D'ailleurs on peut très bien sonner dans le style Fender sans pour autant en être la copie conforme, et avoir sa propre personnalité.

Citation : A cela il faut rajouter le grain propre au T/A qui de par son architecture en rack est forcément différent du grain que l'on obtient d'une tête d'amplis.


Et aussi une différence de dynamique, et c'est ça qui me rebutte un peu avec les préamps :frown: T'as dû sentir la différence par rapport à la Recto.
24
Pour la dynamique, tout dépends de ce que tu entends par dynamique, la recto ainsi que le T/A ont une dynamique exeptionnelle, mais il est vrai en revenche que les systemes en racks présente la particularité d'avoir une attaque plus étroite et rapide qu' une tête dont on ne peut modifier le niveau de sortie du préamp. Après c'est une histoire de gout. moi, je préfère les systemes enracks pour cette particularité, d'autres peuvent ne pas apprécié, encore une fois, c'est selon. :D:
25
Rien de tel qu'un 2:90 MESA, c'est vraiment l'arme absolue en complément du triaxis!
Mais P....., qu'est c'que c'est cher!!!! :((
Et là, franchement, on a l'impression de jouer sur un vrai stack avec en plus la possibilité de tout programmer et d'avoir réellement des canaux tous exploitables!
Pour moi ce qui différencie le TRIAXIS des autres Preamlis ( j'ai revendu mon JMP 1 pour le T/A) c'est aussi les harmoniques tellements musicales que l'on a et un putaian de sustain meme a bas volume :aime:
NO PAIN....NO GLORY