Rode NT1 Versus Studioprojects B1 / C1
- 21 réponses
- 8 participants
- 3 019 vues
- 4 followers
Anonyme
521397
Sujet de la discussion Posté le 07/09/2004 à 13:19:03Rode NT1 Versus Studioprojects B1 / C1
Yé
Entre ces trois joujous, qu'est-ce que vous choisiriez en qualité/prix pour enregistrement de chants en stud ? Je vais remplacer mon SM58.
En qualité / prix, on m'a parlé du B1. Pas cher et tres correct.
Vos avis ?
Merci
Entre ces trois joujous, qu'est-ce que vous choisiriez en qualité/prix pour enregistrement de chants en stud ? Je vais remplacer mon SM58.
En qualité / prix, on m'a parlé du B1. Pas cher et tres correct.
Vos avis ?
Merci

le reverend
33807
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 07/09/2004 à 13:49:10
:carrevert:
0
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 07/09/2004 à 13:54:50
Salut, moi je suis l'heureux posseseur d'un TB 1 (version du B1 à tube) et j'en suis ravi.Pour le prix, tu ne trouveras pas mieux, après il faut passer à la catégorie au dessus c'est à dire neumann.
0
Kissi frot' cipik
Anonyme
521397
4 Posté le 07/09/2004 à 13:59:21
Hors sujet : Yé axounet
Merci mamba. Quel grain a -t-on avec le TB1 ? Chaleur ? Ou claquant ? Quelles sont ses frequences de predilection ?
Quels sont les modeles de cette gamme chez Neumann ?
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 07/09/2004 à 17:17:06
tu auras quoi comme preamp ???
0
Anonyme
521397
6 Posté le 07/09/2004 à 17:28:28
Comme preamp, g le choix entre le preamp intégré de la seasound soloist ou celui d'un petit ART Tube MP.
Je t'accorde que ce n'est pas du niveau d'un Tfpro ou d'un presonus mais bon.
Je pense tout de meme sortir sur celui de la soloist. Je prefere le grain.
En tout cas, j'aime bien l'esprit de ta reponse, assez ouvert. Il n'y a pas de MEILLEUR matos. Apparemment ce que je propose tourne assez bien : apres, il s'agit surtout de gouts personnels.
Edd m'a parlé du C1 (ou du B1 si plus petit budget).
Je sais qu'R1 bosse son HH avec un NT1. Le probleme, c'est le choix du grain... faudrait que j'ecoute !

Je t'accorde que ce n'est pas du niveau d'un Tfpro ou d'un presonus mais bon.
Je pense tout de meme sortir sur celui de la soloist. Je prefere le grain.
En tout cas, j'aime bien l'esprit de ta reponse, assez ouvert. Il n'y a pas de MEILLEUR matos. Apparemment ce que je propose tourne assez bien : apres, il s'agit surtout de gouts personnels.
Edd m'a parlé du C1 (ou du B1 si plus petit budget).
Je sais qu'R1 bosse son HH avec un NT1. Le probleme, c'est le choix du grain... faudrait que j'ecoute !
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 07/09/2004 à 17:39:48
Tu sais, moi je ne fais que du maquettage propre (les rares fois ou c etait vraiment serieux et ben on etait en studio ;) ) et la je pense que la qualite viens a 200% du chanteur ;) j'ai fait de tres belles prises avec sm58>tubeMP ... je me suis mis au nt1 un peu pour voir ce que ca pouvait apporter
ce que je pense avoir gagne c est dans la liberte d expression du chanteur ... il est moins bloque a chanter dans l axe du micro et ca c est super important en fait ... je me rapelle d une prise ou le chanteur arrete pas de bouge la tete (il vivait bien sa chanson quoi) .... pour rattraper ca, j ai passe un temps fou a regler la compression et l automation du volume au mix ... une prise avec un micro a condensateur regle au moins ce probleme ;) par contre ca en amene d autre : par exemple le fait de travailler au casque pour pas que les autres pistes en monitor repissent ... et si tu fais des prises en meme que d autres instruments ca t oblige a avoir plusieurs pieces, des cloisons, un circuit monitoring etc ... enfin ca t oblige a du travail plus propre et plus pro ;)
c est le simple fait d avoır un condensateur qui a ameliore mes prises (par la rigueur suplementaire que cela impose), alors nt1, b1 ou c1
c est le simple fait d avoır un condensateur qui a ameliore mes prises (par la rigueur suplementaire que cela impose), alors nt1, b1 ou c1
0
Anonyme
521397
8 Posté le 07/09/2004 à 18:01:14
La qualité de la chanteuse n'est pas demontrer.
Tiens un exemple au SM58 : http://www.versay.org/nuages.htm
C pas tout a fait ca... mais bon, c'etait il y a plus de 6 mois. et je ne maitrisais pas bien l'egalisation, la compression et l'automation.
Les prises de voix, j'ai la chance de les faire chez moi, un appart completement insonorisé, sans echo. Ca c le pied.
Et sans prise de sons instrus en meme temps, donc pas de pb.
Merci de tes infos...
Tiens un exemple au SM58 : http://www.versay.org/nuages.htm
C pas tout a fait ca... mais bon, c'etait il y a plus de 6 mois. et je ne maitrisais pas bien l'egalisation, la compression et l'automation.
Les prises de voix, j'ai la chance de les faire chez moi, un appart completement insonorisé, sans echo. Ca c le pied.
Et sans prise de sons instrus en meme temps, donc pas de pb.
Merci de tes infos...
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 07/09/2004 à 18:03:01
Hors sujet : Citation : La qualité de la chanteuse n'est pas a demontrer
0
Anonyme
521397
10 Posté le 07/09/2004 à 18:05:10
De la mienne lol. Je ne connais pas ton groupe... > Cf mon lien 
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 07/09/2004 à 18:06:39
Hors sujet :
oui justement je me demandais comment tu pouvais la connaitre
0
Anonyme
521397
12 Posté le 07/09/2004 à 18:08:46
On les aime bien nos chanteuses ! il faut en prendre soin !
Quand je lui ai dit que j'allais prendre un nouveau matos, elle a sauté au plafond !
Quand je lui ai dit que j'allais prendre un nouveau matos, elle a sauté au plafond !
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 07/09/2004 à 18:12:26
Moi c l inverse j ai mis un an pour la persuader d essayer autre chose que son sm58 ;) mais comme effectivement j en prend soin, j ai evite de la brusquer et je lui ai laisse son micro fetiche ...
0
Anonyme
521397
14 Posté le 07/09/2004 à 18:14:59
T'as qu'a lui dire que c un SM58 de deuxieme generation. 
0
AirOne (Exclusiv)
5553
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 07/09/2004 à 19:34:08
Bounet > c'est quoi cette facon détournée de me demander un morceau ?
et bien figure toi que mon nt1, je ne l'ai pas encore suffisemment utilisé pour te créditer d'un de mes morceaux mais il est terribeul ;)
et bien figure toi que mon nt1, je ne l'ai pas encore suffisemment utilisé pour te créditer d'un de mes morceaux mais il est terribeul ;)
0
Anonyme
521397
16 Posté le 07/09/2004 à 20:25:37
R1 > Pas de meprise R1. Je demandais seulement ce que tu en pensais.
Sachant que je connais edd et son avis sur le C1
Sachant que je connais edd et son avis sur le C1
0
AirOne (Exclusiv)
5553
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 08/09/2004 à 01:25:50
Ba je te l'ai donné ci dessus en fait, je l'ai pas vraiment utilisé pour le moment, j'ai passé bcp de tps sur le S-550 par contre 
0
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 08/09/2004 à 02:05:28
Le tb1 a beaucoup de châleur et presqu'aucune équalisation à faire.Par contre je ne l'ai pas encore testé sur une voix féminine.
Je te conseille de l'essayé et de le comparer avec un nt1 ou b1, je pense qu'il n'y a pas photo!
Je te conseille de l'essayé et de le comparer avec un nt1 ou b1, je pense qu'il n'y a pas photo!
0
Kissi frot' cipik
Mister5702
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
19 Posté le 14/08/2007 à 05:43:56
Je compte m'acheter le rode nt1 vous en pensez quoi ?
0
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 14/08/2007 à 10:19:42
Tres bon aux vues du prix
0
Mister5702
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 14/08/2007 à 12:44:47
Avec une petite table behringer il irait bien ?
Car je n'ai pas un très très gros budget :s
Car je n'ai pas un très très gros budget :s
0
busy
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
22 Posté le 15/08/2007 à 00:01:08
Bonjour.
Tout d'abord je précise quel type d'enregistrement je réalise.
Je suis passionné par la prise de son de chorale, a capela ou avec accompagnement (d'orgue ou d'orchestre de chambre) Je suis totalement autodidacte, mais amateur et membre personnellement de cette même chorale.
J'utilisais jusqu'il y a peu de temps des Audiotechnica directionnels par paire: 2.ATM 33a, voire 2x2.ATM33a, groupés et dirigés sur une carte son externe EDIROL UA 25, après une petite table de mixage 4 entrées.
Je manquais sérieusement de rondeur et je devais toujours "corriger" avec le logiciel en deuxième temps (AudioCleanic)
Mon budget n'est pas infini et je ne pouvais envisager d'investir dans des Neumann (U87) ou des AKG (414)!!!
En cherchant (site Thomann) j'ai étudié les RODE NT1 et m'en suis acheté une paire.
Le bonheur, franchement.
La preuve:
Je viens de terminer une tournée de trois semaines, avec cette même chorale et j'ai fais des enregistrement dans des églises de toutes les acoustiques imaginables, dont la dernière, majestueuse, L'abbaye du Thoronet (Echo de 14 secondes !!!). L'écho le plus long du monde après le Tadj Mahall. Autant dire que je n'avais pas vraiment envie de gâcher cette chance d'y faire un enregisrement et le chef de choeur m'en aurait voulu de sortir un enregistrement sans restituer cette acoustique exceptionnelle
Les RODE NT1 ont été utilisés en paire, unique, la prise de son étant faite sur un enregistreur portable ZOOM H4.
La prise de son et l'écoute au casque, lors du calage, étaient impressionnants
le bonheur par rapport à tout ce que j'ai connu jusqu'à présent, à l'écoute de ce qui est gravé sur le DD!
Quand j'écoute ce qui est gravé, je suis sur que le choix des AKG est désormais tombé depuis cette expérience, les Neumann étant inabordables pour moi.
Non rien de rien, je ne regrette rien et vu leur rapport qualité / prix, je referais ce choix. Mais à l'écoute de ce que j'ai "piqué", je ne suis pas sur d'avoir besoin d'une autre paire pour ce type de travail.
Donc totale satisfaction et quelle économie pour pouvoir envisager d'autres équipements.
Je dispose d'une table FOSTEX 160 ex, que je vais utiliser désormais pour mes travaux de concert. Ce sera encore meilleur qu'avec le ZOOM H4, mais qui me rend cependant de précieux services.
A plus
Busy
Tout d'abord je précise quel type d'enregistrement je réalise.
Je suis passionné par la prise de son de chorale, a capela ou avec accompagnement (d'orgue ou d'orchestre de chambre) Je suis totalement autodidacte, mais amateur et membre personnellement de cette même chorale.
J'utilisais jusqu'il y a peu de temps des Audiotechnica directionnels par paire: 2.ATM 33a, voire 2x2.ATM33a, groupés et dirigés sur une carte son externe EDIROL UA 25, après une petite table de mixage 4 entrées.
Je manquais sérieusement de rondeur et je devais toujours "corriger" avec le logiciel en deuxième temps (AudioCleanic)
Mon budget n'est pas infini et je ne pouvais envisager d'investir dans des Neumann (U87) ou des AKG (414)!!!
En cherchant (site Thomann) j'ai étudié les RODE NT1 et m'en suis acheté une paire.
Le bonheur, franchement.
La preuve:
Je viens de terminer une tournée de trois semaines, avec cette même chorale et j'ai fais des enregistrement dans des églises de toutes les acoustiques imaginables, dont la dernière, majestueuse, L'abbaye du Thoronet (Echo de 14 secondes !!!). L'écho le plus long du monde après le Tadj Mahall. Autant dire que je n'avais pas vraiment envie de gâcher cette chance d'y faire un enregisrement et le chef de choeur m'en aurait voulu de sortir un enregistrement sans restituer cette acoustique exceptionnelle
Les RODE NT1 ont été utilisés en paire, unique, la prise de son étant faite sur un enregistreur portable ZOOM H4.
La prise de son et l'écoute au casque, lors du calage, étaient impressionnants
le bonheur par rapport à tout ce que j'ai connu jusqu'à présent, à l'écoute de ce qui est gravé sur le DD!
Quand j'écoute ce qui est gravé, je suis sur que le choix des AKG est désormais tombé depuis cette expérience, les Neumann étant inabordables pour moi.
Non rien de rien, je ne regrette rien et vu leur rapport qualité / prix, je referais ce choix. Mais à l'écoute de ce que j'ai "piqué", je ne suis pas sur d'avoir besoin d'une autre paire pour ce type de travail.
Donc totale satisfaction et quelle économie pour pouvoir envisager d'autres équipements.
Je dispose d'une table FOSTEX 160 ex, que je vais utiliser désormais pour mes travaux de concert. Ce sera encore meilleur qu'avec le ZOOM H4, mais qui me rend cependant de précieux services.
A plus
Busy
0
- < Liste des sujets
- Charte

