Morceau fait uniquement avec un Modular.

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/08/2004 à 01:24:07

Bien le bonjour.

Je suis avec ferveur un forum qui propose de faire un morceau avec un MS20 uniquement.
Le concept me plait car je trouve stimulant de devoir composer avec des contraintes.

Je n'ai pas la chance de posséder un MS20, mais j'ai un Modular. Donc je plagie honteusement Biboulon en proposant ici le même type de challenge.

Le problème, c'est que le Modular est très versatile. Il faudrait donc -à mon sens- poser des contraintes un peu plus fortes comme par exemple :

- n'utiliser qu'un slot à la fois, pour que les possesseurs de MicroModular puissent aussi participer ;
- n'utiliser que les modules de séquenceurs internes, pas de séquenceur en MIDI.
- n'utiliser que des sons issus de la machine losqu'on l'utilise comme générateur d'effets (ce qui me parait évident pour garder l'esprit de cet instrument).

Donc, si vous êtes interessés, j'attends vos propositions de règlements.

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

petit professeur

4187

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 26/08/2004 à 09:35:05

Up

0

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 26/08/2004 à 09:53:47

Ca pourrait etre sympa mais je pige pas tout ca veut dire quoi ??

1 ) je prends un slot de mon modular ( comme j'ai un micro pas le choix ) et je fais un morceau entierement avec ce slot sans passer par un sampleur ou autre ( ce qui est tout a fait faisable )
2 ) je sample les seq du modular mais je ne mets pas d'effets ni de sequence autre que celle du modular et je superpose les pistes

le premier mettrait en avant le point de vue technique alors que le deuxieme plus le point de vue artistique

il faudrait aussi ajouter qu'il ne faut pas utiliser aucun patch exterieur ( et dieu sait qu'il y en a )

Hk

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 26/08/2004 à 18:36:22

Salut à vous deux et merci d'avoir répondu présent.

Ce à quoi je pensais correspond plus à ta seconde proposition.
Voici ce que je propose en premier lieu. C'est très proche du concours avec le MS20.

- Tous les sons que comporterait les morceaux seraient issus du Modular : aucun sample autorisé à part s'ils sont fait avec.
- On pourrait utiliser un logiciel audionumérique.
- Les parties pourraient être jouées live ou par un séquenceur externe hard ou soft.

Ensuite, on peut imaginer d'autres petites choses. Je vous en soumets quelques unes, à discuter.

- Ne pas utiliser de séquenceurs externes, juste les modules de séquenceurs.
- Faire un morceau avec un patch uniquement (çà me dit beaucoup moins car la grosseur des sons et la polyphonie seraient très très limite...).
- N'utiliser comme effets que des patches du Modular (limite pour les reverbes...)

Voilà, reste à en discuter.

Deux autres choses.

-Pour les vocodeurs, je propose de n'utiliser encore un fois que des sons issus du Modular, pour la porteuse comme pour la modulante. Pas de microphone. Je pense que c'est faisable...
- Enfin, pour les possesseurs de MicroModular, il y a deux solutions. Soit on décide de limiter les possesseurs de Modular à l'utilisation d'un slot à la fois, soit on se dit que de toute façon, ce que fait un Modular en Polyphonique en une prise, un MicroModular le fera en plusieurs prises et que donc, pas de problème à ce niveau là.

Que pensez-vous de tout cela ?

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 26/08/2004 à 18:41:00

Hors sujet : Soit dit en passant :

cyrilcliment>> ouaw tu as la dictée magique, cool !

human koala>> tu es le human koala de idecibel, non ?

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

Biboulon

6061

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 26/08/2004 à 19:39:42

Juste un petit coucou pour apporter mon soutien! :bravo:

0

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 26/08/2004 à 19:43:00

J'ai pas de modular mais en revanche ça m'intéresse fortement d'entendre ça! :bravo2:

0

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 26/08/2004 à 19:44:27

Merci de votre enthousiasme, Messieurs...!

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 26/08/2004 à 20:11:29

J'ai pensé à d'autres choses, encore une fois à discuter.

On pourrait aussi donner un thème, ou un mot pour lancer la composition.

On pourrait aussi limiter le nombre de pistes... bon, pas terrible comme idée, je trouve. Mais bon.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

petit professeur

4187

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 26/08/2004 à 21:33:50

Moi je trouve que ce serait plus cool d'utiliser un slot et une piste, de telle sorte qu'on pourrait carrement se passer le patch, plutot que le MP3. Et au moins pas besoin d'autre règle, puisque la triche serait impossible.

0

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

frereyvan

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 26/08/2004 à 22:17:58

Très bonne, l'idée du concours !!
Deux suggestions :
- Utiliser un séquenceur externe serait quand même sympa, histoire de pas trop galérer...
- Donner une fourchette temporelle (genre entre 5 et 7 minutes), histoire d'avoir une limite compositionnelle commune.
Après, tous les délires sont permis.
frereyvan

0

Fred3023

666

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 26/08/2004 à 22:19:07

Je suis assez d'accord ; parceque si je fais 32 prises dont plein de sequences LFO différentes et l'utilisation des 3 morphs, d'un seul patch et que je balance le tout dans live (ableton) c'est un minilive que ca va sortir ; bon, meme en m'interdisant d'utiliser les vst...
le principe un patch et c'est tout me plait assez ;et + simple
ou alors limiter le nombre de pistes sur un sequenceur audio, non ?

0

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 26/08/2004 à 23:42:26

Et nous on se touche pour écouter? :fou:

Citation : se passer le patch, plutot que le MP3

0

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 27/08/2004 à 09:27:35

Hors sujet : stiiive : yep j'ai le meme nom partout

moi je voterais bien aussi pour un patch et un enregistrement brut de decoffrage avec un controleur midi c'est jouable bien que les morceaux risque d'etre ascetique

sinon on peut aussi limiter le morceaux a 4 patches slot superposable ou en tant que generateur de son ( fx compris )
comme ca les micromodulardeux ( like me ) cree leurs 4 patches et les utilise dans leur editeur audionumerique et fournisse le mp3 et les 4 patches au format clavia.
pas de triche possible puisque il suffira d'ecouter les patches correspondant ;o)
et la seule modification externe possible sur le son sont le decoupage, l'arrangement et le volume/pan ( pour le mixage )

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 27/08/2004 à 10:03:14

Merci à tous, déjà.

Alors, il y avait effectivement deux solutions pour moi au départ : un patch et c'est tout, ou alors un multitrack.
Comme dit au tout début du thread, l'une privilègie aussi le côté technique, et interdit pas mal de choses en même temps...

La solution de human Koala me semble être le bon compromis. En efeet, pour pouvoir faire écouter aux AFiens, c'est mieux de pouvoir poster des MP3, même si on se refile les patches entre possesseurs. Voici donc ce que je propose comme version beta du règlement :

- Le morceau ne doit comporter que des sons produits par le [micro]Modular. L'utilisation des effets est autorisée si ce sont des patches de l'instrument, et pour traiter uniquement les sons de l'instrument. Les vocodeurs n'échappent pas à cette règle (porteuse et modulante viennent du Modular).

- La limite de multitimbralité est fixée à 4 patches par morceau, effets compris. Les possesseurs savent bien qu'un patch peut jouer plusieurs parties à la fois, et ce la semble être la bonne solution : pas trop rigide en terme de polyphonie, et pas une infinité de pistes audio non plus.

- Pour la limite temporelle, je l'avais fait figurer dans mon premier post, qui a été effacé par mon PC. Hum. Je propose néanmoins un format plus court -1 à 2 minutes- pour que l'écoute ne soit pas trop fastidieuse, et pour que les idées soient plus "concentrées"...

- Le montage est autorisé. Le mixage se bornera aux volumes, pans. Les traitements radicaux du son (filtrage etc) ne sont autorisés que si ce sont des patches.

- Le morceau sera présenté sous forme de MP3 et on linkera également les 4 patches utilisés.

Voilà. Reste ceci à éclaircir :

- Doit-on autoriser reverb et delay au montage/mixage ?

- Doit-on autoriser les EQs au mixage ?

- M'est avis que le morceau peut ne pas être réalisable en live. C'est à dire qu'au lieu d'avoir 18 knobs à bouger en même temps, on peut par exemple enregister un piste et la traiter avec un patch ensuite. Cette question est liée à l'utilisation d'un sequenceur externe : en effet, peut-on enregistrer une partie en MIDI puis la lire pour pouvoir tweaker à fond ? Cela me semble plus judicieux.

- Enfin, je pense que le fait qu'un patch puisse assurer plusieurs lignes mélodiques,ou plusieurs effets n'est pas un problème : cela nous fera user de notre ingéniosité...

J'attends vos réactions.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 27/08/2004 à 10:08:17

Je pense que l'on peut se passer d'effets externe , enfin c'est mon avis :clin:

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 27/08/2004 à 10:13:03

HumanKoala>> je viens de modifier mon post concernant la question du séquenceur externe...

On resterait donc minimalistes pour les effets externes. C'est à dire :

Pas de reverb, longs delays, traitements dynamiques, EQs (?)... sauf si ce sont des patches Modular.

Mais du coup, la question de "un patch = une seule application" se pose de nouveau : on peut a priori programmer un patch qui s'occupe de tous les effets... ou un patch qui génère 4 mélodies différentes.

Moi je suis plutôt pour, afin d'exploiter les limitations aussi bien artixtiquement que techniquement.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 27/08/2004 à 10:24:46

Disons que l'eq , la compression ne sont pas forcemment utile puisque a la limite il fait partie du son des intstru de base

disons que sans reverb ca risque de sonner sec mais c'est jouable ( il suffit d'ecouter certains patch de k.lex pour s'en rendre compte )
pour le delay , a la limite dupliquer decaler et diminuer la piste de l'instrument peut faire l'affaire ;o)

je suis un peu contre le seq midi car une utilisation judicieuse des morph et des possibilites de modulation peut permettre une automation a peu pres correcte

pour l'effet sur l'ensemble, c'est vrai que c'est un peu plus problematique mais rien n'empeche de faire un bounce audio et de le passer dans le modular ( mais l'effet doit faire partie dans ce cas la d'un des 4 patches )

doit on limiter le nombre de piste audio ???

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

la grosse

93

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 27/08/2004 à 10:29:43

J'ai qu'un micro modular, peut être que je ferais quelquechose, en attendant je m'installe coté auditeur.

0

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 27/08/2004 à 10:34:47

La grosse>> oquet, pas de souci.

HK>> Bon, pour EQ et dynamique, je suis d'accord. Pour l'absence de reverb, çà sonnera sec, mais l'esprit y sera un peu plus, c'est bien je pense. Pour le demay, dupliquer la piste etc, pourquoi pas. Donc, pas d'effets externes au mix. La seule alternative est de réserver un patch aux effets.

Pour le séquenceur externe, Cela me semble être de bonne guerre également.

Je pense que si on a besoin de 2 ou 3 pistes pour faire un delay, peut-être vaut-il mieux ne pas limiter le nombres de pistes.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 27/08/2004 à 10:37:03

La grosse : j'ai aussi un micro et c'est tout a fait jouable :clin:

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 27/08/2004 à 10:53:22

Oui, attends. Le nombre de piste est un élèment important, et qui rejoint le probleme de la différence entre MicroMoodular et Modular. Je m'explique.

Les possesseurs de MicroModular ont une polyphonie réduite. Alors ils peuvent faire exactement la même chose que les possesseurs de Modular, mais en plusieurs prises.
Mais peut être que par "4 patches superposables", tu voulais dire "chargés en même temps". Là, la polyphonie est limitée. Mais de toute façon, le montage étant autorisé, les possesseurs de Modular aussi pourraient alors faire pareil que ceux de Micro.

Donc voilà ce que je propose :

Le nombre de pistes n'est pas limité, la limitation du nombre de patches devrait suffir.
De plus, si les MicroModulariens y tiennent, les Modulariens chargent les 4 patches en même temps et on se donne la peine de faire plusieurs prises aussi pour la polyphonie... sinon, de toute façon, le résultat est le même, mais plus rapidement.

Que veulent les MicroModulariens ?

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 27/08/2004 à 10:59:56

Le manque de polyphonie ne me derange pas vraiment en fait, ca m'a frustre a l'achat du micro mais je vis avec maintenant
sinon on peut demander simplement que les patches soit limité a une polyphonie de 4 ( reglable dans l'editeur du patch ) , ce qui evitera les gros accord ;o)

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

la grosse

93

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 27/08/2004 à 11:01:51

Ca me semble good tout ça.
Moi je débute avec le MM, je l'ai depuis pas longtemps, je commence à faire des filtres audios à essayer de piger comment sont fait les presets qui me plaisent et c'est la jungle dans ma tête quand je suis devant l'éditeur, j'suis pas assez puissant pour cette machine, il faut que je me mette à jour, question création de sons je suis à la ramasse totale...
Bref, j'suis là quand même.

0

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 27/08/2004 à 11:07:25

Bienvenue dans le monde merveilleux de la synthese et du traitement audio :clin:

pour te rassurer cela fait maintenant 4-5 que j'ai le micromodular et je ne le maitrise pas encore
il y a de tres bon tutorial sur http://nm-archives.electro-music.com/010_NordModular/

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."