Sujet Morceau fait uniquement avec un Modular.
- 85 réponses
- 17 participants
- 4 506 vues
- 7 followers
stiiiiiiive
3551
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/08/2004 à 01:24:07Morceau fait uniquement avec un Modular.
Bien le bonjour.
Je suis avec ferveur un forum qui propose de faire un morceau avec un MS20 uniquement.
Le concept me plait car je trouve stimulant de devoir composer avec des contraintes.
Je n'ai pas la chance de posséder un MS20, mais j'ai un Modular. Donc je plagie honteusement Biboulon en proposant ici le même type de challenge.
Le problème, c'est que le Modular est très versatile. Il faudrait donc -à mon sens- poser des contraintes un peu plus fortes comme par exemple :
- n'utiliser qu'un slot à la fois, pour que les possesseurs de MicroModular puissent aussi participer ;
- n'utiliser que les modules de séquenceurs internes, pas de séquenceur en MIDI.
- n'utiliser que des sons issus de la machine losqu'on l'utilise comme générateur d'effets (ce qui me parait évident pour garder l'esprit de cet instrument).
Donc, si vous êtes interessés, j'attends vos propositions de règlements.
Je suis avec ferveur un forum qui propose de faire un morceau avec un MS20 uniquement.
Le concept me plait car je trouve stimulant de devoir composer avec des contraintes.
Je n'ai pas la chance de posséder un MS20, mais j'ai un Modular. Donc je plagie honteusement Biboulon en proposant ici le même type de challenge.
Le problème, c'est que le Modular est très versatile. Il faudrait donc -à mon sens- poser des contraintes un peu plus fortes comme par exemple :
- n'utiliser qu'un slot à la fois, pour que les possesseurs de MicroModular puissent aussi participer ;
- n'utiliser que les modules de séquenceurs internes, pas de séquenceur en MIDI.
- n'utiliser que des sons issus de la machine losqu'on l'utilise comme générateur d'effets (ce qui me parait évident pour garder l'esprit de cet instrument).
Donc, si vous êtes interessés, j'attends vos propositions de règlements.
frereyvan
487
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 26/08/2004 à 22:17:58
Très bonne, l'idée du concours !!
Deux suggestions :
- Utiliser un séquenceur externe serait quand même sympa, histoire de pas trop galérer...
- Donner une fourchette temporelle (genre entre 5 et 7 minutes), histoire d'avoir une limite compositionnelle commune.
Après, tous les délires sont permis.
frereyvan
Deux suggestions :
- Utiliser un séquenceur externe serait quand même sympa, histoire de pas trop galérer...
- Donner une fourchette temporelle (genre entre 5 et 7 minutes), histoire d'avoir une limite compositionnelle commune.
Après, tous les délires sont permis.
frereyvan
Fred3023
664
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 26/08/2004 à 22:19:07
Je suis assez d'accord ; parceque si je fais 32 prises dont plein de sequences LFO différentes et l'utilisation des 3 morphs, d'un seul patch et que je balance le tout dans live (ableton) c'est un minilive que ca va sortir ; bon, meme en m'interdisant d'utiliser les vst...
le principe un patch et c'est tout me plait assez ;et + simple
ou alors limiter le nombre de pistes sur un sequenceur audio, non ?
le principe un patch et c'est tout me plait assez ;et + simple
ou alors limiter le nombre de pistes sur un sequenceur audio, non ?
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 26/08/2004 à 23:42:26
Et nous on se touche pour écouter?
Citation : se passer le patch, plutot que le MP3
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 27/08/2004 à 09:27:35
Hors sujet : stiiive : yep j'ai le meme nom partout
moi je voterais bien aussi pour un patch et un enregistrement brut de decoffrage avec un controleur midi c'est jouable bien que les morceaux risque d'etre ascetique
sinon on peut aussi limiter le morceaux a 4 patches slot superposable ou en tant que generateur de son ( fx compris )
comme ca les micromodulardeux ( like me ) cree leurs 4 patches et les utilise dans leur editeur audionumerique et fournisse le mp3 et les 4 patches au format clavia.
pas de triche possible puisque il suffira d'ecouter les patches correspondant ;o)
et la seule modification externe possible sur le son sont le decoupage, l'arrangement et le volume/pan ( pour le mixage )
"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."
stiiiiiiive
3551
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 27/08/2004 à 10:03:14
Merci à tous, déjà.
Alors, il y avait effectivement deux solutions pour moi au départ : un patch et c'est tout, ou alors un multitrack.
Comme dit au tout début du thread, l'une privilègie aussi le côté technique, et interdit pas mal de choses en même temps...
La solution de human Koala me semble être le bon compromis. En efeet, pour pouvoir faire écouter aux AFiens, c'est mieux de pouvoir poster des MP3, même si on se refile les patches entre possesseurs. Voici donc ce que je propose comme version beta du règlement :
- Le morceau ne doit comporter que des sons produits par le [micro]Modular. L'utilisation des effets est autorisée si ce sont des patches de l'instrument, et pour traiter uniquement les sons de l'instrument. Les vocodeurs n'échappent pas à cette règle (porteuse et modulante viennent du Modular).
- La limite de multitimbralité est fixée à 4 patches par morceau, effets compris. Les possesseurs savent bien qu'un patch peut jouer plusieurs parties à la fois, et ce la semble être la bonne solution : pas trop rigide en terme de polyphonie, et pas une infinité de pistes audio non plus.
- Pour la limite temporelle, je l'avais fait figurer dans mon premier post, qui a été effacé par mon PC. Hum. Je propose néanmoins un format plus court -1 à 2 minutes- pour que l'écoute ne soit pas trop fastidieuse, et pour que les idées soient plus "concentrées"...
- Le montage est autorisé. Le mixage se bornera aux volumes, pans. Les traitements radicaux du son (filtrage etc) ne sont autorisés que si ce sont des patches.
- Le morceau sera présenté sous forme de MP3 et on linkera également les 4 patches utilisés.
Voilà. Reste ceci à éclaircir :
- Doit-on autoriser reverb et delay au montage/mixage ?
- Doit-on autoriser les EQs au mixage ?
- M'est avis que le morceau peut ne pas être réalisable en live. C'est à dire qu'au lieu d'avoir 18 knobs à bouger en même temps, on peut par exemple enregister un piste et la traiter avec un patch ensuite. Cette question est liée à l'utilisation d'un sequenceur externe : en effet, peut-on enregistrer une partie en MIDI puis la lire pour pouvoir tweaker à fond ? Cela me semble plus judicieux.
- Enfin, je pense que le fait qu'un patch puisse assurer plusieurs lignes mélodiques,ou plusieurs effets n'est pas un problème : cela nous fera user de notre ingéniosité...
J'attends vos réactions.
Alors, il y avait effectivement deux solutions pour moi au départ : un patch et c'est tout, ou alors un multitrack.
Comme dit au tout début du thread, l'une privilègie aussi le côté technique, et interdit pas mal de choses en même temps...
La solution de human Koala me semble être le bon compromis. En efeet, pour pouvoir faire écouter aux AFiens, c'est mieux de pouvoir poster des MP3, même si on se refile les patches entre possesseurs. Voici donc ce que je propose comme version beta du règlement :
- Le morceau ne doit comporter que des sons produits par le [micro]Modular. L'utilisation des effets est autorisée si ce sont des patches de l'instrument, et pour traiter uniquement les sons de l'instrument. Les vocodeurs n'échappent pas à cette règle (porteuse et modulante viennent du Modular).
- La limite de multitimbralité est fixée à 4 patches par morceau, effets compris. Les possesseurs savent bien qu'un patch peut jouer plusieurs parties à la fois, et ce la semble être la bonne solution : pas trop rigide en terme de polyphonie, et pas une infinité de pistes audio non plus.
- Pour la limite temporelle, je l'avais fait figurer dans mon premier post, qui a été effacé par mon PC. Hum. Je propose néanmoins un format plus court -1 à 2 minutes- pour que l'écoute ne soit pas trop fastidieuse, et pour que les idées soient plus "concentrées"...
- Le montage est autorisé. Le mixage se bornera aux volumes, pans. Les traitements radicaux du son (filtrage etc) ne sont autorisés que si ce sont des patches.
- Le morceau sera présenté sous forme de MP3 et on linkera également les 4 patches utilisés.
Voilà. Reste ceci à éclaircir :
- Doit-on autoriser reverb et delay au montage/mixage ?
- Doit-on autoriser les EQs au mixage ?
- M'est avis que le morceau peut ne pas être réalisable en live. C'est à dire qu'au lieu d'avoir 18 knobs à bouger en même temps, on peut par exemple enregister un piste et la traiter avec un patch ensuite. Cette question est liée à l'utilisation d'un sequenceur externe : en effet, peut-on enregistrer une partie en MIDI puis la lire pour pouvoir tweaker à fond ? Cela me semble plus judicieux.
- Enfin, je pense que le fait qu'un patch puisse assurer plusieurs lignes mélodiques,ou plusieurs effets n'est pas un problème : cela nous fera user de notre ingéniosité...
J'attends vos réactions.
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 27/08/2004 à 10:08:17
Je pense que l'on peut se passer d'effets externe , enfin c'est mon avis
"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."
stiiiiiiive
3551
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 27/08/2004 à 10:13:03
HumanKoala>> je viens de modifier mon post concernant la question du séquenceur externe...
On resterait donc minimalistes pour les effets externes. C'est à dire :
Pas de reverb, longs delays, traitements dynamiques, EQs (?)... sauf si ce sont des patches Modular.
Mais du coup, la question de "un patch = une seule application" se pose de nouveau : on peut a priori programmer un patch qui s'occupe de tous les effets... ou un patch qui génère 4 mélodies différentes.
Moi je suis plutôt pour, afin d'exploiter les limitations aussi bien artixtiquement que techniquement.
On resterait donc minimalistes pour les effets externes. C'est à dire :
Pas de reverb, longs delays, traitements dynamiques, EQs (?)... sauf si ce sont des patches Modular.
Mais du coup, la question de "un patch = une seule application" se pose de nouveau : on peut a priori programmer un patch qui s'occupe de tous les effets... ou un patch qui génère 4 mélodies différentes.
Moi je suis plutôt pour, afin d'exploiter les limitations aussi bien artixtiquement que techniquement.
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 27/08/2004 à 10:24:46
Disons que l'eq , la compression ne sont pas forcemment utile puisque a la limite il fait partie du son des intstru de base
disons que sans reverb ca risque de sonner sec mais c'est jouable ( il suffit d'ecouter certains patch de k.lex pour s'en rendre compte )
pour le delay , a la limite dupliquer decaler et diminuer la piste de l'instrument peut faire l'affaire ;o)
je suis un peu contre le seq midi car une utilisation judicieuse des morph et des possibilites de modulation peut permettre une automation a peu pres correcte
pour l'effet sur l'ensemble, c'est vrai que c'est un peu plus problematique mais rien n'empeche de faire un bounce audio et de le passer dans le modular ( mais l'effet doit faire partie dans ce cas la d'un des 4 patches )
doit on limiter le nombre de piste audio ???
disons que sans reverb ca risque de sonner sec mais c'est jouable ( il suffit d'ecouter certains patch de k.lex pour s'en rendre compte )
pour le delay , a la limite dupliquer decaler et diminuer la piste de l'instrument peut faire l'affaire ;o)
je suis un peu contre le seq midi car une utilisation judicieuse des morph et des possibilites de modulation peut permettre une automation a peu pres correcte
pour l'effet sur l'ensemble, c'est vrai que c'est un peu plus problematique mais rien n'empeche de faire un bounce audio et de le passer dans le modular ( mais l'effet doit faire partie dans ce cas la d'un des 4 patches )
doit on limiter le nombre de piste audio ???
"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."
la grosse
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 27/08/2004 à 10:29:43
J'ai qu'un micro modular, peut être que je ferais quelquechose, en attendant je m'installe coté auditeur.
stiiiiiiive
3551
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 27/08/2004 à 10:34:47
La grosse>> oquet, pas de souci.
HK>> Bon, pour EQ et dynamique, je suis d'accord. Pour l'absence de reverb, çà sonnera sec, mais l'esprit y sera un peu plus, c'est bien je pense. Pour le demay, dupliquer la piste etc, pourquoi pas. Donc, pas d'effets externes au mix. La seule alternative est de réserver un patch aux effets.
Pour le séquenceur externe, Cela me semble être de bonne guerre également.
Je pense que si on a besoin de 2 ou 3 pistes pour faire un delay, peut-être vaut-il mieux ne pas limiter le nombres de pistes.
HK>> Bon, pour EQ et dynamique, je suis d'accord. Pour l'absence de reverb, çà sonnera sec, mais l'esprit y sera un peu plus, c'est bien je pense. Pour le demay, dupliquer la piste etc, pourquoi pas. Donc, pas d'effets externes au mix. La seule alternative est de réserver un patch aux effets.
Pour le séquenceur externe, Cela me semble être de bonne guerre également.
Je pense que si on a besoin de 2 ou 3 pistes pour faire un delay, peut-être vaut-il mieux ne pas limiter le nombres de pistes.
- < Liste des sujets
- Charte