Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Souffle énorme en 192 kHz sur e-mu 0404

  • 30 réponses
  • 9 participants
  • 1 117 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Souffle énorme en 192 kHz sur e-mu 0404
Salut

J'ai installé les drivers 1.71 pour la e-mu 0404, et je me retrouve avec un souffle énorme quand je choisis une session en 192 kHz dans Patchmix, souffle qui diparaît instantanément quand je choisis une autre vitesse d'échantillonnage. Et ce, sans modifier la configuration des entrées-sorties!

:???:

Pouvez-vous m'aider?

Merci!

Newjazz

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

2
Salut, j'ai exactement le même problème que toi ... bug du driver ??? :((( :((( :(((
3
Ca fait du bien de voir qu'on est pas seul :lol:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

4
Difficile de répondre mais il y a le fait que les sessions à 192K demandent ENORMEMENT de ressources au pc. Déjà qu'une station HD de chez digi c'est limite alors une autre marque... j'en tremble !
bon courage les go !
5
Salut
Es'ke vous avez installer au moins le SP 1 de win XP?
6
Evidemment!

D'ailleurs, même le cd-rom de base de la 0404 refuse de s'installer si on on est pas sous SP1. D'ailleurs, en ce qui me concerne, je suis sous SP2.
Le reste de ma config: PIV à 2.4 GHz, 512 Mo de RAM...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

7

Citation : je me retrouve avec un souffle énorme quand je choisis une session en 192 kHz dans Patchmix, souffle qui diparaît instantanément quand je choisis une autre vitesse d'échantillonnage. Et ce, sans modifier la configuration des entrées-sorties!





:lol:

de toute maniere meme si t'avais pas de souffle, c'est pas dit que t'aurais pu lire + de 3 pistes simultanement...


192khz ? bravo EMU ! bel argument de vente !
8
Ha je constate que je ne suis pas le seul a avir ce probleme.
Je sais pas a quoi c du mais en tout cas le souffle il est violent ..............
Bref j'ai 1 P4 1.6Ghz A .
Sa doit jouer (enfin je pense ).
9

Hors sujet : Eheheh 101, je vois que tu es tjrs sur les forums PT ... :lol: t'as essayé le questionnaire en ligne sur leur site?


cela dit, les cartes de série M sont vendues avec le même convertos que sur la 192 I/O. ça doit etre pas mal pour le prix...
10
En fait je vois même pas trop l'intérêt du 192kHz. Le 96 kHz fontctionne très bien, et puis si c'est pour finir de toutes manières gravé sur un CD à 44kHz...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

11

Citation : En fait je vois même pas trop l'intérêt du 192kHz. Le 96 kHz fontctionne très bien, et puis si c'est pour finir de toutes manières gravé sur un CD à 44kHz...



pfff pour du home studio le 192 c'est vraiment du n'importe quoi ! :lol:
j'ai une carte capable d'enregistrer en 24/96 et je ne travaille qu'en 24/48...je trouve que c'est largement suffisant...et puis bon, au moins je peut lire + de 20 pistes simultanement sans problemes...
12

Citation : pfff pour du home studio le 192 c'est vraiment du n'importe quoi !  
j'ai une carte capable d'enregistrer en 24/96 et je ne travaille qu'en 24/48...je trouve que c'est largement suffisant.


en fait ça dépent de l'importance que tu accordes à la qualité finale de ton titre. Travailler en 96K te permet au moment du bounce de récupérer plus de définition et nottamment + de dynamique que si tu as tout fait en 44,1 ou 48. voilà
et c'est pas moi qui le dit. maintenant j'ai testé et c'est vrai - point.
13

Citation : en fait ça dépent de l'importance que tu accordes à la qualité finale de ton titre. Travailler en 96K te permet au moment du bounce de récupérer plus de définition et nottamment + de dynamique que si tu as tout fait en 44,1 ou 48. voilà
et c'est pas moi qui le dit. maintenant j'ai testé et c'est vrai - point.



mais je suis tout a fait d'accord avec ca, je ne remet pas en cause le gain de définition de frequences d'echantillonnage plus éléver...ce que je veux dire c'est que c'est debile de faire des cartes son grand public 192khz alors qu'on sait pertinament que ca ne peut pas tourner correctement sur un ordinateur de base ! c'est ca que je critique.
14
Un seul moyen de verifier : voir sur le site EMU si il y a des tests de compatibilité commme sur le site de digi, ou voir si c'est spécifié ds les docs. si c'est pas le cas et bien : foutage de gueule au nom du sacro saint commerce...
et puis ya certainement pas bcp de pros qui utilisent le 192 aujourd'hui de ttes façons...
15
96 oui mais 192 :shootme:

Je suis pas specialiste mais y a des info sur les algo de dithering, certains disent que 88,2 ca sonne mieux que 96 par ex ( 2x44,1 )

Franchement 192 au mastering oui mais sinon...Par contre 32/44,1


:humm:



--
16
Et moi qui pensais enregistrer en 192 ou 96 avec mon edirol (fa 101)... mdrrr
en tout cas merci les gars vos conseil sont bien utiles
c'est clair que l'argument commercial prend le dessus sur la considération du client, mais ne serait-ce pas dans un soucis de montrer que le produit engrange du materiel pro (donc qualité) même si l'utilité n'en est que difficile (quand j'pense à mon pc le pauvre...)

à propos de la ram, je vois que pas mal sont équipé en 1Go, et si je lui colle une barette de 1Go en plus ça sert à grand chose ou pas ?

merci 101 pour le lien ;)
17
Sur une app native : oui ça change tout car du coup elle se reparti mieux entre ce qui est neccessaire pour ton os et la/les app que tu fais tourner.
18

Citation : Sur une app native


euh ui certes mais qu'est-ce donc qu'une "app native" ???
sinon le principe de la ram ça j'ai compris... lol
mais bon j'voulais savoir si c'était nécessaire pour beneficier de plus de "marge" et d'éviter les ralentis du portable...
19
Application native = application qui utilise les ressources de ton ordi.
... en 'opposition" aux applications de type propriétaire comme une station HD chez Digi ou un systeme Pyramix.
c'est plus clair là ? :mrg:
20
Oki oki, et tu croyais que j'avais un pb avec le HD PT ??? mdrrr
nan j'galère déjà bien assez à piger toute les fonctions de la digi002... j'en peux plus, j'tourne à 48khz/24bit, j'enregistre 7 pistes et j'y met 6 plug-in... boum "cpu overdose"... pfff j'espère que la ram servira à qqch, sinon j'sais pas c'que j'vais faire... :((
21
Nan j'ai jamais cru que tu avais un HD, je n'ai fait que répondre à ta question à propos des mes abréviations, mais j'ai pu constater que tu as un portable, or je sais que les DD dedant son plus lents (5400t/m je crois) - ça contribue (de moindre manière certes) à ce que ton systeme rame. maintenant vas voir là : http://www.digidesign.com/compato/ et fait les vérifs. tu as également ds le getting started des infos sur l'optimisation de ton systeme. Maintenant je ne peux t'en dire plus car je bosse sous mac. Avt, j'avais un G4 733 que j'ai passé à un pote (ya 1,5G de ram dedant en sdram), il a une digi 002, et je peux t'assurer qu'il est moins puissant que ton portable et que ses sessions sont blindées en pistes et autres plugs. Ca fonctionne de la mort sauf si il veut lancer reason : là ca rame - mais il peut quant même bosser.
De même, j'ai mon frangin qui lui a un pc sous windows portable comme toi (un atlon 1,7G avec moins de ram que toi et ca fonctionne aussi...Alors j'y comprends rien non plus... désolé de ne pouvoir t'aider d'avantage l'ami
good luck
juste une question comme ça : dis moi les plugs que tu as ouvert pour voir... :?!:
22
J'oubliai : ne JAMAIS faire du son sur le même DD qui fait tourner l'os.
23

Citation : Et moi qui pensais enregistrer en 192 ou 96 avec mon edirol (fa 101)




attention :non:

Lu sur dans un yahoogroup sur les config portables pour l'enregistrement (sais plus quel groupe) que la fa-101 ne peut pas enregistrer en 192 sans gros aliasing degueux
Jpeux essayer de retrouver le lien
24
Aie ça fait mal cha :|
et puis le 192 c'est bon pour du master où alors pour la prise d'un instrment avec un droite gauche comme playback... maintenant ds quelques années : je dis pas. mais bon chaqun fait ce qu'il veut. Mais c'est sur qu'avec ta carte si t'y a cru et bien le vendeur c'est bien foutu de ta gueule. avis perso - ou alors c'est ton ordi qui est a la ramasse... mais je maintiens quant même le coup du vendeur. je hais le commerce et ses sournoiseries. Mais je sais aussi que tu devais avoir un budget de départ alors... :|
Maintenant du 96 : essaye, ça peut fonctionner : tiens moi au courant j'aimerai bien savoir si tu galères moins avec cette frequence d'echantillongage
25

Citation : je maintiens quant même le coup du vendeur. je hais le commerce et ses sournoiseries.



et le constructeur dans tout ca ??? c'est quand meme lui a la base qui a eu cette merveilleuse idée de faire croire au gens qu'ils pourrait enregistrer en 192 khz... :|