Editorial du 15 septembre 2012 : commentaires
- 79 réponses
- 36 participants
- 11 092 vues
- 31 followers

Los Teignos

Réjouissez-vous, musiciens de tous poils, car Hadopi n’est pas mort ! Après avoir coûté 11 millions d’euros à l’Etat sur la seule année 2011, la fameuse autorité veillant aux intérêts de ceux qui veillent sur vos intérêts vient de prouver son efficacité en condamnant son premier délinquant numérique à une amende de 150 €.
Je marque une pause le temps que vous pouffiez… Et je reprends.
Je reprends, j’ai dit ! Arrêtez de pouffer sinon on n’arrivera jamais à la fin de l’édito…
Allez, je reprends, soyez gentils…
Le criminel serait un quadragénaire domicilié à Lepuix-Gy, dans le Territoire de Belfort, et qui était accusé d’avoir téléchargé deux morceaux de Rihanna. De musique, les morceaux. Or, coups de cymbale et de théâtre, notre homme a, lors de son audition, reporté la faute sur sa femme avec laquelle il est en instance de divorce.
Divorçaient-ils précisément parce qu’elle écoutait Rihanna ? Même si ça pourrait se comprendre , l’histoire ne le dit pas. Ce que l’histoire dit en revanche, c’est que le premier homme condamné grâce à Hadopi, a en final été reconnu coupable "d’absence de sécurisation d'un réseau informatique". Parce que c’est le titulaire de l’abonnement qui est responsable. Et toc !
Je sais ce que vous vous dites : 11 millions pour ça… Mais je vous rassure : pas seulement. Car 11 millions, c’est juste le coût du dispositif pour l’année 2011. Hadopi, les gens qu’elle emploie, les locaux dans lesquels ils travaillent, les logiciels de surveillance sophistiqués qu’ils utilisent et les spots de pub navrants qu’ils diffusent auront coûté beaucoup plus que cela, depuis la naissance de cet invraisemblable projet le 31 décembre 2009…
A l’heure où l’on explique qu’il faut faire des efforts par ci, ou des concessions par là, on comprend qu’Aurélie Filippetti, l’actuelle ministre de la Culture, soit un peu embarrassée par cette anecdote et ce bilan. Ce qu’on comprend moins c’est que David El Sayegh, directeur général du Snep, principal syndicat des producteurs de disques, ne le soit pas, voyant là "la preuve que le système fonctionne et qu'on a une sanction proportionnée".
Il est en colère David, tout comme Marie-Françoise Marais qui préside aujourd’hui Hadopi. En colère parce qu’ils sont persuadés de la justesse de leur croisade, persuadés de représenter les artistes, la musique, une cause belle, juste, noble… Peut-être faudrait-il leur rappeler qu’ils ne représentent que l’industrie du disque, un détail de l’histoire de la musique, et qu’en l’occurrence, ils n’ont représenté que Rihanna… Et que 11 millions par an tout de même, c’est un peu indécent…
C’est qu’avec 11 millions, on pourrait en faire des choses, comme changer les cordes de tous les bassistes de France, même si la plupart n’aime pas ça… Si je dis ça, c’est que notre 4-cordeux à nous s’est justement penché sur un excellent comparatif de jeux de cordes, à lire juste à cette adresse. Avec 11 millions, on aurait pu faire une bien belle subvention pour les Montpelliérains de Two Notes, histoire que le simulateur de HP et d’ampli de puissance Torpedo Live ait plus vite des petits frères… 11 millions d’euros, on aurait pu les investir dans la préservation d’instruments du patrimoine, même si pour le coup, Eduardo Tarilonte s’en est chargé avec l’instrument virtuel Era Medieval Legends… Bref, on aurait pu en faire des choses avec 11 millions : aider des groupes, des écoles, des festivals. Ou juste les déposer dans les casquettes des mecs qui jouent de la guitare sur le trottoir et dans le métro, et qui dormiront dehors cet hiver avec la satisfaction de savoir qu’un type a payé 150 € pour avoir lésé Rihanna.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

milsabords

. Du coup, je suis personnellement pour un grand nettoyage de la façon dont tout cela fonctionne, quoi qu'il en coûte en emplois dans le secteur du disque ou en PIB français.
je pense qu'on est des millions à vouloir cela. ce systeme est pourri jusqu'à l'os et profite en vérité à une poignée de s...... quel gouvernement aura le courage de karchériser cette fourmilliere putride ?
j'aimerais bien voir ...
ça a du corrompre à tout va ...
il y a un certain nicolas qui parlait de nettoyer au karcher ...
En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!

Gwendal-Ark

je serais curieux de savoir combien ça représente et comment on justifie ça de manière comptable...
D'après les chiffres publics du site de la sacem, calculé vite fait :
perception 2011 : 819 M€
répartition 2011 : 667 M€
En faisant un calcul de pourcentage, on arrive à environ 18% des droits collectés qui ne sont pas répartis.
Là dedans il faut compter les droits non attribués (l'exemple de Will) et le pourcentage mis de côté pour payer le fonctionnement de la SACEM.
Une partie part dans le financement de dispositifs d'aide à la création (subventions au clip, à la tournée, bourses sacem).
A priori il y a de l'info à trouver dans le rapport de la cour des comptes sur les SPRD, mais c'est assez touffu, j'ai pas encore eu le temps de bien le lire. C'est ce rapport qui a foutu la merde à la sacem il y a quelques mois en sortant la paie monstrueuse des dirigeants... C'est téléchargeable là : Rapport

milsabords

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!

Will Zégal


Will Zégal

Mettons que tu fasses une soirée où tu comptes passer 70% de musique libre (auteurs et compositeurs non inscrits ou musique dans le domaine public comme du classique ou du trad) et 30% de musique copyrightée.
Ben tu ne payes pas 30% des frais normaux de SACEM, non. Tu payes la même chose que si tu avais passé 100% de musique copyrightée.
Pourtant, la SACEM est censée pouvoir faire la différence puisqu'ils se basent sur les fiches de déclaration pour faire la répartition des droits perçus. Ils pourraient tout autant se baser dessus pour facturer les droits à percevoir.
De là à penser que la SACEM a dérivé d'un juste organisme de perception des droits de ses adhérents à un parasite qui vampirise la totalité des diffusions...

milsabords

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!

Pechouland

Tiens, pour une fois que je fais pas un bide, je me prends les 2 admin sur le dos... J'avais bien dit une (grande) partie, j'aurais dû "supposer", mea culpa.
Je lis souvent ici et là, y compris dans ce thread, que le disque est un objet du passé, que le téléchargement payant est une utopie quand on connait le P2P, que le château s'est écroulé etc, que l'avenir est au live, certes... Bon, mis à part la radio, il reste quoi pour les droits d'auteur ?
On conteste les intermédiaires ? Ok, moi le 1er. Mais si tu veux fabriquer un objet tu peux le faire tout seul, par contre si tu veux en produire 10 000 sans intermédiaires, good luck ! Je ne prétends pas que les intermédiaires soient vertueux, je pense qu'ils sont inévitables (ce qui ne veut pas dire inchangeables)
[ Dernière édition du message le 18/09/2012 à 20:17:02 ]

Pechouland

Et je maintiens : j'ai souvent lu en substance que la défense des droits d'auteurs était un combat d'arrière garde qui ne profitait qu'aux nantis...
[ Dernière édition du message le 18/09/2012 à 20:19:16 ]

milsabords

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!

Pechouland

Citation de : milsabords
c'est un probleme d'intégrité, donc le de législation
Je ne pense pas qu'il y ait dans les textes sur la propriété intellectuelle une clause permettant aux organismes qui l'assurent type SACEM de s'en mettre plein les poches. Après s'il y a collusion entre pouvoir et fraudeurs, ce n'est pas la loi qu'il faut remettre en cause... mais ceux qui la votent, c'est-à-dire nous !
- < Liste des sujets
- Charte