Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Editorial du 11 mars 2017 : commentaires

  • 36 réponses
  • 20 participants
  • 2 133 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Editorial du 11 mars 2017 : commentaires

Vous serez ravis de l’apprendre : les choses vont beaucoup mieux pour les acteurs de l’industrie du disque si l’on en croit les chiffres publiés le 28 février dernier par le Syndicat National de l’Édition Phonographie (SNEP), avec une embellie sur ce marché telle qu’on n’en avait plus connue depuis quinze ans grâce au succès grandissant de l’écoute en streaming. Notez que j’ai bien parlé des acteurs, c’est-à-dire les labels, maisons de disques et producteurs divers, et non des artistes qui n’ont jamais figuré parmi ces derniers. Matière première : oui ! Combustible ? À la rigueur… Mais acteur ? Ne rêvons pas, étant donné que dans le référent industriel, l’acteur, c’est celui qui fait l’action pour l’actionnaire et personne d’autre.

Ce qu'il reste de l'artiste quand l'industrie passeIl est de bon ton de dire que tout cela est la faute du méchant streaming, mais ce serait oublier que Deezer comme Spotify reversent plus de 70% de leurs revenus aux ayants droit, loin devant le leader Youtube qui, dans la grande tradition Googlienne, fait tout ce qu’il peut pour en faire le minimum de ce côté. Comme le souligne le patron d’Apple Music dans des propos relatés par Nicole Vulser pour le Monde, Youtube génère en effet 40 % de la consommation planétaire de musique, mais seulement 4 % des revenus, tandis que Spotify représente 7 % des consommateurs, pour 24 % des revenus. Les proportions sont choquantes, mais sont presque en contradiction avec les nombreux témoignages d’artistes qui expliquent ça et là qu’ils ne gagnent rien avec Spotify et Deezer, quand les Youtubeurs confient que leurs revenus s’élèvent à peu près à 1000 euros par million de vues. Où est donc l’argent du streaming ? À qui profite donc le stream ? Pas à Spotify ni à Deezer qui sont déficitaires depuis des lustres, mais plus sûrement à ceux qui sabrent le champagne actuellement et qui détiennent aujourd’hui des parts dans les principales plateformes de streaming parce que c’est bien pratique pour trouver des arrangements en toute discrétion dans le dos (et même le bas du bas du dos) des artistes. Vous l’aurez donc compris : ce rapport du SNEP n’est pas spécialement une bonne nouvelle pour tout le monde.

À défaut de satisfaire les artistes, on consolera en revanche les plus catholiques d’entre eux avec ces propos étonnants du Pape François qui voudrait développer la formation musicale des prêtres pour que la musique et les chants de messe s’adaptent aux « langages artistiques et musicaux actuels ». L’idée est d’autant plus prometteuse qu’aux USA où musique populaire et culte ont toujours fait bon ménage, pas mal de grands artistes ont fait leurs débuts dans une église… Amen donc ? Amen !

Et parce qu’il va falloir équiper nos religieux, nous finirons avec les produits testés cette semaine : le compresseur pour guitare Zorg Oppressor, le casque audiophile Elear de Focal, et le synthé System-8 de Roland, accompagnés d’une belle cerise sur le gâteau : 52 tutoriels sur le Logic Pro X d’Apple, soit onze heures de contenu proposées par Anto. De quoi vous mettre sérieusement à la MAO si vous êtes du genre à croquer la pomme…

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

PS : que les Parisiens amateurs de synthés n’oublient pas que l’événement Space in Faders, initié par Star’s Music en partenariat avec Audiofanzine, se déroulera à partir de 13 heures cet après-midi. Moi, j'y serai.
PS 2 : que les e-chineurs et e-brocanteurs n’oublient pas : durant tout le mois de mars, Looper, le système de sécurisation des transactions de nos petites annonces, est accessible à moitié prix. Si quelque chose vous tente, c’est le moment…
PS 3 : Merci pour tous vos retours sur notre podcast et rendez-vous pour notre prochaine émission le 1er avril. D’ici là, n’oubliez pas de soumettre vos compos à lpdlp@audiofanzine.net.
PS 4 : Un grand merci à peupeu pour m'avoir signalé cet l'article de Nicole Vulser.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
@Los Teignos
rien de bien nouveau sous le soleil.
Avant le streaming, un artiste touchait de 5 à 10% du produit des ventes, et attention !
5 à 10% calculés sur le prix de gros H.T bien sûr.
Arrivaient ensuite les abattements dans le contrat, ou comment la maison de disques se remboursait des frais de promo sur les royalties dûs aux artistes etc...
Les majors mastodontes se sont écroulés, ont quitté leurs immeubles du centre-ville parisien et ont licencié en moyenne 80% de leurs salariés. Bon ils ont gardé les stagiaires. 6 mois payés 30% du Smic et ensuite tu dégages.

Deux exemples à méditer.
La Sacem a perçu depuis près de 15 ans des forfaits en millions d'€ venant de tous les acteurs du net, mais comme la redistribution était impossible à gérer, elle a gardé ça au chaud :bravo:
Aujourd'hui elle applique un barème de redistribution sur le streaming à peu près aussi intéressant que Youtube.


Aucun organisme n'a autorité pour vérifier les chiffres donnés par Apple en ce qui concerne sa plate-forme iTunes. Apple annonce un chiffre et redistribue ce qu'il veut, s'il veut, quand il veut. Il n'y a aucun moyen de les contraindre à prouver quoi que ce soit.

Dans cet édito, il manque les vrais bénéficiaires du nouveau système, ceux qui ont remplacé (ou racheté) les majors devenues coquilles vides : les FAI.

Mais que l'on parle de taxer les FAI comme on a taxé les supports physiques, et tout ce petit monde se dresse pour défendre la Liberté du web...
Tant qu'on les laissera se gaver, les fournisseurs d'accès se gaveront.

27
Le problème du streaming, c'est la collusion entre les majors et les acteurs du streaming.

Les maisons de disque ont tordu le bras des boîtes de streaming pour qu'elles leur refilent des parts (actions).

Sans ça, l'intérêt de la maison de disque rejoignait plus ou moins celle de l'artiste : meilleure était la rémunération perçue sur le streaming, plus les deux gagnaient.

Désormais, les majors s'en foutent de la rémunération versée par le service de streaming. Au contraire : plus celle-ci est faible, plus l'entreprise de streaming dégagera de marges qui serviront à payer des dividendes aux actionnaires, dont font désormais partie les majors. Dividendes sur lesquels, contrairement aux redevances, il n'y aura rien à verser aux artistes.

Vous reprendrez bien un peu de vaseline ? :bravo:

Sinon, je trouve que ça n'a pas vraiment de sens de comparer ce qu'on touche sur une écoute en streaming avec ce qu'on touche sur la vente d'un CD. Il serait plus judicieux de comparer le rapport d'une écoute avec ce que touche un artiste sur une diffusion média (radio, TV) divisé par le nombre d'auditeurs. Je pense que ça confirmerait quand même la kolossale sodomie des artistes.

L'excuse des streamers est "ouais, mais on ne gagne pas d'argent, alors ont ne peut pas en reverser". C'est vrai : Spotify est apparemment déficitaire depuis sa naissance.

On devrait tous appliquer ça. Je vais chez mon boulanger et je prends une baguette à 0.001 centimes et un pain de seigle à 0.02 centimes en lui expliquant que je suis en déficit avec ma musique. Mais qu'il ne s'inquiète pas : le jour où je ferai du bénéfice, je me mettrai à lui payer sa baguette au moins le double. :bravo:
28
Ben alors faut faire quoi?....faudrait un procès geant avec les plus grandes stars de la zic ,ceux qui comptent,contre ces voleurs du net,pour, comme faisait Prince empecher les YT, Apple &co,de diffuser leur zic...Et qu'ils créent leur propre site de streaming sérieux ...
29
Citation de jeffwmc :
Ben alors faut faire quoi?....faudrait un procès geant avec les plus grandes stars de la zic ,ceux qui comptent,contre ces voleurs du net,pour, comme faisait Prince empecher les YT, Apple &co,de diffuser leur zic...Et qu'ils créent leur propre site de streaming sérieux ...???
30
C'est un bonne question. De toutes façons, les musiciens souffrent du même problème que toutes les professions indépendantes : ce sont des gens isolés, habitués à travailler dans leur coin, très peu fédérés. Et donc, fragiles face aux gros.
Si on ajoute à ça le phénomène de mondialisation qui fait que , hors les stars internationales, les musiciens sont essentiellement des locaux face à des multinationales... et donc qu'il faudrait fédérer les musiciens au niveau mondial pour peser véritablement...

Je ne la retrouve pas, mais je me souviens avoir vu passer une vidéo de Roger Waters, de mémoire à Canal Plus, qui disait qu'il plaignait les jeunes musiciens face à ces systèmes de streaming et des majors et qu'il fallait que ceux-ci se fédèrent pour faire valoir leurs droits. Il est dommage qu'il ne prenne pas la tête d'un tel mouvement, mais il a aussi d'autres causes à défendre. On voit bien que des stars comme Taylor Swift, qui ont fait retirer leurs albums des plateformes de streaming à cause de la trop faible rémunération, se sont contentées d'agir pour elles sans porter ou même initier un mouvement plus vaste.

Pas simple.

Je pense même que les grandes stars, qui pourraient avoir du poids (notamment médiatique) et des moyens (financiers) pour initier de telles fédérations n'ont juste pas envie de consacrer du temps à ça alors qu'elles s'en sortent bien pour gérer leur propre business.
31
Salut,

Voilà ce que rapporte le dématérialisé ... en US$

image.php

Voici le mode de répartition entre le producteur/fournisseur ("supplier") (c'était moi) et le distributeur qui était Baseware (BEATPORT).
image.php

Pour le coup j'étais l'artiste et le producteur... j'ai donc supprimé un intermédiaire.

Attention dans l'exemple ci-dessous, il s'agit "d'écoutes" et non de vente de "morceau/track/chanson".

EXERCICE :
Combien "d'écoutes" faut-il vendre pour acheter en dollars (à titre d'exemple) :
un macbookpro ($1500)
un Live Abbleton ($300)
une interface UAD ($600)
un clavier midi/controleur Novation ($200)
une paire de monitors Yamaha ($600)
un casque SONY pour pas déranger (l'autre) ($100)
une table IKEA pour poser son bordel ($100)
une chaise Office Dépôt pour ne pas rester debout ($50)
un pack de bières (au choix) pour fêter sa ruine... sa passion ($10)

$3460 / 0,0017 (tarif iTunes) = 2.035.294 !!!! :oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo::oo:

disque d’or disk d‿ɔʁ masculin

(Musique) Disque musical vendu au-delà d’un certain nombre (nombre qui a varié dans le temps, et dépend aussi du pays et du type de disque : par exemple, 50 000 en France depuis 2009 pour les albums

Source : https://fr.wiktionary.org/wiki/disque_d%E2%80%99or

[ Dernière édition du message le 14/03/2017 à 10:16:45 ]

32
J'ai retrouvé la vidéo à laquelle je faisais référence avec Roger Waters. C'est pas à Canal.



(sur Facebook, donc si ça ne marche pas : https://www.facebook.com/alpernot/videos/10208891422592923/)
33
Merci nem pour l'exemple concret. Et encore la tu te limite à l'informatique musicale. Si tu rajoute le prix d'une PRS ou d'une Gretsch White Falcon, d'un saxo, d'une batterie complète et du parc de micros qui va bien avec leur préamplis plus table de mix, c'est plus un disque d'or qu'il faut mais une discographie complète en Kryptonique.

Et merci Will pour la video de Waters, un de ceux qui a su garder en grande partie son intégrité.

...non, rien....

34
@ skarabee.nc ;)
Il est clair que l'artiste qui opte "pour la diversité" (électronique & acoustique) s'engage dans une "riche" voie.

PS : J'ai mis à jour mon message au dessus

[ Dernière édition du message le 14/03/2017 à 10:21:17 ]

35
Avant on écoutait la radio et on enregistrait sur cassette vierge.
L'achat d'une cassette vierge provoquait (si mes souvenirs sont bons) une taxe reversée en partie aux artistes via la SDRM.
La SDRM reversait environ 1 franc par support fabriqué.
Si un label/producteur déclarait à la SDRM la fabrication de 1000 vinyles l'artiste recevait env. 1000 francs.

Aujourd'hui, l'équivalent serait une écoute sur Youtube et un téléchargement du morceau avec stockage sous Itunes.
La lecture d'un track sur YOUTUBE rapporte à l'artiste environ 0,001€ (0,00655957 franc) par morceau écouté.
(Par contre je ne sait pas à partir de combien YOUTUBE déclare et à qui il reverse.)

Hier, quand on aimait vraiment un morceau, on l'achetait et on aimait le support.
On le gardait.
On le transmettait à sa descendance.

Aujourd'hui, quand on aime un morceau, après l'avoir téléchargé "illégalement"... on en télécharge un autre, puis 10.000 autres et éventuellement un jour le disque dur plante.

Non seulement on achète pas mais on ne constitue aucun patrimoine pour notre descendance qui n'aura d'autre choix matériel et légal) que d'écouter la musique mise à dispo sur les différents Clouds des fournisseurs (Google, Apple, Amazon et consorts)




36
On ne transmet pas la musique à sa descendance grâce à un support. On leur fait découvrir nos goûts musicaux au travers de nos écoutes, on aiguise leur curiosité, on les emmène sur les chemins inexplorés par les radios/TV (et ils sont nombreux) pour qu'ensuite eux-mêmes construisent leur propre univers. Et cet univers trouvera sa place sur le support disponible.

Ya rien de plus gratifiant que d'entendre son gamin de 18 ans annoncer qu'il s'est payé Led Zed IV et le Black Album sur iTunes :bravo:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 07:56:01 ]

37
C'est en partie vrai, mais si j'avais pas mis un jour le nez dans les vinyls de mon vieux, je n'aurais jamais su qu'il avait eu autre chose que des goûts de chiotte (en gros, les Yéyés et autre soupe de la même époque, voire plus ancienne) et probablement pas découvert Iron Butterfly avant longtemps.



Au passage, comment un mec qui écoutait des trucs comme Iron Butterfly a pu reléguer ses disques au fond d'un placard pour ne plus écouter qu'Europe 1 et RFM reste un profond mystère pour moi. icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 22/03/2017 à 17:38:16 ]