Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Editorial du 5 janvier 2019 : commentaires

  • 81 réponses
  • 23 participants
  • 2 960 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Editorial du 5 janvier 2019 : commentaires

Ayé ! L’année 2019 est officiellement là, accompagnée de son usuel cortège de voeux et de bonnes résolutions. Pour ce premier édito de l’année, l’heure sera toutefois au bilan pour l’industrie du disque qui semblerait proche de dire au revoir à la vente de musique sur supports physiques comme dématérialisés. En 2018, une étude nous informe que les ventes d’albums aux USA se seraient effondrées de 18,2%, tandis que celles des morceaux auraient chuté de 28,8%. En vis-à-vis de cela, la consommation de musique en streaming aurait augmenté de 35,4% sur la même période. Bref, le cercueil n’est sans doute pas encore complètement cloué, mais il semble bien que dans la musique comme dans le cinéma ou le monde du logiciel, on passe d’une consommation de produits à une consommation de services.

Fort heureusement pour nous, les instruments sont encore bien réels, même si les baffles se dématérialisent eux-aussi. La preuve avec la pédale BluGuitar en test cette semaine, une petite boîte bleue qui a plus d’un cabinet sous le capot.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
3
Citation : "...mais il semble bien que dans la musique comme dans le cinéma ou le monde du logiciel, on passe d’une consommation de produits à une consommation de services."

Je ne suis pas d'accord avec ce qui se dessine !
On veut nous orienter vers ce système car il est le plus rentable pour eux !

On va louer de la musique, de la vidéo, du logiciel que l'on ne pourra plus écouter comme l'on veut car nous ne possédons pas, physiquement, le support :

On parle du pouvoir d'achat mais on ne parle pas de l'argent que l'on nous prend tous les mois pour, justement, ces abonnements à tel ou tel truc ! C'est une belle arnaque !!!

Je suis peut-être de la vieille école mais j'aime avoir mon support de musique, que j'ai acheté, car il y a toute une symbolique derrière !
Certes j'ai un abonnement à Deezer mais c'est pour écouter ce que je compte acheter ! Cela me permets d'être plus sûr de mon achat.

On va bientôt nous dire que c'est pas écolo d'avoir des vinyles, des CD et qu'il faut, tout comme pour le papier, s'en passer !

Alors voilà, je n'adhère pas à ce système du tout dématérialisé car il ne me correspond pas.

J'imagine la bibliothèque du futur : une boîte à chaussure, remplie de cartes mémoire, collée sur le mur avec des LEDs clignotantes !
Je préfère largement mon grand meuble en bois, avec mes très vieux livres, remplis d'histoires, de souvenirs, d'aventures, de gravures et d'images...

J'ai beau être informaticien, je reste attaché à la culture du vrai support de culture et de logiciels !

[ Dernière édition du message le 05/01/2019 à 04:09:04 ]

4
Hello ! Une bonne année 2019 à toutes et à tous, immatérielle ou pas... :oo: vive la musique, sous toutes ses formes !
5
Pareil que Musella. Je viens même d'acheter un CD... :-D
Je compte en acheter un autre dans les prochains jours, des vieilleries il est vrai. Clapton, King Crimson.
J'achète mes bouquins dans une librairie indépendante, après m'être promené dans les rayons. Ou alors je zyeute sur le net des idées avant de passer commande chez mon libraire préféré. Je vais au cinéma dans ma salle municipale ou toujours chez des indépendants, jamais de multiplex, j'ai pas d'abonnement à des machins genre Netflix. Je refuse d'utiliser Uber (vu que j'ai pas de smartphone ça aide), Air B'n'B, Deliveroo et consorts...
Ma maigre, petite, modeste contribution à la préservation d'un vieux modèle social et culturel.

Citation :
On va bientôt nous dire que c'est pas écolo d'avoir des vinyles, des CD et qu'il faut, tout comme pour le papier, s'en passer !

Quant on sait la consommation d'énergie d'un data center, qu'on fout sous les latitudes les plus septentrionales pour mieux les refroidir... et mieux réchauffer l'atmosphère. Bref, la culture ça pollue. :oops2:

A y est, j'ai fait mon vieux con.
Bonne année à tous, joyeuses pâques et tout ça...
6
S’il y a toujours deux heures de queue a l’entree du musee d’Orsay, c’est que l’art de la peinture reste noble et rare... pourtant, on peut tous aller voir sur la toile des excellentes photos de tous ces tableaux... et bien, en musique, je pense que c’est un peu pareil... entendre une musique dans le metro, dans les magasins et dans son smartphone toute la journee n’arrivera pas a tuer le plaisir que prendront toujours les amateurs d’art et qu’ils continueront a prendre le temps d’ecouter un bon Jazz dans un sous sol surchauffé ou une chorale dans une église si tel est leur gout. Cette dematerialisation a outrance touche surtout la musique de tous les jours, les petits tubes concoctés en serie sur un modèle rythmique et un format bien calibre... Donc, non, la musique qui dure, celle qui trzverse les ages, ne peut pas etre un « service » comme un tableau de Cezanne ne peut etre remplace par des clips sur la Provence...

L’art ne se décrète pas… il se constate..

7
Une bonne annee a vous tous ,
Concernant le vinyle il faut dire que les magasins sont inondés de repressages a 15€-20€-30€ alors que l'on trouvent encore
les originaux a 2€ en brocante.
8
Le numérique c'est quand même vachement mieux :bravo:

Meilleurs vœux, toussa ... :8)
9
Le transport ferroviaire à tué le transport fluvial... la dématérialisation efface peu à peu les supports physiques. Les artistes doivent monter sur scène (ou exposer) pour gagner leur vie, fini les royalties conséquentes et cela fait le bonheur des organisateurs de spectacles privés et publics. Le changement par internet est plutôt un progrès je trouve.
10
Citation :
l’heure sera toutefois au bilan pour l’industrie du disque qui semblerait proche de dire au revoir à la vente de musique sur supports physiques comme dématérialisés.


Quid du rôle du musicien/artiste dans notre société aujourd'hui :???:

Á quoi bon continuer de branler égoïstement le manche de ma guitare seul dans mon coin si je sais que mes créations ne seront jamais reconnues à leurs justes valeurs ? :volatil:

Ou bien alors jouer simplement "pour le plaisir" ? :noidea::lol:

L'ère du numérique c'est surtout l'ère des plaisirs solitaires, bien qu'il parait qu'on peut aussi faire joujou en réseau, afin de se sentir moins "déshumaniser" (mais qu'est ce que je raconte) :?!:

Il y avait un disque de je ne sais plus trop qui ... je ne sais plus quand ... le titre était Ok Computer je crois ... un album concept, qui traitait essentiellement des aspects négatifs de la société moderne, tels que le malaise social, le consumérisme ou encore la stagnation politique (wikipédia)
11
Citation :
L'ère du numérique c'est surtout l'ère des plaisirs solitaires, bien qu'il parait qu'on peut aussi faire joujou en réseau, afin de se sentir moins "déshumaniser" (mais qu'est ce que je raconte) :?!:


On n'a pas attendu le numérique.
12
Il y a quelques temps, j'avais lu que plus de la moitié de la musique était "consommée" sur Youtube. Pour les titres officiels, cela rapporte automatiquement des royalties via les pubs collées systématiquement par Youtube. À qui et en quelle proportion ? Je ne sais pas. J'en ai fait l'expérience quand j'ai déposé un 2e titre en hommage à Johnny sur la musique de Gérald de Palmas "Oh Marie" que j'ai transformé en "Oh Johnny"https://www.youtube.com/watch?v=JxAcYO_rSXc.
Moralité, grâce à ma modeste contribution, Gérald a dû toucher quelques épluchures de cacahuètes supplémentaires.
Quoi qu'on pense de cette diffusion dématérialisée, sans Youtube, pour un artiste (j'ose le gros mot) comme moi qui ne compte pas faire de scène, mon plaisir solitaire serait resté dans mon ordinateur.
D'ailleurs, je trouve étrange que LT critique cette dématérialisation alors que tout Afien peut déposer ses œuvres dématérialisées sur son site... Et même, sans parler d'œuvre musicale, un site n'est-il pas aussi une dématérialisation d'un support papier sous forme de magazine, par exemple ?
Ceci dit, bonne année à tous, qui est aussi un concept dématérialisé du bon vieux support papier de calendrier :mdr:
13
Citation de Ijaune :
Le numérique c'est quand même vachement mieux :bravo:

Meilleurs vœux, toussa ... :8)


Je ne sais pas si c'est une plaisanterie ou pas car je suis très naïf mais bon, au cas où, je réponds :
Le numérique est écrêté dans le bas et le haut au niveau fréquences à cause de la compression.

J'ai pas mal de vinyles de S.Bechet et L.Armstrong (des 78 tours en graphite)... ben, le crachotement apporte une dimension supplémentaire. Par contre, quand j'enregistre mes jeux au piano ou au synthé, là, je ne tolère pas le moindre souffle, s'il n'est pas invité !
14
Citation de Myckaël :

Ceci dit, bonne année à tous, qui est aussi un concept dématérialisé du bon vieux support papier de calendrier :mdr:


Oui, avec le panier de chatons d'un côté et un moulin à aubes de l'autre... et plein de feuillets à l'intérieur avec les prénoms, le calendrier lunaire, les plans des villes du coin etc... et le plaisir d'avoir offert un bon café à notre ami le facteur qui a pris la peine (et le plaisir et un peu pour l'argent aussi) de nous l'apporter !

Ah, c'était le temps des étrennes !





[ Dernière édition du message le 05/01/2019 à 11:20:32 ]

15
Ce message a été envoyé automatiquement par l'ordinateur de Monsieur Petrovna :

"Excellente année à tous et puissions-nous vibrer encore et encore grâce à la musique !
Ma dernière intervention sur ce forum date de l'histoire du tube de "Christine and the Queens" (elle même en phase de dématérialisation puisqu'elle ne s'appelle plus que "Chris"... ) et je soulignais le fait qu'à travers cette polémique autour de "Damn, dis-moi", c'était surtout la disparition progressive du musicien instrumentiste qui était peut-être amorcée...
Bientôt plus que des samples réalisés à partir "d'archives sonores" datant du siècle passé ?

En ce moment en train de relire romans et nouvelles du génial et visionnaire (?) Philip K.Dick, je me dis que tout est envisageable dans un avenir proche...

Alors oui : la puissance du grand ordinateur suprême aura balayé le disque de notre quotidien.
(Je ne donnerai pas de leçons puisque j'écoute en ligne les albums que j'ai dans ma discothèque !... )
Il m'a dématérialisé en "virtual musician".
Les plateformes sont en train de tous nous transformer en "virtual listener"...

Oh non !!!! On est en train de me dématérialiser en "virtual forumer"

Me dépêche de mettre un terme à ce message.
Bras gauche déjà dématérialisé !
C'est au tour de mon bras droit !
Me reste plus qu'1 doigt...
Vite ! Je....."




16
L'informatique a plein de merveilleux avantages... mais il faut, comme souvent, savoir se doser pour ne garder que le bon côté !

17


Je suppose que vous êtes déjà tombé là-dessus ?
Je fais partie de ceux qui "consomment" parfois de la musique sur YouTube... D'autant plus quand l'image est la captation du concert, bien sûr.
Mais, là, j'avoue que c'est plutôt... amusant ?Je ne sais pas si c'est vraiment amusant... C'est plutôt quasi métaphysique, non ?
;)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 05/01/2019 à 12:49:21 ]

18
On se plaint (ou pas) de la "dématérialisation" du support de son écoute lorsque l'on passe du disque (en plastique tiré de sa pochette en carton elle-même tirée des rayons en bois de sa discothèque) au streaming ? C'est bien ça le sujet ?
Alors, pour moi, la dématérialisation dont il est ici question a commencé avec le premier enregistrement sonore. C'était sur quoi déjà ? Des rouleaux en cire ? Ou des trucs dans ce genre-là.
Après, ce n'est que question de degrés, en définitive rien que quantitatifs. Il n'y a, s'il ne s'agit bien que de dématérialisation du support, aucune rupture qualitative.
...
Après, il y a la considération des circuits économiques, du "bizness" ici, et là. Mais c'est une autre question.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

19
Citation de Musella :
Le numérique est écrêté dans le bas et le haut au niveau fréquences à cause de la compression.
J'ai pas mal de vinyles de S.Bechet et L.Armstrong (des 78 tours en graphite)... ben, le crachotement apporte une dimension supplémentaire. Par contre, quand j'enregistre mes jeux au piano ou au synthé, là, je ne tolère pas le moindre souffle, s'il n'est pas invité !


Le numérique n'est écrété que si le mix fait en sorte qu'il le soit. Techniquement parlant, il n'y a aucune raison que le son soit écrété. Un fichier audio numérique non compressé (genre wav) n’écrête rien du tout. Le vinyle n'est en rien supérieur au numérique. Il a un son particulier, certes, un peu de souffle et de crachotements éventuellement, et c'est une chose que l'on peut apprécier subjectivement. Si par "numérique", tu entends "mp3", là oui, il y a de la perte, c'est indéniable. Mais est-ce qu'on l'entend vraiment ? Je fais partie de ceux qui ne parviennent pas à distinguer un wav d'un mp3 en 320 kbps. Oui, c'est sûr qu'un mp3 à 64 kbps, c'est de la merde. Mais à 320 kbps, il y a tellement peu de gens capables de faire honnêtement la différence avec un wav que ça n'a pas d'importance. Et quand différence il y a, on ne l'entend qu'en se concentrant bien et en faisant des écoutes comparatives très attentives. Je n'appelle pas ça écouter de la musique.

L'industrie du disque, ou plus exactement de la vente de musique, va mal ? Apparemment, oui, mais ça fait des années que ça dure. Pourtant, on n'a jamais écouté autant de musique qu'à notre époque. On n'a jamais eu autant de gens qui font de la musique. Bien sûr, l'immense majorité des musiciens est constituée d'amateurs (comme la plupart d'entre nous ici) qui ne sont pas tous très doués, et qui n'ont surtout pas de public à part leur famille / amis / collèges et quelques auditeurs occasionnels sur Internet.
La musique s'est tellement répandue qu'on trouve dans chaque pays des centaines de milliers, voire des millions de personnes qui font de la musique. Et presque toute la population en écoute régulièrement.
L'industrie de la musique s'est concentrée sur quelques gros acteurs qui contrôlent la musique populaire ultra-dominante du monent (mais les modes changent).
Ça ne signifie en rien que la musique en elle-même se meurt. Comme à chaque époque, on trouve de tout, du pire au meilleur, même si c'est aujourd'hui le pire qui domine. Mais il n'y a aucune raison d'être inquiet, parce que le nombre de musiciens a tellement explosé qu'on peut trouver chaussure à son pied dans n'importe quel style. Le problème, c'est de savoir où chercher pour tomber sur les perles rares. Tomber par hasard sur LE groupe qu'on va adorer alors qu'on ne le connaît pas encore, qu'on ne sait pas où le chercher, c'est un vrai challenge. Toujours est-il que ce groupe existe.

Il n'y a aucune raison d'être pessimiste sur la survie de la musique. Elle est là, partout. Le problème dans cette offre ultra-fragmentée, c'est de la trouver.

Autre problème je trouve, c'est que la musique était fédératrice. Tout le monde (pas vraiment tout le monde, c'est une image) a aimé les Beatles et/ou les Stones, Claude François, Johnny, Led Zeppelin, Francis Cabrel, Abba, les Sex Pistols, Metallica et/ou Guns'n Roses, Michael Jackson, Nirvana, Eminem... Mais depuis le début de ce siècle, les références universelles disparaissent, et sur des forums comme Audiofanzine, les forumeurs parlent des petits groupes inconnus de 95% de la population, mais qu'ils adorent.
D'un côté, il y a le gros de la population qui ne connaît et n'écoute que ce passe à la radio/télé (comme avant), de l'autre, il y a ceux qui aiment vraiment la musique et qui vont chercher leurs perles rares dont ils ne peuvent pas vraiment parler parce que chacun a sa propre perle rare. C'est bien et dommage à la fois.

Bon, désolé de cette longue diatribe un peu décousue, des raccourcis utilisés, c'est chiant de taper des textes très longs (et sûrement encore plus chiant à lire) en ayant l'impression de ne pas exprimer assez clairement ce qu'on cherche à dire. Je ne serai jamais écrivain. :-D
20
Bon, c'est vrai, Grebz, que ça pouvait être dit plus brièvement, mais au moins c'est très clair !
Et ça me convient bien comme analyse.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

21
Souhaitons-nous que toujours plus de personnes fassent de la musique, au risque que ce soit pour à chaque fois un 'petit' public ? Ou bien souhaitons-nous que seul un petit nombre de musiciens disposent du moyen de diffuser vers un public toujours plus nombreux ?
:8O:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 05/01/2019 à 13:22:39 ]

22
C'est la grande question... Tout le monde a bien le droit de faire de la musique, mais plus il y a de musiciens, plus l'espoir de pouvoir en vivre s'amenuise.
Je fais de la musique pour moi d'abord, parce que j'y prends du plaisir. Pourtant, je n'ai pas de public et je n'aurai jamais de succès public. En plus, j'ai largement passé l'âge, qui aujourd'hui commence une carrière artistique passé 40 ans (largement) ?
Je m'en fous, je fais ce que j'aime, je le fais du mieux que je peux, parfois c'est bien et parfois c'est raté. De toute façon, à part ma famille et quelques amis, personne ne m'écoute, il faut être réaliste. Je n'ai pas l'intention d'arrêter pour autant. Frustrant ? Même pas. Ça fait plaisir de s'entendre dire "j'aime bien ce que tu fais", mais dans la vraie vie, une fois la guitare posée et le séquenceur éteint, le monde continue, il faut bosser, payer son loyer, faire ses courses, s'occuper des siens, alors le succès... il est dans ma tête.

[ Dernière édition du message le 05/01/2019 à 13:30:58 ]

23
Citation de Grebz :


Le numérique n'est écrété que si le mix fait en sorte qu'il le soit. Techniquement parlant, il n'y a aucune raison que le son soit écrété. Un fichier audio numérique non compressé (genre wav) n’écrête rien du tout. Le vinyle n'est en rien supérieur au numérique...


Il faut savoir que les fréquences que je peux entendre sont très supérieures à celles d'une oreille normale.
Il y a 2 ans de cela, j'ai du consulter un ORL car j'avais des bourdonnements dans les oreilles à cause de la tension artérielle. J'ai passé 3 tests et les 3 ont pu conclure, effectivement, à une légère baisse de mon audition mais comme elle était "très très fine" dixit le toubib, d'après les examens et les tests elle reste encore au max (pour ses appareils) !

C'est peut-être pour cela que j'adore crée des sons très complexes tout en étant chiant à souhait !

https://indeflagration.fr/indetermine/vinyle-meilleur-que-mp3-bullshit/

[ Dernière édition du message le 05/01/2019 à 13:39:15 ]

24
Citation :
même si les baffles se dématérialisent eux-aussi

Tu parle de ça : https://www.commentcamarche.net/news/5872202-samsung-veut-transformer-ses-ecrans-en-haut-parleurs. :noidea:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

25
Calvin Russell a sorti son premier disque à plus de 40 ans, par ex.