Editorial du 7 mars 2020 : commentaires
- 232 réponses
- 38 participants
- 8 468 vues
- 38 followers

Los Teignos

À l’heure où tout bon terrien s’inquiète des progrès d’un microscopique prédateur, il est bon de se tourner vers le ciel, et plus particulièrement vers la planète rouge où le robot Curiosity vient de découvrir des molécules organiques au sein de roches sédimentaires, sachant qu’il pourrait s’agir là de traces de formes de vie apparue il y a 3,5 milliards d’années. Vous l’aurez compris : on est encore loin d’avoir la moindre preuve de l’existence de petits hommes verts, mais ça n’en reste pas moins enthousiasmant et sans doute plus excitant que la recherche d’une fiole de solution hydroalcoolique en plein Paris.
Tout aussi excitant, le banc d’essai de l’Hydrasynth d’Ashun Sound Machines vous attend cette semaine sur Audiofanzine, aux côtés de celui de la FX Collection d’Arturia et notamment de ses très chouettes réverbes, tandis que c’est Jean-Philippe Boisson, directeur de l’Abbey Road Institute français, qui nous fait l’honneur de sa visite dans notre podcast Les Pieds Dans Le Patch.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Anonyme

Ben apporter des réponses argumentées, c’est plutôt respectueux.
Ignorer totalement ces réponses, ce n’est pas très respectueux.
Et dire « je doute » sans se poser de questions ni tenir compte des arguments des autres, ce n’est pas très honnête. Ça ressemble davantage à une croyance où on ne veut ni entendre ni regarder, qu’à un véritable doute pour lequel on cherche des informations, des explications ou des arguments.
Bien d'accord, au final l'impression que ça me laisse c'est que Musella (oui je ne m'adresse pas à lui directement car depuis le début il me snobe... le respect tout ça, c'est en sens unique) , préfère continuer à douter que de pousser plus loin la réflexion. C'est son droit, il préfère rester en boucle sur La Défense de sa personne, c'est son droit.
Et bien à ce rythme là, moi mon droit, après avoir été patient, respectueux, c'est de douter de son intelligence, et le doute, ça on a le droit



The Acid Life


Merci aux gens rationnels qui élèvent le débat, sources a l'appui. On a failli sombrer dans l'obscurantisme a un moment.
D'ailleurs, pour ceux que ça intéresse, Defakator a posté une vidéo sur le nucléaire fort instructive.
Merci à Los Teignos pour son édito.

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

Anonyme

En tous cas si on me proposait d'aller m'arrimer à l'ISS (station orbitale internationale) à l'aide d'une fusée guidée par un ordinateur du même calibre qu'un ZX81 ou une calculatrice scientifique des années 80 je dirais non, non et non...
Déjà il y en aurait certainement plusieurs d'ordinateur pour qu'en cas de défaillance d'un, un second puisse prendre la relève immédiatement.
Et puis ca ne dépend pas de la technologie mais plutôt de comment elle est appliquée. On parle de systèmes électroniques qui ont été conçu par d'excellents ingénieurs avec des budgets très importants et des niveaux d'exigences n'ayant rien à voir avec des produits électronique grand public comme une calculatrice ou un zx81, qui ont été tous vérifiés et revérifiés avant de subir des qualifications.
Il faudrait trouver des photos de circuits électroniques de 1969 pour se rendre compte...
Encore mieux ! Une vidéo HD qui montre les entrailles de l'AGC, l'ordinateur embarqué sur la mission Apollo 11. Et vraisemblablement c'est un vrai qui n'a pas été utilisé :
On note que la conception de cet appareil n'a rien de commun avec un appareil électronique grand public.
Le code source du logiciel exécuté par cette machine est d'ailleurs librement accéssible ici pour les curieux : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11 (bon courrage...

[ Dernière édition du message le 09/03/2020 à 20:51:48 ]

Musella

Citation de Dr :Ben apporter des réponses argumentées, c’est plutôt respectueux.
Ignorer totalement ces réponses, ce n’est pas très respectueux.
Et dire « je doute » sans se poser de questions ni tenir compte des arguments des autres, ce n’est pas très honnête. Ça ressemble davantage à une croyance où on ne veut ni entendre ni regarder, qu’à un véritable doute pour lequel on cherche des informations, des explications ou des arguments.
Bien d'accord, au final l'impression que ça me laisse c'est que Musella (oui je ne m'adresse pas à lui directement car depuis le début il me snobe... le respect tout ça, c'est en sens unique) , préfère continuer à douter que de pousser plus loin la réflexion. C'est son droit, il préfère rester en boucle sur La Défense de sa personne, c'est son droit.
Et bien à ce rythme là, moi mon droit, après avoir été patient, respectueux, c'est de douter de son intelligence, et le doute, ça on a le droit![]()
Tu as tout a fait le droit de douter... et je n'ai aucune démonstration de force à te faire !
Si tu étais dans mon entourage direct, tu penserais autrement mais ceci n'engage que ma parole et tu n'es nullement obligé de me croire !
Tu es libre de penser ce que tu veux tout comme je suis libre de structurer ma pensée !
Tu vois, je te réponds, je ne te snobe pas.

Anonyme


dpuppet

Répondre à des arguments sur le fond, il s'en fout.
Par contre, dis lui que c'est un "idiot", là ton message l'intéresse, il va pouvoir t'expliquer dans des dizaines de post que dans la vrai vie et blablabla... En fait tout ce qui l'intéresse c'est lui.
Les autres, leurs idées et leurs arguments aucun intérêt, pas une seule fois il n'a répondu sur le fond.
Maintenant moi je ne doute plus, je suis sûr que jamais il ne répondra sur le fond du sujet, donc le "débat" est clos.

Anonyme

Je me doutais qu'en ne parlant pas du fond et en taquinant gentillement son intelligence, j'aurais une réponse, bingo lol. Bref oui faut l'ignorer.

Max_Onhoff

Au début, ça pouvait sembler être le résultat d'une incompréhensiohn qu'il eût été aisé de lever; là, ça en devient pathétique.
En parlant de respect, d'ailleurs, il me semble que les nihilistes qui mettent en doute l'épopée de la conquête de la Lune crachent sans vergogne à la gueule de tous ceux qui ont payé de leur vie cette étape essentielle dans l'évolution de notre civilisation... et ça donne des leçons


pontchartrain

C'est dingue... Si je ne suis pas d'accord c'est que je suis complotiste !
La belle alternative !
Je constate que l'homme n'est jamais plus allé sur la Lune depuis ses soit disant, expéditions lunaires !
Je ne parle pas de robots, je parle de l'homme !
Ensuite, que ce soit clair pour tout le monde, je me fiche des vidéos sur YouTube et autre... Je n'en ai jamais regardé une seule !
Je doute que l'homme soit allé sur la Lune parce qu'avec les nouvelles technologies, bien plus avancées qu'en 1969, il n'est, apparemment pas capable, d'y aller !
Quant au reste, je me fiche pas mal de l'ancien métier du "dénigreur" professionnel dont je me mordrai les doigts...
Je constate seulement qu'il se permet de juger, de critiquer, de rabaisser sans savoir, sans connaître les personnes !
C'est une attitude inacceptable dans un forum de discussion... On peut ne pas être d'accord sans obligatoirement vouloir imposer sa vision des choses par une forme d'intimidation, de moquerie !
Le respect, ça existe !
Mr Musella, vos doigts sont pleins de confiture. Et ça colle.

https://fr.audiofanzine.com/audio-fanzine/forums/t.703371,editorial-du-4-janvier-2020-commentaires,post.10176162.html

Anonyme


Dr Pouet

Je doute que l'homme soit allé sur la Lune parce qu'avec les nouvelles technologies, bien plus avancées qu'en 1969, il n'est, apparemment pas capable, d'y aller !
En fait c’est plus logique dans l’autre sens : pourquoi l’homme n’a pas envoyé des robots sur la lune en 1969 ? La technologie était loin de permettre d’avoir des robots aussi sophistiqués qu’aujourd’hui. Ils n’auraient pas su faire grand chose.
Bon d’un autre côté, dans le contexte de la conquête de l’espace, pour « conquérir », c’est mieux de mettre un homme qu’un robot. Surtout après avoir perdu pas mal de manches face aux Russes.

Musella

Citation de Musella :C'est dingue... Si je ne suis pas d'accord c'est que je suis complotiste !
La belle alternative !
Je constate que l'homme n'est jamais plus allé sur la Lune depuis ses soit disant, expéditions lunaires !
Je ne parle pas de robots, je parle de l'homme !
Ensuite, que ce soit clair pour tout le monde, je me fiche des vidéos sur YouTube et autre... Je n'en ai jamais regardé une seule !
Je doute que l'homme soit allé sur la Lune parce qu'avec les nouvelles technologies, bien plus avancées qu'en 1969, il n'est, apparemment pas capable, d'y aller !
Quant au reste, je me fiche pas mal de l'ancien métier du "dénigreur" professionnel dont je me mordrai les doigts...
Je constate seulement qu'il se permet de juger, de critiquer, de rabaisser sans savoir, sans connaître les personnes !
C'est une attitude inacceptable dans un forum de discussion... On peut ne pas être d'accord sans obligatoirement vouloir imposer sa vision des choses par une forme d'intimidation, de moquerie !
Le respect, ça existe !
Mr Musella, vos doigts sont pleins de confiture. Et ça colle.
https://fr.audiofanzine.com/audio-fanzine/forums/t.703371,editorial-du-4-janvier-2020-commentaires,post.10176162.html
Quand je parle de vidéo sur Youtube, c'est en relation avec La Lune et les complotistes, sinon, oui, je regarde Youtube pour la musique, j'ai aussi Deezer, Soundcloud...
La vache, vous êtes de vrais morbaks les mecs...
Je comprends mieux les messages que je reçois en privé... vous êtes graves dans votre genre !
Vous pensez faire la loi sur les forums ou quoi ?
Il se trouve que normalement, je participe, je donne des avis et j'écoute l'avis des autres, mais quand une ou plusieurs personnes se mettent à t'insulter, ce n'est pas très encourageant !
C'est assez humain comme réaction non ?
Doutez de ce que vous voulez, je m'en tape...troll, pas troll, débile, pas débile...
Je mets le doigts sur une chose qui pourrit régulièrement les débats sur AF, une poignée de personages qui insultent à tout va dès que l'on est pas d'accord !
Si vous ne pigez pas cela, c'est grave !
Prenez du recul et essayer de comprendre votre façon de faire !
Si vous ne savez pas vous modérer peut-être qu'il faut faire appel à un modérateur du forum alors, non ?
Quand vous entrez dans un forum, vous en acceptez sa charte : Le respect !
Les mecs, vous vous prenez pour des cowboys, ou quoi ?
Vous n'imaginez même pas que votre attitude puissent en gêner certains ?
Est-ce cela le partage d'un forum ou est-ce plutôt la dictature de l'idée ?
Parfois vous êtes lourds dans vos attaques et on n'a pas envie de vous répondre, raison de plus quand vous y ajoutez des insultes !
Il n'y a pas mort d'homme si on ne pense pas comme vous... on se détend, on est sur un forum !
Bonne journée tout le monde, essayez de réfléchir à votre attitude parfois et tout ira bien, vous verrez qu'il n'y a rien de grave si je ne partage pas vos idées pour ce post... Mais dites vous aussi que je peux être d'accord pour d'autres idées, voilà une pensée positive !
Pensez Respect et pensez Positif !
[ Dernière édition du message le 10/03/2020 à 03:16:08 ]

Musella

Citation :Je doute que l'homme soit allé sur la Lune parce qu'avec les nouvelles technologies, bien plus avancées qu'en 1969, il n'est, apparemment pas capable, d'y aller !
En fait c’est plus logique dans l’autre sens : pourquoi l’homme n’a pas envoyé des robots sur la lune en 1969 ? La technologie était loin de permettre d’avoir des robots aussi sophistiqués qu’aujourd’hui. Ils n’auraient pas su faire grand chose.
Bon d’un autre côté, dans le contexte de la conquête de l’espace, pour « conquérir », c’est mieux de mettre un homme qu’un robot. Surtout après avoir perdu pas mal de manches face aux Russes.
Je suis d'accord avec toi !
Ce qui me trouble dans cette histoire, c'est le franchissement des ceintures de Van Allen !
Tout le monde est d'accord pour dire que le rayonnement est si fort qu'il perturbe tout appareil de guidage, tout appareil électronique et donc toute transmission et qu'il expose l'homme a des rayonnements létaux ou fortement cancérigènes !
La voilà la raison de mon doute...

Anonyme


Silverfish Imperatrix

Ce qui me trouble dans cette histoire, c'est le franchissement des ceintures de Van Allen !
J'ai porté un t-shirt Van Allen pendant des années sans jamais avoir de problème.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

dpuppet

Ce qui me trouble dans cette histoire, c'est le franchissement des ceintures de Van Allen !
Tout le monde est d'accord pour dire que le rayonnement est si fort qu'il perturbe tout appareil de guidage, tout appareil électronique et donc toute transmission et qu'il expose l'homme a des rayonnements létaux ou fortement cancérigènes !
La voilà la raison de mon doute...
Voilà un argument recevable de doute dont on peut discuter.
La ceinture de van allen à un forme toroïdale, il vrai que si on la traverse en son centre on a de grande chance d'être fortement irradié, mais si on la contourne, ce qu'ont fait toutes les missions Apollo, alors aucun soucis.
Je te renvoi encore à la vidéo de Defakator à 35:30 pour plus de détail :
[ Dernière édition du message le 10/03/2020 à 07:09:16 ]

Anonyme

En fait c’est plus logique dans l’autre sens : pourquoi l’homme n’a pas envoyé des robots sur la lune en 1969 ? La technologie était loin de permettre d’avoir des robots aussi sophistiqués qu’aujourd’hui. Ils n’auraient pas su faire grand chose.
Détrompe toi, les russes en ont envoyé plusieurs à peu près aux mêmes époques, et il y en a même un qui est revenu sur terre avec des échantillons. Quant aux fameux rover russes téléguidés ils emportaient aussi de l'équipement de mesure
Les instruments scientifiques embarqués comprennent7 :
deux caméras de télévision (trois pour Lunokhod 2) ;
quatre caméras panoramiques avec une définition de 5 000 × 3 000 pixels ;
un odomètre et un pénétromètre ;
un spectromètre de fluorescence X ;
un détecteur de rayons cosmiques ;
un télescope à rayons X pour observer le Soleil et la galaxie ;
un réflecteur laser fourni par la France ;
un radiomètre ;
un photomètre en lumière visible et ultraviolet (uniquement Lunokhod 2) ;
un magnétomètre dont le capteur est situé au bout d'un mât de 1,5 mètres (uniquement Lunokhod 2).
[ Dernière édition du message le 10/03/2020 à 08:18:32 ]

BBmiX

Mais t'inquiète un gland deviens un grand chêne , solide et tenace ...
Doutez de ce que vous voulez, je m'en tape...troll, pas troll, débile, pas débile...
Je mets le doigts sur une chose qui pourrit régulièrement les débats sur AF, une poignée de personages qui insultent à tout va dès que l'on est pas d'accord !
Si vous ne pigez pas cela, c'est grave !
Prenez du recul et essayer de comprendre votre façon de faire !
Si vous ne savez pas vous modérer peut-être qu'il faut faire appel à un modérateur du forum alors, non ?
Quand vous entrez dans un forum, vous en acceptez sa charte : Le respect !
Les mecs, vous vous prenez pour des cowboys, ou quoi ?
Vous n'imaginez même pas que votre attitude puissent en gêner certains ?
Est-ce cela le partage d'un forum ou est-ce plutôt la dictature de l'idée ?
Parfois vous êtes lourds dans vos attaques et on n'a pas envie de vous répondre, raison de plus quand vous y ajoutez des insultes !
Il n'y a pas mort d'homme si on ne pense pas comme vous... on se détend, on est sur un forum !
Bonne journée tout le monde, essayez de réfléchir à votre attitude parfois et tout ira bien, vous verrez qu'il n'y a rien de grave si je ne partage pas vos idées pour ce post... Mais dites vous aussi que je peux être d'accord pour d'autres idées, voilà une pensée positive !
Pensez Respect et pensez Positif !
+1 . une meute qui s'acharne sur une proie ça devient lassant .
J'attendais aussi le très classique " troll " , utilisé pour pouvoir décrédibiliser la personne .Il est venu plus tard que d'habitude , ça m'aurais manqué ...

Sans prendre parti pour l'un ou les autres , je trouve la méthode moyenne ...
vous êtes tellement haut(tain) que de la haut vous devez voir la courbure de la terre , je comprend mieux . merci .

(-; Be Funky ;-)

Anonyme

j-skellington , tu es très ressemblant sur la photo .


Dr Pouet


J'ai porté un t-shirt Van Allen pendant des années sans jamais avoir de problème.
Soyons rigoureux pour ces choses scientifiques, ne confondons pas tee-shirt et ceinture.

[ Dernière édition du message le 10/03/2020 à 11:35:39 ]

Dr Pouet

Citation :Ce qui me trouble dans cette histoire, c'est le franchissement des ceintures de Van Allen !
Tout le monde est d'accord pour dire que le rayonnement est si fort qu'il perturbe tout appareil de guidage, tout appareil électronique et donc toute transmission et qu'il expose l'homme a des rayonnements létaux ou fortement cancérigènes !
La voilà la raison de mon doute...
Voilà un argument recevable de doute dont on peut discuter.
La ceinture de van allen à un forme toroïdale, il vrai que si on la traverse en son centre on a de grande chance d'être fortement irradié, mais si on la contourne, ce qu'ont fait toutes les missions Apollo, alors aucun soucis.
Je te renvoi encore à la vidéo de Defakator à 35:30 pour plus de détail :
Merci d’avoir cherché la vidéo et le passage.
En version textuelle, c’est aussi indiqué ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen#Exemple_des_missions_Apollo

Musella

Merci Truelle pour les infos sur les robots, j’ai appris quelque chose !
Citation :J'ai porté un t-shirt Van Allen pendant des années sans jamais avoir de problème.
Soyons rigoureux pour ces choses scientifiques, ne confondons pas tee-shirt et ceinture.
Oui, surtout qu'on ne parle du même...
Le type qui a mis un gland, il a oublié son dictionnaire, non ?
Enfin, je suppose sinon, je ne vois vraiment pas ce qu'il vient faire, ce gland !
S'il s'adresse à moi, au cas où, alors je trouve très con comme réaction... un peu comme celui qui l'a posté, d'ailleurs !
On va se remettre à faire du redressement ou s'est fini les réactions débiles ?

Anonyme


Musella

On commence à se lasser !!!

Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte