Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Audiofanzine
Audiofanzine
(319)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Roland JUNO : le grand retour

  • 26 réponses
  • 19 participants
  • 2 033 vues
  • 18 followers
Roland JUNO : le grand retour
#1
4518.jpg
Cette semaine dans la matinale, Red Led nous parle de Roland qui confirme le Juno-X, d'Elektron qui dévoile la groovebox Syntakt, de la sortie de Nuendo 12 et d'Avid qui présente ProTools 2022.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
Concours : pour des enceintes de KALI - T je mets 8 pouces; idem pour audiofanzine.
Petite histoire : c’est un boomer qui rencontre un tweeter et qui dit je suis heureux ma femme est enceinte. « Quali » … non !!!
signaler
#3
Ah ah ah à 3'41, "Juno saucisse" !

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
  • J’aime
2 réactions
#4
Sunthwalker :fleche: Ah tu as entendu aussi :clin:

Qui veut de la saucisse de Rolande ?

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#5
J'ai entendu tous les tests comparatifs, franchement... il y a une différence évidente avec les sub harmonique, ça n'a rien à voir avec la version analogique forcément, le chorus je n'en parle même pas.... En bref Roland qui continue la roue libre des vst portatifs à prix d'or.... Possédant Roland cloud et plusieurs de ses plugs (ça aide parfois..), je ne vois aucun intérêt pour ma part à dépenser 2000 eur pour ce modèle. Ou a la rigueur pour la scène je dis pas, apparement beaucoup moins lourd que l'original. Voila, c'est mon avis perso.
signaler
  • J’aime
2 réactions
#6
"60 et saucisse sont sur un JUNO..." Arf!
signaler
#7
J'ai jamais rien gagné ! (Je fais mon Kaliméro)
signaler
#8
Assis à Kalifourchon sur mes enceintes,
recouvert d'un Kalicot,
J'écoute le dernier Cali.
Celui qu'Ali m'avait prêté.
J'ai bu le Kalice jusqu'à la lie
et kaliné la Kaligraphie de Kalité.

Certes le sens n'est pas kalibré,
mais le Kalife Kalineur
m'envia ma Kalicule

:facepalm:
Désolé pour :
Califourchon - Calicot - Calice - Câliné - Calligraphie - Qualité - Calibré - Calife - Câlineur - Calicule...

"Tshaw !!!"

Tin-Man

signaler
  • J’aime
1 réaction
#9
Kali, n'est pas la marque qui propose des enceintes de monitoring abordables mais de Kalite ?
signaler
#10
Kali, n'est pas la marque qui propose des enceintes de monitoring abordables mais de Kalité ?
signaler
#11
Kali, n'est pas la marque qui propose des enceintes de monitoring abordables mais de Kalité ?
signaler
#12
R.4dd519622422df657e948a9ff62c5a78

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

signaler
#13
Un énième itération de leur technologie pour reproduire les mêmes machines dans une gamme commerciale ou on ne comprend plus rien...

Roland, je l'ai tant aimé cette marque... Aujourd'hui, elle ne m'inspire rien... Je suis pourtant abonné au Cloud ce qui me donne accès à tout ce qui est dans ces nouvelles machines qu'ils proposent...

Mais quand je vois les efforts faits par d'autres marques quand il s'agit de reproduire des machines mythiques (Prophet 5/10 ou futur Obx)...

Si Roland avait eu la même démarche commerciale, nous aurions eu droit à des machines fantastiques. Là, nous avons droit à du calcul par des "arduinos" intégrés à des machines en plastique. Va falloir que ce soit Behringer qui s'y colle mais pas forcément avec le résultat que l'on pourrait espérer en terme esthétique ou de qualité de clavier.

Regardez le catalogue Roland des années 80, vous verrez comme ça faisait rêver. Aujourd'hui, leur catalogue, c'est d'une tristesse... (mis à part pour les workstations ou ils se débrouillent encore).

Quand à Elektron, ils pourraient faire l'effort de mettre de vrais écrans ou tu ne te brûles pas la rétine quand tu bosses...

Pour terminer, Digidesign (ou Avid maintenant), je leur souhaite tout le mal qu'ils méritent. A l'époque, j'avais payé une blinde un système Pro Tool avec cartes dédiées, un mac qui devait être compatible selon leur listing. Et cela n'a jamais bien fonctionné. Le mec de la hotline, j'avais envie de lui briser la nuque tellement il me prenait pour un pimpim. Et depuis quelques années, Pro Tools n'a plus vraiment d'intérêt face à d'autres concurrents dont le moteur audio et les fonctionnalités sont aujourd'hui parfaits.

Mode râleur Off

Bon week-end

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks

signaler
  • J’aime
1 réaction
#14
Bon je tente ma chance, même si je suis plutôt Kali-mero...
signaler
#15
Citation de Pulsophonic :

Mais quand je vois les efforts faits par d'autres marques quand il s'agit de reproduire des machines mythiques (Prophet 5/10 ou futur Obx)...


3500€ min, a chacun ses goûts et ses moyens
signaler
  • J’aime
1 réaction
#16
Pour se payer un costard, faut bosser le matin ou traverser la rue pour trouver du boulot... ;-) :facepalm:

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks

signaler
  • J’aime
1 réaction
#17
Citation de Gam :
Citation de Pulsophonic :

Mais quand je vois les efforts faits par d'autres marques quand il s'agit de reproduire des machines mythiques (Prophet 5/10 ou futur Obx)...


3500€ min, a chacun ses goûts et ses moyens
c'est clair mais ça fait baisser le prix de l'occasion un peu, Contrairement à Roland...
signaler
#18
Ah Gérard ! :bravo:
signaler
#19
Si le son est chaud, sa sent la kalicule.
signaler
#20
Citation de Gam :
Citation de Pulsophonic :

Mais quand je vois les efforts faits par d'autres marques quand il s'agit de reproduire des machines mythiques (Prophet 5/10 ou futur Obx)...


3500€ min, a chacun ses goûts et ses moyens


Exactement : le très mauvais goût et le très bon; concernant les moyens d occaz il y des machines fantastiques pas exorbitantes chez Studio Electronics , DSI ( pour le mono) ou un bon vieux juno 106 / matrix 6 pour le poly. Roland ne fait que de la merde depuis plus de 15 ans . Et Berinmerde …. No comment
signaler
#21
On est d'accord sur le fait que le Roland Juno X est en réalité équivalent à un ensemble de plug-ins placés dans une boîte physique (hardware) avec plein de contrôleurs (dont un clavier, évidemment) ?! Ne faudrait-il pas trouver un terme adéquat pour désigner ces "synthés" qui sont en réalité des plugs d'émulation déguisés dans des boîtes ? Ca me semble très important pour que les non-connaisseurs s'y retrouvent un peu. La question essentielle étant de savoir quelle est la réelle différence sonore entre les émulations et les originaux. Ce qui nous ramène notamment à la conversion de sortie numérique-analogique intégrée : Est-ce que les sorties analogiques de ce Juno X ont, justement, un intérêt (c'est possible ...) ? Mais à l'inverse, si on l'utilise en restant en numérique, y-a-t-il la moindre infime différence avec leurs émulations plug-ins (je ne pense pas ...). Parce que les fonctionnalités, ben oui, on se doute qu'on en aura à foison sur ce genre de machine. Je trouve que la présentation de ces bécanes devrait être plus concrète d'emblée, sur ce qu'elles sont réellement, même si bien entendu ca demande un travail de dingo et beaucoup d'expertise pour effectuer des comparaisons, ca ne gênerait pas de prendre un peu de recul dès la présentation du produit par rapport à la présentation commerciale de Roland, qui se comporte comme si vous alliez avoir le son original de toutes ces machines réunies en une seule. Parce qu'évidemment, derrière, ca met le tarif en perspective : 2000€ pour un déguisement, est-ce que ca vaut l'abonnement à des plugs (Roland Cloud) et des controleurs externes ? Ca se compare, et ca me semble être le vrai sujet ...
signaler
#22
Sauf que ce n’est pas le cas, ces synthés utilisent des DSP, pas une architecture de PC avec carte mère, processeur et carte son banalisés…

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
  • J’aime
5 réactions
#23
Citation de synthwalker :
Sauf que ce n’est pas le cas, ces synthés utilisent des DSP, pas une architecture de PC avec carte mère, processeur et carte son banalisés…

Oui, c'est certain. Mais si le calcul DSP ressort les mêmes données que le plug-in ... La carte-mère ne joue en gros que sur la puissance de traitement et évidemment la carte-son joue un rôle (important), c'est pour ça que je m'intéresse aussi aux sorties analogiques du Juno-X, à la marge. Et je parlais aussi de sortir en numérique avec le Juno-X pour comparer ... Bref, je lis par ailleurs (musicradar) que sur la plupart des sons des Juno 60 et 106, on est, au moins, très, très proches avec le Juno-X, et c'est même parfois impossible de distinguer la moindre différence. Est-ce également ton impression ? Merci !
signaler
#24
Un débat vst vs hardware ? Mince on nous l'avait jamais fait.
signaler
  • J’aime
1 réaction
#25
Citation de Scotty :
On est d'accord sur le fait que le Roland Juno X est en réalité équivalent à un ensemble de plug-ins placés dans une boîte physique (hardware) avec plein de contrôleurs (dont un clavier, évidemment) ?! Ne faudrait-il pas trouver un terme adéquat pour désigner ces "synthés" qui sont en réalité des plugs d'émulation déguisés dans des boîtes ? Ca me semble très important pour que les non-connaisseurs s'y retrouvent un peu. La question essentielle étant de savoir quelle est la réelle différence sonore entre les émulations et les originaux. Ce qui nous ramène notamment à la conversion de sortie numérique-analogique intégrée : Est-ce que les sorties analogiques de ce Juno X ont, justement, un intérêt (c'est possible ...) ? Mais à l'inverse, si on l'utilise en restant en numérique, y-a-t-il la moindre infime différence avec leurs émulations plug-ins (je ne pense pas ...). Parce que les fonctionnalités, ben oui, on se doute qu'on en aura à foison sur ce genre de machine. Je trouve que la présentation de ces bécanes devrait être plus concrète d'emblée, sur ce qu'elles sont réellement, même si bien entendu ca demande un travail de dingo et beaucoup d'expertise pour effectuer des comparaisons, ca ne gênerait pas de prendre un peu de recul dès la présentation du produit par rapport à la présentation commerciale de Roland, qui se comporte comme si vous alliez avoir le son original de toutes ces machines réunies en une seule. Parce qu'évidemment, derrière, ca met le tarif en perspective : 2000€ pour un déguisement, est-ce que ca vaut l'abonnement à des plugs (Roland Cloud) et des controleurs externes ? Ca se compare, et ca me semble être le vrai sujet ...


Et le clavier ?! Tu oublis le clavier !
signaler