Editorial du 10 septembre 2022 : commentaires
- 43 réponses
- 25 participants
- 1 611 vues
- 24 followers
Los Teignos
L’Elysée se met aux ampoules basse consommation, Buckingham réduit les effectifs de sa direction, le Kremlin coupe le gaz de l’Europe : pas de doute, chacun semble avoir découvert, à sa façon et bon gré mal gré, le concept de sobriété dicté par l’urgence climatique. Et parce que la Banque Centrale Européenne ne semble pouvoir solutionner l’inflation galopante qu’en amorçant une récession économique, nous allons aussi, nous autres musiciens, devoir faire un effort dans nos usages : il serait question de réduire significativement le nombre de notes utilisées dans la musique en supprimant l’usage du sol, du la et du si. Si la chose ne posera pas de problème insurmontable dans la plupart des genres de musique populaire, elle pourrait précipiter la disparition d’espèces en voie d’extinction comme le jazzman ou le musicien classique, ce qui serait fatal à l’industrie du pantalon de velours côtelé, et dans son sillage, à celle du mocassin à gland...
En attendant de voir si de telles catastrophes arriveront, on pourra encore profiter de toutes les notes de la gamme pour jouer sur une Strat branchée dans un simulateur de baffle ou sur un Oberheim dont on restaurera l’éventuel souffle grâce à Izotope RX…
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Glabur
Dérèglement climatique?: Ah bon! le climat doit avoir des règles?
Lesquelles et qui les décide ? Qui les édicte ?
Et puis surtout qui avale encore ces impostures et ces mensonges?
Peut-être ceux qui sont assez nazes pour accepter d'aller payer un impôt carbone, en fait un impôt sur l'air que l'on respire, un de plus.
Et la racaille oligarchique va se serrer la ceinture, peut-être ? Ils se préoccupent du bien commun aussi, non? Ah oui! en nous chiant à la gueule!
Ouaf, ouaf, ouaf !
Il est temps de se réveiller les amis.
Graffy
Citation de Graffy :Citation de Gulistan :Tiens, un pro-nucléaire.
Ça existe encore des gens qui en veulent toujours plus en se fichant du reste, voulant consommer plus d'énergie sans en payer le prix réel.
Dit-il sur le site qu’il fréquente et qui est un temple de la consommation vu le nombre de pubs affichées
Je suis athée.
Et moi je suis atterré par ton discours
« sans en payer le prix réel
Pourquoi tu trouves que l’on ne paye pas assez en France ??
Un des pays les plus taxé du monde si ce n’est le plus taxé
[ Dernière édition du message le 11/09/2022 à 16:25:41 ]
paradies
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Graffy
Encore un article écrit par Los Craignos ?
Pourquoi vous avez quelque chose contre les jazzeux sur ce site ?
Ou les personnes qui apprécient Mozart et le classique en général ?
Ou c’est juste de la jalousie de ceux qui en vivent car ils ont le niveau pour le faire ?
[ Dernière édition du message le 11/09/2022 à 17:18:45 ]
Graffy
Merci pour cet édito au ton rafraîchissant; il rappel les sujets graves, tout en interrogeant sur l'absurdité éventuelle des injonctions (hypocrites ?) dont nous sommes abreuvés nuit et jour...De mon coté, tant que obsolescence numérique sera encouragée, tant que d’incessantes mises à jour continueront à rendre inutilisables des outils qui fonctionneraient encore parfaitement, et ce pour des motifs mercantiles enrubannés fallacieux prétextes, je n'aurais cure de leur foutue sobriété, en tout cas jamais à leur manière, à eux qui changent de portable tous les 6 mois, qui payent avec leur téléphone, et qui sont incapable de vivre sans être assistés par un appareil électronique. La violence de leur OPA sur la vie de millions de personnes réfractaires à ces perpétuelles intrusions dans la vie privée légitimerait une réplique dont l'intensité dépasserait les mots trop inoffensifs. Des actes forts, de la rébellion, de la désobéissance aux injonctions commerciales, si il le faut. Il doit bien y avoir des moyens violents - c'est à dire aux effets notables - qui n’altèrent pas l’intégrité physiques des biens et personnes: le boycott des spotify, apple pay et autre débilité du temps serait un premier pas que trop de petits bourgeois refuseront de franchir, achetés qu'ils sont par de minables petits pseudos privilèges. Rien n'est gratuit, et quand le numérique aura le monopole, il n y aura plus aucune liberté, plus aucune intimité, plus aucun art. Seulement l'apparence des choses. Rien n’empêche de numériser ses propres enregistrement pour profiter des réeles avancées que cela apporte, mais c'est à nous de choisir. Inutile de changer de format tous les ans, ni de se le voir imposer par des marchands de tapis. Il ne faut plus rien acheter de virtuel. Cd, vinyls, dvd...que l'on se chargera d'encoder soi même, de sauvegarder soi même sur des supports privés et non connectés. Quand aux producteurs, boycottez les nouvelles versions plus ultimate que la précédente, le multicanal toujours plus multicanal, la haute définition qui zoom sur les atomes du pif du clown de la star merdiqu-amy...tout ceci n'est que de la foutaise. Pendant ce temps, les contenus sont toujours plus médiocres, les faussaires toujours plus nombreux. un DAW de 2010 n'a rien à envier à une station de 2020. il n y a aucune raison d'en changer. et certainement pas le nouveau plugin à la mode....
Là vous parlez du fond de commerce de Audiofanzine
Anonyme
Citation de Gulistan :Citation de Graffy :Citation de Gulistan :Tiens, un pro-nucléaire.
Ça existe encore des gens qui en veulent toujours plus en se fichant du reste, voulant consommer plus d'énergie sans en payer le prix réel.
Dit-il sur le site qu’il fréquente et qui est un temple de la consommation vu le nombre de pubs affichées
Je suis athée.
Et moi je suis atterré par ton discours
« sans en payer le prix réel
Pourquoi tu trouves que l’on ne paye pas assez en France ??
Un des pays les plus taxé du monde si ce n’est le plus taxé
Oui, l'énergie à bas coût. D'autant plus pour le nucléaire.
Tu te rends compte l'énergie qu'il y a dans 1L d'essence ?
Du coup, les optimisations de consommation tardent à venir, tant par le matériel que par ses usages.
Si tu parles taxes, on peut aussi parler redistribution, tu serais étonné, mais on va devenir hors-sujet.
[ Dernière édition du message le 11/09/2022 à 18:56:53 ]
Los Teignos
nos centrales nucléaires qui produisent de l’énergie sans pollution
Je sais que je vais me faire taxer de super consommateur inconscient pro nucléaire qui ne sait pas se restreindre pour la planète et tout le reste mais c’est l’hôpital qui se fout de la charité quand on constate le nombre de pubs pour acheter un truc qui pullulent sur ce site.
Non tu vas surtout montrer que tu confonds les problématiques d'émission de gaz à effet de serre et de pollution plus globale. Le nucléaire n'émet que très peu de GES avec un très bon rendement, ce qui fait qu'il est de toutes façons impensable de s'en passer pour l'heure en France, mais il pose de gros problèmes de pollution à cause des combustibles radioactifs, et évidemment de sécurité comme l'ont appris les russes ou les japonais à leurs dépens. Son usage en France n'empêche pas qu'il faille développer des énergies qui ne sont pas forcément très propres sur le plan de la pollution (aucune ne l'est), mais moins risquées, en essayant d'améliorer leur rendement... Les spécialistes de l'énergie sont de toutes façons raccords là-dessus : nous devons pour l'heure faire un mix pour nous débarrasser des énergies fossiles. Et il faut surtout que nous parvenions à consommer moins d'énergie.
Quant à ton point de vue naïf qui voudrait que le retard pris sur les centrales françaises soit dû à une concurrence avec l'éolien ou le solaire, tu te rendras compte si tu te renseignes un peu que c'est essentiellement COVID qui nous a mis dans ce pétrin car on a pris à cette occasion un gros retard sur le calendrier d'entretien, tandis que des problèmes de corrosion qu'on attendait pas se sont invités à la fête. Le nucléaire n'est pas enfin une solution viable à l'échelle mondiale face à la crise énergétique qui commence : il reste extrêmement minoritaire dans la production mondiale d'énergie et la lenteur de son déploiement comme sa dangerosité et sa complexité (la plupart des pays ne disposent pas de cette technologie et le G20 entend bien que cela reste ainsi pour qu'aucun autre pays ne développe dans le sillage du nucléaire militaire) font qu'on ne peut pas compter sur lui pour affronter les problèmes énergétiques à venir et qui ne seront pas le fait d'une guerre anecdotique mais de gros problèmes environnementaux.
Pour ceux que ça intéresse :
Concernant les pubs sur le site, c'est un paradoxe, j'en conviens mais c'est le seul moyen pour AF d'exister sachant que l'offre sans pub lancée il ya de cela quelques années a fait un flop total. Les gens préfèrent majoritairement voir de la pub à un système d'abonnement, sachant qu'un site comme AF génère des coûts dont bien peu ont conscience, en termes de logistique comme de salaires ou de prestations. Mais si tu es disposé à nous verser quelques centaines de milliers d'euros pour suppléer l'absence de pub à titre de généreux mécène, je t'assure que nous examinerons ta requête avec la plus grande attention et serions ravis de nous débarrasser de la pub...
Encore un article écrit par Los Craignos ?
Pourquoi vous avez quelque chose contre les jazzeux sur ce site ?
Ou les personnes qui apprécient Mozart et le classique en général ?
Ou c’est juste de la jalousie de ceux qui en vivent car ils ont le niveau pour le faire ?
Enfin, si tu passais autant de temps à lire un texte avant de parler qu'à te montrer agressif et condescendant, tu comprendrais que c'est plus une gentille vanne sur la simplicité harmonique des musiques populaires que sur le jazz et l'évocation du pantalon de velours et du mocassin était un trait d'humour basé sur la caricature, un ressors comique commun et bon enfant : rien de bien méchant là-dedans. Je serais étonné que les musiciens concernés s'en offusquent...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 11/09/2022 à 19:37:04 ]
Anonyme
Ou c’est juste de la jalousie de ceux qui en vivent car ils ont le niveau pour le faire ?
ah non, en fait.
Los Teignos
Urgence climatique: Ouaf, ouaf, ouaf!
Dérèglement climatique?: Ah bon! le climat doit avoir des règles?
Lesquelles et qui les décide ? Qui les édicte ?
Et puis surtout qui avale encore ces impostures et ces mensonges?
Peut-être ceux qui sont assez nazes pour accepter d'aller payer un impôt carbone, en fait un impôt sur l'air que l'on respire, un de plus.
Et la racaille oligarchique va se serrer la ceinture, peut-être ? Ils se préoccupent du bien commun aussi, non? Ah oui! en nous chiant à la gueule!
Ouaf, ouaf, ouaf !
Il est temps de se réveiller les amis.
Les règles sont édictées par les lois de la physique et de la chimie, mais je ne sais pas si ça te parle grandement. Et j'ai bien l'impression que de plus en plus de gens avalent ce qui te semble être de l'imposture et du mensonge parce qu'ils se rendent compte que les forêts brûlent, que les glaciers fondent, que les fleuves s'assèchent, et que ça ne se passe plus de l'autre côté du monde mais juste sous leur fenêtre. Et qu'à part trois mecs en mal de notoriété, tous les scientifiques pointent les mêmes problèmes, les mêmes causes et conséquences. Il est d'ailleurs assez amusant de voir que le gros des quelques climatosceptiques qui demeurent ne sont absolument pas des scientifiques mais des spécialistes de la politique, de l'automobile, de l'économie, ou du demi servi bien frais au bar PMU du coin...
Alors bien sûr, il y a bien des gens pour crier au complot et dire que tout ça, c'est une histoire de pognon et que c'est parfaitement normal de voir une hausse de température de 1,5° en moins de 200 ans alors que dans l'histoire de la planète, ce genre de réchauffement s'étale sur 5000 ans. D'autres pensent même qu' "ON" utilise des séchoirs à cheveux géants pour faire fondre les glaces ou qu'on paye des pyromanes pour faire disparaître les forets, juste pour faire plus d'argent.
Mais ce sont clairement ces gens-là qui dorment, sans doute pour fuir la complexité du réel dans des élucubrations simplistes, et il serait souhaitable qu'ils se réveillent de leur long sommeil délirant sans quoi le retour à la réalité va être brutal...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 11/09/2022 à 22:30:26 ]
Graffy
Citation :nos centrales nucléaires qui produisent de l’énergie sans pollution
Citation :Je sais que je vais me faire taxer de super consommateur inconscient pro nucléaire qui ne sait pas se restreindre pour la planète et tout le reste mais c’est l’hôpital qui se fout de la charité quand on constate le nombre de pubs pour acheter un truc qui pullulent sur ce site.
Non tu vas surtout montrer que tu confonds les problématiques d'émission de gaz à effet de serre et de pollution plus globale. Le nucléaire n'émet que très peu de GES avec un très bon rendement, ce qui fait qu'il est de toutes façons impensable de s'en passer pour l'heure en France, mais il pose de gros problèmes de pollution à cause des combustibles radioactifs, et évidemment de sécurité comme l'ont appris les russes ou les japonais à leurs dépens. Son usage en France n'empêche pas qu'il faille développer des énergies qui ne sont pas forcément très propres sur le plan de la pollution (aucune ne l'est), mais moins risquées, en essayant d'améliorer leur rendement... Les spécialistes de l'énergie sont de toutes façons raccords là-dessus : nous devons pour l'heure faire un mix pour nous débarrasser des énergies fossiles. Et il faut surtout que nous parvenions à consommer moins d'énergie.
Quant à ton point de vue naïf qui voudrait que le retard pris sur les centrales françaises soit dû à une concurrence avec l'éolien ou le solaire, tu te rendras compte si tu te renseignes un peu que c'est essentiellement COVID qui nous a mis dans ce pétrin car on a pris à cette occasion un gros retard sur le calendrier d'entretien, tandis que des problèmes de corrosion qu'on attendait pas se sont invités à la fête. Le nucléaire n'est pas enfin une solution viable à l'échelle mondiale face à la crise énergétique qui commence : il reste extrêmement minoritaire dans la production mondiale d'énergie et la lenteur de son déploiement comme sa dangerosité et sa complexité (la plupart des pays ne disposent pas de cette technologie et le G20 entend bien que cela reste ainsi pour qu'aucun autre pays ne développe dans le sillage du nucléaire militaire) font qu'on ne peut pas compter sur lui pour affronter les problèmes énergétiques à venir et qui ne seront pas le fait d'une guerre anecdotique mais de gros problèmes environnementaux.
Pour ceux que ça intéresse :
Concernant les pubs sur le site, c'est un paradoxe, j'en conviens mais c'est le seul moyen pour AF d'exister sachant que l'offre sans pub lancée il ya de cela quelques années a fait un flop total. Les gens préfèrent majoritairement voir de la pub à un système d'abonnement, sachant qu'un site comme AF génère des coûts dont bien peu ont conscience, en termes de logistique comme de salaires ou de prestations. Mais si tu es disposé à nous verser quelques centaines de milliers d'euros pour suppléer l'absence de pub à titre de généreux mécène, je t'assure que nous examinerons ta requête avec la plus grande attention et serions ravis de nous débarrasser de la pub...
Citation :Encore un article écrit par Los Craignos ?
Pourquoi vous avez quelque chose contre les jazzeux sur ce site ?
Ou les personnes qui apprécient Mozart et le classique en général ?
Ou c’est juste de la jalousie de ceux qui en vivent car ils ont le niveau pour le faire ?
Enfin, si tu passais autant de temps à lire un texte avant de parler qu'à te montrer agressif et condescendant, tu comprendrais que c'est plus une gentille vanne sur la simplicité harmonique des musiques populaires que sur le jazz et l'évocation du pantalon de velours et du mocassin était un trait d'humour basé sur la caricature, un ressors comique commun et bon enfant : rien de bien méchant là-dedans. Je serais étonné que les musiciens concernés s'en offusquent...
Bonjour,
Non je ne confond rien du tout et si on écoute ta prose bientôt c’est moi qui suit un doux rêveur..
Je parle du prix de l’électricité en France du au fait de mauvais choix stratégique et écologique !
Et pour que les choses soient claires je fais attention à ma consommation et ce depuis un bon moment je n’ai pas attendu cette crise. Que ce soit les ampoules, ou n’importe quel équipement électroménager je fais attention à la consommation ! Même pour mon PC j’ai sélectionné les composants en fonction de la consommation tout en ayant le maximum de puissance. La consommation énergétique est un critère important dans mes choix. Donc oui je me sens concerné par l’écologie et mes réponses sont réfléchies !. Et j’adore la nature et les animaux qui sont souvent à l’abandon !.
J’adore ta pirouette sur le paradoxe du fonctionnement de audiofanzine qui est un temple de la consommation
Au départ audiofanzine est un site à vocation d’aide et de partage et d’informations concernant l’audio pro ou amateur et sur ce plan là c’est plutôt sympa mais vous auriez du en rester là !!.
Si maintenant vous souhaitez faire passer vos messages écolos ou politiques et surtout être pris au sérieux il faut commencer par le faire le ménage chez soit !! Donc arrêter toutes ces pubs et tout ce qui concerne la surconsommation et le reste !!. Plus facile à dire qu’à faire n’est ce pas ?
Donc quand on est dans votre position on évite de donner des leçons !! Du genre faite ce que je dis mais pas ce que je fais !
Agressivité dans mes réponses ?? Ha bon où ça ?
Pas plus en tous cas que vos tournures de phrase soit disant remplie d’humour où on ressent bien qu’il y a de la frustration derrière.
Il y aurait beaucoup à dire mais les catastrophes ont toujours été quelque soit l’époque où l’ère !.
Le fait que l’axe de la terre s’incline de plus en plus n’est pas du au fait de l’homme mais de la rotation de la terre et de l’interaction avec la lune pour simplifier et pourtant il contribue grandement au réchauffement dont vous parlez.
Le nucléaire pour les pays qui maîtrisent cette technologie est une bonne source d’énergie sans pollution quoique vous en pensez !.
Pourquoi vous croyez que le recyclage des éoliennes composées avec des terres rares ne pollue pas ?
Ou les véhicules électriques qui ont une empreinte carbone plus importante que les véhicules thermiques ?
Arrêtons ce baratin bobo écolos qui nous mène dans le mur on le constate aujourd’hui !.
Les bombes atomiques ou le développement par d’autres pays vous fait peur ?
Et vous pensez qu’en l’interdisant cela va arranger les choses ? C’est vous le doux rêveur dans un monde en crise. Vous avez oublié Daesh ou l’Iran ? La conception d’une arme atomique est en libre accès sur la toile !.
Au contraire il faut developer la technologie et mettre l’accent sur la sécurité des centrales !!
Et sinon le redémarrage des centrales à charbon à cause de cette idéologie de transition énergétique inconsciente vous en pensez quoi ?? C’est sûr meilleur et plus sécurisant pour la planète, non ? Et c’est moi que l’on taxe de naïf ?
Posez vous la question 2 minutes, qui se rempli les poches avec la transition écologique ?? Et vous aurez le vrai pourquoi .
Mais certainement pas le contribuable et la planète n’en retire aucun bénéfice ! Écologiquement parlant car quand on déshabille Paul pour habiller Jacques cela n’a jamais donné de bons résultats, à méditer.
Bonne journée
[ Dernière édition du message le 12/09/2022 à 10:48:57 ]
- < Liste des sujets
- Charte