Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 11 février 2023 : commentaires

  • 36 réponses
  • 15 participants
  • 975 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Editorial du 11 février 2023 : commentaires

ParasolSi, concernant les problèmes environnementaux, l’humanité a longtemps caché la poussière sous le tapis, il se pourrait bien que ce soit l’opération inverse qui soit la solution au réchauffement climatique : mettre la poussière très très au-dessus du tapis. Selon une étude américaine, il « suffirait » en effet d’envoyer 10 millions de tonnes de poussière lunaire dans l’espace pour constituer une ombrelle de 940 km2 capable d’amoindrir le rayonnement solaire… Bon, personne n’a encore évoqué la nécessité du super balai spatial pour projeter la poussière, mais avouez que cette histoire de titanesque parasol a suffisamment de gueule pour que Roland Emmerich en fasse un de ces mauvais films dont il a le secret. On l’imagine déjà frétiller à l’idée de faire exploser la lune en 3D…

En attendant le super film comme le super parasol, on profitera du sommaire de la semaine sur Audiofanzine pour s’offrir un tour du monde virtuel : partant d’Indonésie avec la Yamaha Revstar pour aller en Russie chopper un micro Soyuz et finir en Bretagne où nous attend la blanche Hermine de Dolmen Effects

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de Franck Heudebert De Folembray :
... la problématique de la fabrication d'instrument de musique, Yamaha ou autre, déloyale, antisociale, polluante, au possible ...


Je me permets de dire que l'économie mondiale est structurée comme cela, et c'est bien le souci de la rentabilité, de la croissance, des bénéfices, etc. C'est merdique et c'est pas nouveau. Bon, ça ne va a priori pas durer éternellement.

Lyle Mays  :(

[ Dernière édition du message le 12/02/2023 à 19:35:11 ]

32
x
Hors sujet :
Citation :
Je me permets de dire que l'économie mondiale est structurée comme cela, et c'est bien le souci de la rentabilité, de la croissance, des bénéfices, etc. C'est merdique et c'est pas nouveau. Bon, ça ne va a priori pas durer éternellement.
C'est vrai, le cout croissant de l’énergie, la pollution excessive engendrée par ces pratiques vont avoir raison tôt ou tard de ce "modèle" économique. Mais ça fait quand même un bout de temps que ça dure, depuis grosso modo les années 75.
33
1875 peut-être oui. L'industriel.
C'est juste qu'à un moment, la population augmentant, le confort augmentant, c'est de plus en plus coûteux écologiquement et de moins en moins tenable éthiquement. La croissance.

Lyle Mays  :(

[ Dernière édition du message le 12/02/2023 à 23:34:01 ]

34
Idée totalement farfelue, digne d'un poisson d'Avril ! La lune et sa masse sont indispensables au bon fonctionnement de la terre, dans un équilibre des forces qui, si il se retrouve perturbé, risque d'anéantir toute vie sur terre pour un bon moment.
Parasol géant.... Et quand bien même, sait on de quelle grandeur, quelle opacité il aurait ce parasol de poussière ? Saurait-on l'ôter ensuite si il s'avère trop bloquant en lumière ?
Vous ne trouvez pas qu'on a assez joué aux apprentis sorciers avec la Terre ?
35
C’est surtout irréalisable.

Je poste le texte de Jean-Marc Jancovici sur le sujet ci-dessous :
Citation :
En route pour la géoingénierie ! Si nous avons un excès d'effet de serre (= un excès de rayonnement infrarouge en provenance de l'atmosphère), il suffit de diminuer un peu le rayonnement solaire reçu par la planète, et l'ensemble nous remet à la bonne température. C'est bête comme chou non ?

Une idée pour y parvenir consiste à placer entre la terre et le soleil un objet suffisamment vaste, et légèrement opaque, qui va intercepter une partie du rayonnement solaire et ainsi contribuer à "refroidir la terre".

La mécanique céleste nous indique en effet que, sur la ligne qui joint la terre au soleil, il existe un point - appelé point de Lagrange - où l'attraction de la terre et celle du soleil dont de même intensité. Si l'on peut y placer un objet, ce dernier y reste (il est "tiré de chaque côté" avec une force égale), et se met alors à orbiter autour du soleil à la même vitesse que la terre.

Il y a donc périodiquement l'idée de placer à cet endroit de quoi rafraîchir notre planète : de grands miroirs, ou, récemment, un nuage de poussière réfléchissante (https://bit.ly/3RYkybW ). A partir du pouvoir réflexif des particules de poussière et de leur densité, les chercheurs ont calculé qu'avec 10 millions de tonnes de poussière on pourrait diminuer la puissance solaire d'un peu moins de 2%.

La puissance solaire reçue au niveau du sol étant de 170 watts par m2 en moyenne (sur toute a surface et toute l'année), 2% en moins ca fait 3 watts par m2, soit à peu près le forçage actuellement du au supplément humain d'effet de serre. CQFD.

Sauf que... 10 Mt représenterait 700 fois la masse combinée de tout ce que les humains ont envoyé dans l'espace depuis le début des fusées. Si ca fait trop depuis la Terre, partons de la Lune ! Car en plus sur notre satellite il y a de la poussière à volonté... Il n'y a qu'à y construire une base permanente, et y développer une industrie permettant de fabriquer fusées et carburant à partir de matériaux locaux et de rayonnement solaire (pour éviter d'amener sur la lune le poids des fusées+carburants depuis la terre, ce qui "ramènerait au problème précédent"). Une formalité :)

Par ailleurs en arrivant au point de Lagrange les grains de poussière ont une énergie cinétique (la "vitesse" qui leur a permis de se déplacer depuis le point de lancement) et pas de pédale de frein : ils ne peuvent être "arrêtés" au bon endroit. Pire : si la position initiale d'un grain de poussière "arrêté" est éloignée d'un km du point de Lagrange, au bout d'un an il se sera éloigné à plus de 1000 km du point en question (c'est un équilibre metastable). Il faudrait donc réalimenter ce nuage en permanence.

Qu'en déduire ? Que la conclusion évidente à tirer de ce papier est que cette solution ne sera jamais à l'échelle. C'est pourtant l'inverse que laissent penser quelques titres à sensation relevés ici ou là. Avis aux journalistes qui ont relayé ou veulent le faire : commencez par lire les petites lignes, comme avec les contrats d'assurance...

Tamen pax et amor, oscula.

36
Comme d'habitude des "journalistes" relayent des trucs complètement débiles sans aucun travail d'analyse. Ça me rappelle cette affaire de soi-disant plaquettes de freins automobiles fabriquées avec de l'herbe compressée et donc inefficaces et dangereuses. Ça aurait pu être drôle sauf que cette rumeur, probablement initiée par un fabricant concurrent désireux de faire de l'ombre à un rival, avait finalement entraîné le dépôt de bilan du constructeur mis en cause par cette information totalement infondée et non vérifiée. Du bon travail de journalisme.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

37
L'avantage avec les armes nucléaires stratégiques, c'est qu'avec un peu de chance, on ne souffre pas.

Lyle Mays  :(