Editorial du 22 avril 2023 : commentaires
- 41 réponses
- 20 participants
- 1 586 vues
- 20 followers
Los Teignos
En 2023, on ne se s’attendait certes pas à ce que les frères Gallagher se rabibochent pour sortir un nouvel album d’Oasis… Et ils ne l’ont évidemment pas fait car c’est Breezer, un groupe de fans des Mancuniens qui, assisté d’une IA synthétisant la voix du chanteur, s’en est chargé pour eux : « Nous en avions marre d’attendre qu’Oasis finisse par se reformer. (...) Nous avons donc décidé de former une IA sur le modèle vocal de Liam Gallagher, et nous l’avons appliquée sur quelques mélodies initialement composées pour notre groupe éphémère mais de forte valeur sentimentale, Breezer ».
Ils ont décidé ? Ah bon...
Pendant que le seul problème évoqué par les législateurs concernant les IA semble se résumer au RGPD (Règlement Général sur la Protection des Données), on s’aperçoit ainsi que nos nouveaux amis artificiels posent des questions de fond sur le droit à l’image (et à la voix apparemment), le droit de la propriété intellectuelle, la définition même de l'art comme de l’humain mais aussi sur l’avenir sociétal que nous dessine tout cela. Selon une étude menée par Goldman Sachs, ChatGPT et l'IA menaceraient 300 millions d'emplois dans le monde, tout en promettant une hausse de la productivité de 7%, tandis que dans une autre étude menée par Resumbuilder.com auprès de 1000 entreprises américaines, on apprend que 48% d’entre elles ont déjà opéré des licenciements après avoir intégré le Chatbot d’OpenIA. Mieux : 63% des PDG affirment que ChatGPT entraînera des licenciements dans les cinq prochaines années, d’autant qu’elle semble capable de se substituer à quantité d’activités du secteur tertiaire…
De fait, l’IA est peut-être l’avenir pour certains, mais il semble bien qu’elle ne soit pas forcément l’avenir de tous, et elle semble l’être moins encore à en croire les premières études s’intéressant à son empreinte écologique : 25 à 50 requêtes sur ChatGPT consommeraient un demi-litre d’eau potable… Boire ou produire, il faudra donc peut-être à un moment choisir, mais comme aurait dit Edward Smith en mettant les gaz : « On n’arrête pas le progrès ! Chaud devant ! »
Dépourvus de toute intelligence mais pas d’ingéniosité, les produits testés cette semaine ont de fait un petit côté old school rassurant à côté de tout cela, qu’il s’agissent des moniteurs SC2070 d’Eve Audio, de la Damp Reverb NRV-3 de Nux ou du bon vieux casque MDR-7506 de Sony…
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
Terminaison en é...Faute d’inattention. Aucune trace du membre précité, malgré ma recherche. Je l'aurais apprécié, ou peu être même détesté. Il faudrait que j'interroge ce chat GTP, mais il attendra encore.
chapolin
Je remets le couvert : pas sur, pas certain qu'un robot aurait pu composer "A Saucerful of Secrets" album O combien varié, carrément inégal, curieux, chiant, génial, bref, qu'on peut affubler à la fois de mille défauts, et de mille qualités.
Il n'y a absolument aucune chance pour que ce qu'on appelle nos IA composent quoi que ce soit puisque par nature les productions des IA sont faites à base de productions humaines. L'esthétique, l'idée géniale (ou pas), la mode, la pensée, toutes ces choses à la base de la recette sont donc obligatoirement humaines. Ce sont les données à partir desquelles l'IA "travaille". Dans le cas qui nous occupe, c'est juste une manière automatique pour produire un plagiat. Il ne faut pas forcément jeter mais bien peser les utilités et les dangers de tels trucs. Force est de constater que les protagonistes autour de ces IA ne semblent pas faire grand chose pour les démystifier, bien au contraire ...
[ Dernière édition du message le 23/04/2023 à 21:48:02 ]
Will Zégal
Première vision : la libérale.
Ces progrès de productivité vont libérer les humains de tâches ingrates et leur permettre de créer d'autres trucs.
On voit depuis 40 ans le résultat. C'est plutôt ça fout de plus en plus de gens en servitude d'un côté, en déclassement de l'autre.
C'est aussi ignorer qu'on ne peut juste pas produire indéfiniment plus dans un monde aux ressources limitées. Chose que la théorie économique dite classique ne prend pas en compte dans ces modèles (lesquels servent pourtant d'arguments ou de justification à toutes les décisions politiques qui sont prises). De même que cette théorie considère les humains comme des "agents rationnels cherchant à optimiser leurs intérêts", dont on sait que l'humain ne répond absolument pas à cette définition.
Deuxième vision : la progressiste
Les gains de productivité vont permettre de réduire le temps de travail et ainsi libérer les humains pour se consacrer aux choses qui comptent vraiment pour eux : leur famille, leurs amis, la pratique des arts, de sport, de divers loisirs et surtout la politique avec du temps pour penser par eux-même.
En occident, on travaille 3 fois plus que ce qui serait nécessaire pour donner à chacun des conditions de vie décentes. Mais ça n'est pas tellement l'intérêt des 1% de la population ceux qui possèdent l'essentiel du capital.
Troisième vision : l'écologique
Ces machins sont consommateurs de ressources et servent essentiellement à produire des trucs dont on n'a pas besoin. De toutes façons, la raréfaction des ressources et le mur écologique vont rapidement les rendre inutilisables et obsolètes. Mais en attendant, ils auront contribué à accélérer la catastrophe en consommant des ressources alors qu'on ferait mieux de consacrer ces ressources et notre intelligence à trouver des solutions pour s'adapter au changement à venir. Les gains de productivité permettraient déjà à chacun d'avoir un peu de travail et de quoi vivre décemment.
Concernant les IA, on peut rajouter la vision SF / dystopique / prédictive :
Les IA pourraient détruire l'humanité. Notamment parce que l'humanité leur en aura donné l'idée et même suggéré que c'était la logique puisque la littérature à leur sujet traite majoritairement de cette conclusion.
Will Zégal
Combien ?
Ah ça, on n'en sait rien. Pour l'instant, ça n'est qu'une hypothèse. Il nous sort des exemples de gens qui n'auraient sans doute même pas été analysés par une IA, puisqu'ils n'ont même pas eu d'examens complémentaires.
Pour des bénéfices tout hypothétiques, on masque tous les risques, toutes les dérives déjà en oeuvre dont Calagan a évoqué une partie dès le début de ce thread.
En santé, on parle de rapport bénéfice / risque. C'est généralement intéressant dans tous les domaines de ne pas regarder que les bénéfices, surtout lorsqu'ils sont purement hypothétiques.
Sinon, concernant l'argument du cancer "naturel" n'ayant rien à voir avec l'hygiène de vie et l'environnement, ben moi je connais une personne qui regardait toujours avant de traverser la rue et qui s'est quand même faite renverser par une voiture.
Donc, c'est pas la peine de regarder avant de traverser la rue.
Anonyme
rigger nous sort l'habituel argument en faveur des IA : ça va permettre de sauver des gens du cancer.
Combien ?
[ Dernière édition du message le 25/04/2023 à 08:35:54 ]
chapolin
[ Dernière édition du message le 25/04/2023 à 11:21:58 ]
Will Zégal
Anonyme
venuxdeluxe
J'ai essayé chatgpt pour voir ...... ça m'a bluffé sur des demandes simples ( lettre de condoléances , demande d'adhésion , lettre de motivation .... ) ; dans le domaines des Arts , la littérature est déjà inondée de "connerie" diverses qui font la fortune des gros éditeurs ; avec l ' I.A. n'importe qui pourra écrire ( ou presque ) un bouquin " de gare " ; pour du Verlaine ce sera plus ardue mais jusqu'à quand ? Le cinéma est déjà sous la coupe de l' I.A. avec l’avènement du numérique , ainsi que la musique ... et comme cette technologie est apprenante , elle s'améliorera avec notre complicité tacite ou pas . Les J.O de Paris l'an prochain vont permettre de vérifier in situ à quel point nous sommes en danger . J'ai presque honte d'avoir eu des enfants .......
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............
There's also a negative side."
Will Zégal
Elles le seront si on continue à se comporter comme des moutons qui se font tondre gentiment.
Les FDP n'hésitent pas. S'ils peuvent gagner quelques milliards de plus, ça ne les dérange pas de balancer des produits toxiques dans des rivières ou de vendre des produits mortels en payant grassement des sbires pour faire croire qu'ils sont sans danger (voire bénéfiques), comme l'a si bien fait l'industrie du tabac et comme le font encore fort bien d'autres industries.
Et je ne parle de du déclenchement de guerres et ce genre de choses... La guerre, ce truc où des gens qui ne se connaissent pas vont s'entretuer au profit de gens qui se connaissent, mais ne vont pas de battre.
Si déjà la moitié des gens qui sont furieux contre ça se bougeaient un minimum, même avec des choses simples et faciles comme adhérer à la Quadrature du net, la LDH ou que sais-je, on diminuerait déjà sacrément le danger.
[ Dernière édition du message le 26/04/2023 à 08:00:03 ]
- < Liste des sujets
- Charte