Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Sondage sur Audiofanzine et les réseaux sociaux

  • 94 réponses
  • 54 participants
  • 5 908 vues
  • 342 followers
363 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 10/05/23
1 Posté le le 26/04/2023 à 16:00 Sondage Clos
Suivez-vous Audiofanzine sur les réseaux sociaux ?
  • 1 non (261 - 72%)
  • 2 oui (102 - 28%)
Sondage réalisé du 26/04/2023 au 10/05/2023 - 363 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur Audiofanzine et les réseaux sociaux
5258.jpg
Audiofanzine a beau avoir plus de 20 ans, nous ne sommes pas cantonné·e·s à notre seul site internet


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tamen pax et amor, oscula.

Afficher le sujet de la discussion
51
Mieux vaut ne pas y penser & continuer à vivre, je veux dire

Beat Thang iz Dead 

52
Les réseaux (a)sociaux, une plaie pour l'humanité, de manière générale, aussitôt posté, aussitôt oublié (tout comme ce message et tant d'autres :mrg:). Ces espaces qui pour le mieux sont du simple divertissement en arborescence phagocytant le temps et l'intellect, pour le pire, un révélateur et malheureusement, l'entretient nauséabond de ce qui peut se faire de pire chez l'être humain...

Je crois que ma réponses au sondage n'a pas plus besoin d'être explicitée. Allez si, pour la route, de la flatulence du néant... :beurk:

JayBignoise "Old school user"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

53
Réseaux sociaux, non merci !

https://www.quechoisir.org/dossier-reseaux-sociaux-t515/

Je m'en passe très bien. Et je n'y mettrai jamais un doigt !
54
Citation de terry31 :
Citation de circus prod :
J'avais pas vu mais tout à fait dans son temps même si vaut mieux ne pas y penser


C'est sur que c'est dans l'air du temps et il faut y penser mais ca n'est pas à un site marchand, largement sponsorisé, de faire ce type de publications en culpabilisant les artistes. C'est le comble de l'hypocrisie.


Terry31, comment ça “site marchand” ? J’aimerais bien savoir si tu as vu quelque part une icône ou un lien « panier », des articles à y mettre dedans, etc.

Ha tu n’en vois pas ? Alors Audiofanzine n’est pas un site marchand, CQFD.

Faudra aussi m’expliquer si, comme tu l’as insinue plus haut, les tests n’étaient pas indépendants, comment un produit testé récemment comme le Akai APC Key 25 se prend une note de 6/10… pourtant si nous étions un site marchand, notre intérêt serait d’en vendre non ?

Quand au meme : as-tu lu un peu le flot de boue que sont les commentaires dessous ? C’est un meme, c’est fait pour rire, même jaune (ou noir !). Et en plus on sait tous qu’il est un peu vrai, non ?

Tamen pax et amor, oscula.

55
Intéressant cet article de quechoisir.Effectivement, ça me fait penser à un monsieur que je connaissait bien, décédé il y a plus de 10 ans et j'ai constaté que son compte d'un certain réseau social existait toujours.A mon avis, si ces réseaux sont toujours là dans quelques décennies, il y aura des membres qui auront 150 ou 200 ans et ça ne choquera pas les administrateurs. :fache:


Accordeur de pianos, amateur de synthés       
http://www.accord-eure.fr

56
Citation :
Audiofanzine est devenu un site marchand


:?!:

Citation :
...mais ca n'est pas à un site marchand, largement sponsorisé...


Re :?!:

Belle contradiction.
Un vrai site marchand n'est jamais sponsorisé. Il n'en a pas besoin, il fonctionne avec le produit de ses ventes.

Du coup, c'est ce type de commentaires qui fait redescendre les forums AF au niveau des réseaux sociaux. :(((
57
Bon j'ai répondu non car je suis un vieux C... de bientôt 60 ans, mais c'est promis, je vais chercher sur Mastodon si vous y êtes. Ce serait sympa.
D'ailleurs on parle beaucoup de musique en ce moment sur certaines instances de Masto : batterie de cuisine en VST ou en appli, sifflets, percussions diverses... :mrg:
Ceci dit, pour le moment je passe assez de temps à ne pas faire de musique en sacrifiant mon samedi matin à votre mail hebdo et à de nombreux liens dedans, donc je ne vois pas pourquoi j'airais en plus sur des réseaux dits sociaux.

Be bop a loulou !

58
Citation de paroukal :
Citation :
Audiofanzine est devenu un site marchand


:?!:

Citation :
...mais ca n'est pas à un site marchand, largement sponsorisé...


Re :?!:

Belle contradiction.
Un vrai site marchand n'est jamais sponsorisé. Il n'en a pas besoin, il fonctionne avec le produit de ses ventes.

Du coup, c'est ce type de commentaires qui fait redescendre les forums AF au niveau des réseaux sociaux. :(((

Le "partenariat" de Thomann et Behringer c'est un sponsor qu'ils ont renomé sous un titre un peu clinquant, mais le fond reste le même.
59
C'est un site de fourniss' mais ça cause musique de temps en temps voire ça en joue – entre musiciens ratés. :mrg:

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

[ Dernière édition du message le 30/04/2023 à 19:44:31 ]

60
Citation de sub26nico :
N'ayant aucun compte sur ces réseaux sociaux, je ne peux vous y suivre. Si jamais vous pensez à d'autres réseaux sociaux plus vertueux, on s'y retrouvera sûrement :clin:.


Je plussoie complètement ! Comme toi et hhub17, je ne refuserais pas d'aller vous voir sur Masto ou sur n'importe quelle autre appli open source non-commerciale équivalente, mais les RS "tradi" tels que FB, Twitter ou même Tiktok... merci, mais non, merci ! j'y ai été par curiosité pendant un petit moment, mais quand j'ai vu le tas de boue qui s'y déverse chaque jour, tas de boue régressif et malsain qui est de plus valorisé par ces applis (vu que plus c'est immonde, plus ça fait du chiffre) j'ai arrêté d'aller m'y abîmer pour rien.

Les RS (et j'y inclus YT) sont avant tout des réseaux de pouvoir, de domination et d'influence fondamentalement malsains. On y apprends à "dé-penser", c'est à dire à ne plus penser que de manière primaire, facile et sans aucune nuance. On y apprends la détestation et la peur de l'autre, on y apprends la paranoïa et la remise en cause de toutes les valeurs démocratiques, féministes et libérales (je précise : libéral dans son sens premier, à savoir : "tolérant", "ouvert d'esprit", ou tout simplement... "cool" :mrg: )...

....et aussi des valeurs humanistes (là aussi je précise : pour moi l'humanisme, c'est de considérer les êtres humains, leur liberté, leur bien-être, leur dignité et leur intégrité bien au-dessus de toute forme d'idéologie, de religion, de philosophie, d'économie, ou de n'importe quel autre système de pensée / de gouvernement).

Je ne sais pas si vous avez remarqué ? Depuis la naissance et l'accroissement des RS, nous assistons à une inversion de ce qui était autrefois considéré comme "le bien", qui du coup devient... "le mal" :diable: . Par exemple : ne pas être raciste, ni homophobe, ou se sentir concerné.e par la sauvegarde de l'environnement, c'est être un.e "bisounours", un.e "gauchiasse" ou encore.. un.e "woke", ces trois qualificatifs étant devenus les pires insultes possible dont on peut accabler un individu, une sorte de condamnation ad nauseam qui t'expulse à coup de trique, te rejette à jamais de la ... hem... "communauté" (LOL).

x
Hors sujet :
Pour info : le qualificatif "woke" (éveillé, conscient) vient des E-U du siècle dernier, et plus précisément de la lutte pour les Droits Civiques, cela désignait la qualité de quelqu'un.e qui est sensible / attentif aux injustices du quotidien et qui n'hésite ni à les dénoncer, ni à en parler / débattre autour de lui. Il n'y a jamais eu de "mouvement", ni de "parti" woke, c'est même complètement ridicule de penser cela. C'est un mot strictement lié à l'Histoire de la population Afro-Américaine, et qui n'a jamais eu aucun équivalent en France. En fait, en réalité, traiter quelqu'un de "woke", en France, n'est qu'une façon déguisée de dire "sale Noir" ou encore "sale anti-raciste" ou "sale (insérer ce que vous voulez". C'est une autre façon d'exprimer un racisme endémique qui cherche à tout prix à passer dans les "tuyaux" des RS sans se faire censurer.


Les RS, c'est le miroir aux illusions, ce sont ces innombrables jeunes influenceurs.es (ou "anti-influenceurs", qui ne sont rien d'autres que des influenceurs déguisés) qui espèrent décrocher le jackpot, leur quart d'heure de célébrité, et qui pour cela sont prêt.e.s à tous les sacrifices, jusqu'à se faire refaire entièrement le corps, et donc à perdre en passant leur intégrité, leur vérité, leur authenticité, et malheureusement, leur santé.

En conclusion : les RS ? Merci, mais non, merci ! (Vi, je radote, je l'ai déjà dit plus haut, mais ça ferait un beau slogan... hem... pour une... campagne sur YT... Je sais, je sais... :facepalm: :fou: )

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 30/04/2023 à 19:55:31 ]

61
x
Hors sujet :
Citation :
Le "partenariat" de Thomann et Behringer c'est un sponsor qu'ils ont renomé sous un titre un peu clinquant, mais le fond reste le même.


C'est tout à fait ça. Qu'on appelle ça du sponsoring, du partenariat ou du mécénat, le principe est le même, une entreprise commerciale apporte un soutient à une entreprise non commerciale. En contrepartie, elle obtient un espace publicitaire (plus éventuellement des déductions fiscales). Je trouve ça plus intéressant à tous points de vue que de l'affichage publicitaire sur abri-bus ou bien des 5x3 aux entrées des villes.
Sans le mécénat, pas de Vendée Globe, pas de Printemps de Bourges ni de Hellfest, et probablement pas de AudioFanzine non plus.
s
62
x
Hors sujet :
Citation de paroukal :
C'est tout à fait ça. Qu'on appelle ça du sponsoring, du partenariat ou du mécénat, le principe est le même, une entreprise commerciale apporte un soutient à une entreprise non commerciale. En contrepartie, elle obtient un espace publicitaire (plus éventuellement des déductions fiscales). Je trouve ça plus intéressant à tous points de vue que de l'affichage publicitaire sur abri-bus ou bien des 5x3 aux entrées des villes.
Sans le mécénat, pas de Vendée Globe, pas de Printemps de Bourges ni de Hellfest, et probablement pas de AudioFanzine non plus.

Lorsqu'un site de test de matériel a une si grosse dépendance à un sponsor/partenaire/... qui fait de la vente de ce matériel , on peut légitiment se demander si ce-dit site de test a une réelle indépendance dans ses tests. Que se passerait-il si ce site venait à émettre des avis négatifs sur le dernier matos qui sort ? Le site de vente ne vendrait moins, les gens n'achetant pas ou se tournant vers de l'occaz de plus vieux matos. D'où un partenaire pas très content.
Quand on observe la moyenne des cotes des tests sur AF, on observe que cotes oscillent entre 7/10 et 9/10, la moyenne tournant autour de 8/10, avec de rares 10/10 et de encore plus rares 6/10. Autrement dit, aucun matos passant par les studio d'AF n'est mauvais. Satisfaisant au pire, parfait au mieux. Tout ça est très consensuel.
Personnellement, cela ne m'inspire pas confiance.
Si on compare à d'autres sites moins sponsor-dépendants, on trouve des cotes <5/10.
Je regardais par exemple HornFx, ils ont des avis bien plus tranchés. Il y a du 19/20 comme il y a du 8/20. On est moins dans le consensuel.

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

63
x
Hors sujet :
Citation :
Que se passerait-il si ce site venait à émettre des avis négatifs sur le dernier matos qui sort ?

Ben rien.
Citation :
Le site de vente ne vendrait moins, les gens n'achetant pas ou se tournant vers de l'occaz de plus vieux matos. D'où un partenaire pas très content.

Thomann, c'est 2 292 marques et 113 021 produits référencés. Crois-tu que si un de ces 113 021 produits avait une note de 1/10, les chiffres de vente de Thomann allaient s’effondrer?

C'est déjà arrivé que des produits aient reçu des notes pourries, ça n'a entraîné aucune faillite ni des fabricants, ni des distributeurs qui, de surcroît, demandent eux mêmes à leurs clients de noter leurs produits.
Citation :
on observe que cotes oscillent entre 7/10 et 9/10, la moyenne tournant autour de 8/10, avec de rares 10/10 et de encore plus rares 6/10

Si les produits obtiennent pour une grande majorité une bonne note, c'est peut être aussi parce que leurs concepteurs ne sont pas complètement idiots, ne prennent pas de risques financiers et d'image de marque et qu'ils font appel à des bêta-testeurs avant commercialisation.

Alors oui, on peut légitiment se poser des questions mais de manière rationnelle et sans se méfier systématiquement de tout du genre: vaccins, 5G, Linky, tout ça... :zzz:
64
x
Hors sujet :
https://fr.audiofanzine.com/tout/editorial/dossiers/a-propos-des-tests-d-audiofanzine.html

Il y a 10 ans déjà on écrivait sur ce sujet. Pour avoir moi-même fait des tests sur AF je peux vous assurer que personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour mettre une bonne note à un produit.

C'est difficile à faire un test, il faut savoir rester objectif quand soi-même on a sa part se subjectivité, mais ce qui ne convient pas ou ne paraît pas important à soi peut être crucial à une autre personne, et il faut pouvoir y penser.

On peut débattre également sur la tendance de la presse en général à surnoter (ou pas) les produits, peut-être aussi que la plupart des tests se font sur des produits qui font le job de ce pourquoi ils sont conçus, même si des fois on passe à côté ? Par exemple un exemple perso sur le "passer à côté": Pour avoir eu quelques mois en occase un Axe FX Ultra, j'ai fini par le revendre vite, parce que ça sonnait bien, mais sans que ça me paraisse suprêmement meilleur que d'autres matériels que j'utilisais, mais surtout que c'était incroyablement compliqué à utiliser. Ma note perso ? son : 7/10, ergonomie 3/10, au total j'aurai juste mis la moyenne à ce matos en test en ne prenant que mon point vue. Mais je vous trouve facilement des gens pour qui cet engin à cette époque c'était le nec le plus ultra.

En tous cas pour répondre très concrètement aux allusions faites ici, je vous invite à lire les tests comparatifs de micros de broadcasting par exemple : le T.Bone (Thomann donc) dernier du classement, et un de nos annonceurs a eu une note le plaçant au dessous de la plupart des micros testés...

Tamen pax et amor, oscula.

65
Citation :
Il y a 10 ans déjà on écrivait sur ce sujet. Pour avoir moi-même fait des tests sur AF je peux vous assurer que personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour mettre une bonne note à un produit.

Oui sans doute, ceci étant, comme l'a démontré Bourdieu dans son travail sur la télévision et le journalisme, ça passe surtout par l'autocensure qui traduit une intériorisation des normes : ça je peux le dire, ça non.

Citation :
On peut débattre également sur la tendance de la presse en général à surnoter (ou pas) les produits, peut-être aussi que la plupart des tests se font sur des produits qui font le job de ce pourquoi ils sont conçus

Une autre question (je ne vise pas AF) est "les journalistes ont-ils eu le matériel testé en main ?" Parfois on peut légitimement s'interroger sur ce point. J'ai souvenance d'un magazine papier présentant des tests bourrés d'erreurs : par exemple on évoque 4 6L6, manque de pot, ce sont 2 EL34, deux canaux, alors que l'ampli est un monocanal ou on énonce des idioties du type "mieux vaut un 50W à bloc qu'un 100 w en sous régime." Si tu as testé l'ampli, tu comprends vite que si un 100 w est trop fort, un 50 (qui développe 85% du volume du premier à la louche) sera tout aussi trop fort. Quand on ajoute ça au fait que les photos jointes à l'article sont celles du site constructeur, ça fait douter tout de même.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

[ Dernière édition du message le 02/05/2023 à 13:05:52 ]

66
Citation de Berzin :
Une autre question (je ne vise pas AF) est "les journalistes ont-ils eu le matériel testé en main ?" Parfois on peut légitimement s'interroger sur ce point. J'ai souvenance d'un magazine papier présentant des tests bourrés d'erreurs : par exemple on évoque 4 6L6, manque de pot, ce sont 2 EL34, deux canaux, alors que l'ampli est un monocanal ou on énonce des idioties du type "mieux vaut un 50W à bloc qu'un 100 w en sous régime." Si tu as testé l'ampli, tu comprends vite que si un 100 w est trop fort, un 50 (qui développe 85% du volume du premier à la louche) sera tout aussi trop fort. Quand on ajoute ça au fait que les photos jointes à l'article sont celles du site constructeur, ça fait douter tout de même.

L'exemple est pertinent. Il montre un cas effectivement douteux. Mais est-il représentatif de la généralité des testeurs ?
67
Merci Gros Oeil d'avoir remonté le dossier "valeurs et démarche" qui m'avait échappé. On peut effectivement trouver plein d'instruments qui méritent une note de 1/20, je peux citer des containers entiers de guitares ou ukulélés importés en Europe. Mais il est peut être plus judicieux pour tout le monde de tester des produits qui valent le coup.
Sinon, très content de mon T.BONE MB85 Beta. :bravo:
68
Pour essayer de sortir un peu du sempiternel pseudo-débat de l'indépendance de la ligne éditoriale d'AF vis-à-vis de Thomann (par ailleurs largement débattue, argumentée et tranchée), je voudrais recentrer sur les réseaux sociaux. Déjà les réseaux sociaux ne sont pas le mal absolu (sauf TikTok :oops2::oops2:), ils sont juste un vecteur d'information et d'interaction. Et comme pour tout vecteur, ce n'est pas lui la source du problème, mais ce que les internautes en font : les internautes = le créateur de contenu + sa comunauté.
Je suis un tas de "youtubeurs/instagrameurs" absolument extraordinaires et dignes d'intérêt, qui sont une mine d'or pour la connaissance et le partage d'information (d'un moint de vue musical, j'aime beaucoup Rabea, Andy Martin, Pete Thorn, Ola Englund pour les plus connus, plus tout un tas d'autres moins connus... Et dans un tout autre domaine, je kiffe Balade Mentale et Science Etonnante.

Si tu trouves que tout ce qui traîne sur les RS est débile, alors change d'abonnements !
Pour en revenir à AF, ce qui manque c'est du vrai contenu RS complémentaire du site. Si c'est juste pour balancer des memes vus et revus 300 fois, ou pour poster une petite punch line bien polémique pour faire réagir et faire du buzz, ça n'a aucun intérêt ! Si c'est juste pour balancer des liens vers des articles, ça n'a pas grand intérêt non plus, la page d'accueil du site est déjà là pour ça.

Les tips and tricks sur Instagram sont intéressants, mais un peu trop limités. Des Reels avec un peu plus de matière (comme les conseils d'ingé), un test rapide de matos en vidéo, un extrait d'interview, voilà un axe intéressant. Il faut en tout cas plus de contenu sérieux pour grand public amateur éclairé ou semi pro.
69
Citation de props :
Les tips and tricks sur Instagram sont intéressants, mais un peu trop limités. Des Reels avec un peu plus de matière (comme les conseils d'ingé), un test rapide de matos en vidéo, un extrait d'interview, voilà un axe intéressant. Il faut en tout cas plus de contenu sérieux pour grand public amateur éclairé ou semi pro.

Oui, mais pourquoi aller mettre ce contenu sur les réseaux socios plutôt que directement sur le site AF ? Pour diluer le contenu ?

[ Dernière édition du message le 02/05/2023 à 15:33:54 ]

70
je ne savais meme pas que AUDIOFANZINE existait sur les RS....

dois je en rajouter ???

:mrg::facepalm:

[ Dernière édition du message le 02/05/2023 à 16:19:12 ]

71
Citation de BlackWinny :
Citation de Berzin :
Une autre question (je ne vise pas AF) est "les journalistes ont-ils eu le matériel testé en main ?" Parfois on peut légitimement s'interroger sur ce point. J'ai souvenance d'un magazine papier présentant des tests bourrés d'erreurs : par exemple on évoque 4 6L6, manque de pot, ce sont 2 EL34, deux canaux, alors que l'ampli est un monocanal ou on énonce des idioties du type "mieux vaut un 50W à bloc qu'un 100 w en sous régime." Si tu as testé l'ampli, tu comprends vite que si un 100 w est trop fort, un 50 (qui développe 85% du volume du premier à la louche) sera tout aussi trop fort. Quand on ajoute ça au fait que les photos jointes à l'article sont celles du site constructeur, ça fait douter tout de même.

L'exemple est pertinent. Il montre un cas effectivement douteux. Mais est-il représentatif de la généralité des testeurs ?


Non, bien sûr, c'est à la marge je pense.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

72
Citation de props :
Pour essayer de sortir un peu du sempiternel pseudo-débat de l'indépendance de la ligne éditoriale d'AF vis-à-vis de Thomann (par ailleurs largement débattue, argumentée et tranchée), je voudrais recentrer sur les réseaux sociaux. Déjà les réseaux sociaux ne sont pas le mal absolu (sauf TikTok :oops2::oops2:), ils sont juste un vecteur d'information et d'interaction. Et comme pour tout vecteur, ce n'est pas lui la source du problème, mais ce que les internautes en font : les internautes = le créateur de contenu + sa comunauté.
Je suis un tas de "youtubeurs/instagrameurs" absolument extraordinaires et dignes d'intérêt, qui sont une mine d'or pour la connaissance et le partage d'information (d'un moint de vue musical, j'aime beaucoup Rabea, Andy Martin, Pete Thorn, Ola Englund pour les plus connus, plus tout un tas d'autres moins connus... Et dans un tout autre domaine, je kiffe Balade Mentale et Science Etonnante.

Si tu trouves que tout ce qui traîne sur les RS est débile, alors change d'abonnements !
Pour en revenir à AF, ce qui manque c'est du vrai contenu RS complémentaire du site. Si c'est juste pour balancer des memes vus et revus 300 fois, ou pour poster une petite punch line bien polémique pour faire réagir et faire du buzz, ça n'a aucun intérêt ! Si c'est juste pour balancer des liens vers des articles, ça n'a pas grand intérêt non plus, la page d'accueil du site est déjà là pour ça.

Les tips and tricks sur Instagram sont intéressants, mais un peu trop limités. Des Reels avec un peu plus de matière (comme les conseils d'ingé), un test rapide de matos en vidéo, un extrait d'interview, voilà un axe intéressant. Il faut en tout cas plus de contenu sérieux pour grand public amateur éclairé ou semi pro.


Faut pas trop lire quoi. :oops2:

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

73
J'ai voté non même si je visionne certains tests sur Youtube. Pour moi youtube n'est pas un réseau social ou du moins, je ne l'utilise pas comme tel mais seulement comme une ressource audio visuelle. Sinon, les FB, Insta et autres sont complètement étrangers à ma vie. Autant j'apprécie que quelqu'un m'explique comment brancher telle interface ou jouer tel morceau, autant je fuis les bla bla stériles et insipides. Question de priorité.
74
J'ai voté "Non" aussi car je n'avais pas fait attention à l'existence d'AF sur FaceBook. Perso, j'ai mis du temps à m'y mettre sur FB mais je n'en suis pas mécontent. D'une part, car je m'en sers comme une sorte de carnet où je note des évènements, des liens, des vidéos, des spectacles, sans oublier des "papiers" ou des "tutos" que je fais sur la musique ou la CAO. D'autre part, entre Dieppe et la Baie de Somme il y a toute une communauté d'artistes peintres, sculpteurs, galeries d'art, poètes, comédiens, musiciens et nous communiquons, échangeons via FB. Et ça crée une dynamique certaine, ça permet aussi de supplanter au niveau des annonces d'expositions, de spectacles la presse locale qui est est parfois chiche au niveau culturel. De même, ça m'a permis d'entrer en relation avec des musicologues, des musiciens contemporains que j'appréciais. Et concernant AF sur FB, je vais le consulter régulièrement.

[ Dernière édition du message le 04/05/2023 à 00:51:52 ]

75
Citation de alex.d. :
Oui, mais pourquoi aller mettre ce contenu sur les réseaux socios plutôt que directement sur le site AF ? Pour diluer le contenu ?


Je serais également intéressé de recevoir (vi, comme un cadeau :clin: ) une réponse à cette question. Dans les faits, et en oubliant (avalant difficilement, glurrrp) un tout petit instant mon aversion pour les RS, qu'est-ce ça vous rapporte, exactement ? Vous avez des chiffres pour justifier cette dépense (perte, dispersion) de temps et d'efforts ?

- Tiffeine -            ...Poésie ?...