réactions au dossier Sondage sur Audiofanzine et les réseaux sociaux

Citation de Berzin :

Citation :

je pense qu'AF finira par devenir vraiment payant

Leur donne pas des mauvaises idées !

Je suis désolé, mais c'est absolument inévitable... On peut essayer de tempérer un peu avec du sponsoring / mécénat ou d'autres méthodes bien connues...

...ou alors, envisager des changements radicaux tels que (par exemple) :

- Créer une Fondation publique, qui récolterais et gérerais les abonnements / dons / soutiens divers, et garantirait l'indépendance d'AF, en particulier ce serait un bon rempart contre des tentatives de rachat agressives.

A l'heure actuelle, quasiment aucun organisme de presse n'est à l'abri de la tendance massive à la concentration des médias, depuis une vingtaine d'années beaucoup d'anciennes pépites sont passées sous la coupe de milliardaires assoiffés de pouvoir / de crédit / d'influence ou de groupes dont la vocation est uniquement $commerciale$ (le PIRE exemple de titres qui ont perdu tout ce qui faisait leur intérêt : Science et Vie, racheté entre autres par... Berlusconi (qui, comme chacun sait, est très intéressé par la déontologie et la vérité en général... ) puis dernièrement par une espèce de... conglomérat assoiffé de $$$, qui a littéralement vidé ce titre prestigieux - qui existe depuis 1913 ! Qui a accueilli dans ses colonnes un nombre impressionnant de Prix Nobel ! - de son âme, de son exigence et de sa substance... et de ses journalistes, qui sont quasi-tous partis créer Epsiloon, à qui je souhaite une longue et heureuse vie... )

Personne ne peut maintenir un titre tel qu'AF sur une base bénévole ! Tenir un magazine en ligne, + forum, +émissions, +++..., te bouffe un temps absolument dément ! Les gens doivent être payés, en tout cas si on veut les garder longtemps et maintenir l'esprit d'AF.

Citation de Snowfall :

Science & Vie ont produit l'un des pires contenus pendant 20 ans à coup de couvertures racoleuses et rubriques malsaines (histoire de rester poli), ils sont plus que grandement coupables de leur propre fin. Idem pour Gamekult plus récemment bien que pour des raisons un peu différentes, à savoir avoir le ventre plus gros que les yeux.

Non, ce qui précipite la fin de Gamekult et Science & Vie, c'est exactement la même chose : un rachat par Reworld Media.

Citation de Snowfall :

Quant à Science & Vie, ils étaient critiqués voire moqués par la communauté scientifique depuis plusieurs décennies.

Ahem... Comment dire... Tu as des preuves de ce que tu avances ? Des liens ? Des articles critiques qui (par exemple) datent d'avant ses rachats successifs par Mandadori (propriété de cet xxx de Berlusconi) en 2006, puis par les... "commerçants" (pour ne pas dire un mot bien plus grossier) Reworld Media ?

Perso je suis resté un lecteur fidèle jusqu'à son rachat par Reworld, et j'ai trouvé que les articles n'ont pas (trop) baissé en qualité, parce que la Rédaction, même sous l'ère Mandadori, a gardé son pouvoir de vérification et de contrôle (sévère) de la qualité scientifique des articles.

Ceci dit, je dois bien reconnaître que depuis 2006 la pub a sensiblement augmenté, à l'exception notable des numéros hors-série, qui sont restés (ce n'est que mon avis) assez sobres sur ce point.