réactions au dossier Sondage sur Audiofanzine et les réseaux sociaux

Citation :

Le "partenariat" de Thomann et Behringer c'est un sponsor qu'ils ont renomé sous un titre un peu clinquant, mais le fond reste le même.

C'est tout à fait ça. Qu'on appelle ça du sponsoring, du partenariat ou du mécénat, le principe est le même, une entreprise commerciale apporte un soutient à une entreprise non commerciale. En contrepartie, elle obtient un espace publicitaire (plus éventuellement des déductions fiscales). Je trouve ça plus intéressant à tous points de vue que de l'affichage publicitaire sur abri-bus ou bien des 5x3 aux entrées des villes.
Sans le mécénat, pas de Vendée Globe, pas de Printemps de Bourges ni de Hellfest, et probablement pas de AudioFanzine non plus.

Citation de paroukal :

C'est tout à fait ça. Qu'on appelle ça du sponsoring, du partenariat ou du mécénat, le principe est le même, une entreprise commerciale apporte un soutient à une entreprise non commerciale. En contrepartie, elle obtient un espace publicitaire (plus éventuellement des déductions fiscales). Je trouve ça plus intéressant à tous points de vue que de l'affichage publicitaire sur abri-bus ou bien des 5x3 aux entrées des villes.
Sans le mécénat, pas de Vendée Globe, pas de Printemps de Bourges ni de Hellfest, et probablement pas de AudioFanzine non plus.

Lorsqu'un site de test de matériel a une si grosse dépendance à un sponsor/partenaire/... qui fait de la vente de ce matériel , on peut légitiment se demander si ce-dit site de test a une réelle indépendance dans ses tests. Que se passerait-il si ce site venait à émettre des avis négatifs sur le dernier matos qui sort ? Le site de vente ne vendrait moins, les gens n'achetant pas ou se tournant vers de l'occaz de plus vieux matos. D'où un partenaire pas très content.
Quand on observe la moyenne des cotes des tests sur AF, on observe que cotes oscillent entre 7/10 et 9/10, la moyenne tournant autour de 8/10, avec de rares 10/10 et de encore plus rares 6/10. Autrement dit, aucun matos passant par les studio d'AF n'est mauvais. Satisfaisant au pire, parfait au mieux. Tout ça est très consensuel.
Personnellement, cela ne m'inspire pas confiance.
Si on compare à d'autres sites moins sponsor-dépendants, on trouve des cotes <5/10.
Je regardais par exemple HornFx, ils ont des avis bien plus tranchés. Il y a du 19/20 comme il y a du 8/20. On est moins dans le consensuel.

Citation :

Que se passerait-il si ce site venait à émettre des avis négatifs sur le dernier matos qui sort ?

Ben rien.

Citation :

Le site de vente ne vendrait moins, les gens n'achetant pas ou se tournant vers de l'occaz de plus vieux matos. D'où un partenaire pas très content.

Thomann, c'est 2 292 marques et 113 021 produits référencés. Crois-tu que si un de ces 113 021 produits avait une note de 1/10, les chiffres de vente de Thomann allaient s’effondrer?

C'est déjà arrivé que des produits aient reçu des notes pourries, ça n'a entraîné aucune faillite ni des fabricants, ni des distributeurs qui, de surcroît, demandent eux mêmes à leurs clients de noter leurs produits.

Citation :

on observe que cotes oscillent entre 7/10 et 9/10, la moyenne tournant autour de 8/10, avec de rares 10/10 et de encore plus rares 6/10

Si les produits obtiennent pour une grande majorité une bonne note, c'est peut être aussi parce que leurs concepteurs ne sont pas complètement idiots, ne prennent pas de risques financiers et d'image de marque et qu'ils font appel à des bêta-testeurs avant commercialisation.

Alors oui, on peut légitiment se poser des questions mais de manière rationnelle et sans se méfier systématiquement de tout du genre: vaccins, 5G, Linky, tout ça...

https://fr.audiofanzine.com/tout/editorial/dossiers/a-propos-des-tests-d-audiofanzine.html

Il y a 10 ans déjà on écrivait sur ce sujet. Pour avoir moi-même fait des tests sur AF je peux vous assurer que personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour mettre une bonne note à un produit.

C'est difficile à faire un test, il faut savoir rester objectif quand soi-même on a sa part se subjectivité, mais ce qui ne convient pas ou ne paraît pas important à soi peut être crucial à une autre personne, et il faut pouvoir y penser.

On peut débattre également sur la tendance de la presse en général à surnoter (ou pas) les produits, peut-être aussi que la plupart des tests se font sur des produits qui font le job de ce pourquoi ils sont conçus, même si des fois on passe à côté ? Par exemple un exemple perso sur le "passer à côté": Pour avoir eu quelques mois en occase un Axe FX Ultra, j'ai fini par le revendre vite, parce que ça sonnait bien, mais sans que ça me paraisse suprêmement meilleur que d'autres matériels que j'utilisais, mais surtout que c'était incroyablement compliqué à utiliser. Ma note perso ? son : 7/10, ergonomie 3/10, au total j'aurai juste mis la moyenne à ce matos en test en ne prenant que mon point vue. Mais je vous trouve facilement des gens pour qui cet engin à cette époque c'était le nec le plus ultra.

En tous cas pour répondre très concrètement aux allusions faites ici, je vous invite à lire les tests comparatifs de micros de broadcasting par exemple : le T.Bone (Thomann donc) dernier du classement, et un de nos annonceurs a eu une note le plaçant au dessous de la plupart des micros testés...