Editorial du 26 août 2023 : commentaires
- 73 réponses
- 35 participants
- 3 451 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
et oui, une grande partie du secret du succès en musique (comme ailleurs) est basé sur l'appropriation des réseaux de distribution et des subventions diverses et variés par les plus gros (universal et autres) au détriment de ceux qui en auraient vraiment besoin (cf, taxe sur les supports vierges par exemple)... système complètement perverti. ça a été relevé par la cour des comptes, mais personne ne fera rien. Au contraire, universal qui va voir Google/YT pour récuperer des droits sur les artistes cloné par IA, ça fait partie de ce système d'appropriation (surement pas à tort, mais basé sur aucune loi, droits ou autres). Indirectement ça fera une occasion de plus d'envoyer des copyright notice même à des artistes qui n'utilise pas du tout l'IA et augmenter l'emprise des grands comptes sur la création et sa commercialisation. Si c'était un inconnu qui avait voulu voir Google/YT, il n'aurait même pas été reçu. ou alors la loi qui oblige Amazon à ajouter 3 euros de frais de port pour les livres soit disant pour sauver des librairies, alors que les clients d'amazon n'ont pas de librairie près de chez eux - et que les éditeurs bénéficient déjà du réseau des bibliothèques municipale en France et ailleurs (ça fait du pognon, des droits d'auteurs, et du placement avec très peu d'efforts commerciaux). Mais ça fait bien dans les titres de news, il y a de bons boucs émissaires . ça permet de sécuriser des plates-bande à court terme... mais ça va leur retomber dessus d'une façon ou d'une autre.
Ou bien les aides à l'autoproduction par la SACEM, c'est surtout un remboursement de frais engagés (pas de subvention si rien n'a été dépensé) , et les dossier avec un distributeur ou un éditeur passeront en priorité. On n'aime décidément pas les petits en France, on ne prête qu'aux riches...
Ce sont effectivement les questions qu'on doit se poser et que, je pense, les pouvoirs publics se posent.
Perso je n'ai aucune solution à proposer sur ce sujet et je ne pense pas qu'il y en ait une qui assure réellement un fort taux d'efficacité hormis faire beaucoup de renseignement, de surveillance des personnes à risque et de multiplier la présence humaine dédiée à la sécurité sur le terrain. En gros je vois pas comment faire autrement que comme ils font déjà.
Mais évidemment ça a un coût, financier bien sûr mais aussi sur les libertés individuelles.
Oui et c'était le sens de mon propos, quand il y a excès de richesse de quelques individus d'un côté, il y a forcément la pauvreté de masse qui va avec de l'autre côté.
Je crois que les 100 plus riches possèdent 50% des richesses mondiales (j'ai ce chiffre en tête mais reprenez moi si je dit une connerie), forcément en terme de répartition et question inégalités ça se pose là.
sans ça le système actuel n'existe plus.. sans ces inégalités, personne n'est poussé à en sortir. C'est plus une question de curseur (où est la bonne limite qui respecte chacun tout en laissant assez de motivation pour avancer ?)... on est éduqué à se comparer. On pourrait aussi ajouter que la nature humaine étant ce qu'elle est, ce n'est pas prêt de changer.
Je pense que dans quelques générations (dans 100 ans), les gens de notre temps seront considérés comme de véritables psychopathes.
par contre, je ne vois aucune solution nulle part, dans aucun pays ni aucun système ou théorie ou autre.
Une piste quand même, il ne faut surtout pas laisser les architectes et urbanistes décider, c'est catastrophique à tout les coups
pour ceux que ça interesse (ce qui de mon point de vue prouve qu'on n'est pas prêt d'en sortir de tout ces problèmes).
C'est pas hors sujet je pense....
Elle a 21 ans, elle est belle comme le jour, elle est insolente de talent et de décontraction et elle joue, avec deux acolytes, sur la grande scène de Rock en Seine pour la bagatelle de 1,5 million d’euros. Que Billie Eilish gagne en moins de deux heures ce que gagnent 1136 smicards en un mois, ça en impressionne certains, ça en choque d’autres, mais ça nous rassure en tout cas sur la santé de l’industrie musicale qui ressemble de plus en plus à celle du football dans son rapport à la société : Panem, musica et circenses pour faire rêver la plèbe… À tel point d’ailleurs que musique et sport seraient bientôt concurrents : Gérald Darmanin avait en effet averti en octobre dernier qu’il n’y aurait pas assez de policiers pour tout le monde et que les festivals d'été devraient "faire des efforts »… On verra ce qu’il en sera en 2024, en espérant que la solution trouvée ne consiste pas à faire chanter les sportifs par souci d’efficacité, ce qui pourrait donner à Tony Parker l’idée terrible de refaire un disque…yannmet
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Anonyme
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
3LEK
1554
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Les gars vous oubliez les subventions d'état, aides a la création en tout genre et qui a l'origine sont censées être destinées aux jeunes artistes qui déboulent et que ce sont des gens comme, Armanet, Biolay, Lavilliers, Pagny qui ont touché un pognon de dingue comme dirait l'autre abruti, je me dis qu'il y a un gros souci en France, mais c'est peut être la même chose ailleurs
Citation :
En 2021, les cinq montants des aides les plus élevées ont été attribués à des stars bien connues du grand public : Florent Pagny (271 000 euros), Les Enfoirés (189 863 euros), Juliette Armanet (154 000 euros), Bernard Lavilliers (120 000 euros) et Benjamin Biolay (119 000 euros). Et que dire des morts ? Pourtant décédé en 2017, Johnny Hallyday a fait partie des bénéficiaires des aides à la création entre 2019 et 2022, récoltant 333 890 euros.
*Source :https://www.lejdd.fr/culture/pagny-biolay-hallyday-la-cour-des-comptes-sinterroge-sur-la-legitimite-de-ces-stars-toucher-des-aides-137595
* Attention aux petits commissaires politique toujours présent en 2025.
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 10:29:01 ]
coldwave
1168
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de 3LEK :
Les gars vous oubliez les subventions d'état, aides a la création en tout genre et qui a l'origine sont censées être destinées aux jeunes artistes qui déboulent et que ce sont des gens comme, Armanet, Biolay, Lavilliers, Pagny qui ont touché un pognon de dingue comme dirait l'autre abruti, je me dis qu'il y a un gros souci en France, mais c'est peut être la même chose ailleurs
Citation :En 2021, les cinq montants des aides les plus élevées ont été attribués à des stars bien connues du grand public : Florent Pagny (271 000 euros), Les Enfoirés (189 863 euros), Juliette Armanet (154 000 euros), Bernard Lavilliers (120 000 euros) et Benjamin Biolay (119 000 euros). Et que dire des morts ? Pourtant décédé en 2017, Johnny Hallyday a fait partie des bénéficiaires des aides à la création entre 2019 et 2022, récoltant 333 890 euros.
*Source :https://www.lejdd.fr/culture/pagny-biolay-hallyday-la-cour-des-comptes-sinterroge-sur-la-legitimite-de-ces-stars-toucher-des-aides-137595
et oui, une grande partie du secret du succès en musique (comme ailleurs) est basé sur l'appropriation des réseaux de distribution et des subventions diverses et variés par les plus gros (universal et autres) au détriment de ceux qui en auraient vraiment besoin (cf, taxe sur les supports vierges par exemple)... système complètement perverti. ça a été relevé par la cour des comptes, mais personne ne fera rien. Au contraire, universal qui va voir Google/YT pour récuperer des droits sur les artistes cloné par IA, ça fait partie de ce système d'appropriation (surement pas à tort, mais basé sur aucune loi, droits ou autres). Indirectement ça fera une occasion de plus d'envoyer des copyright notice même à des artistes qui n'utilise pas du tout l'IA et augmenter l'emprise des grands comptes sur la création et sa commercialisation. Si c'était un inconnu qui avait voulu voir Google/YT, il n'aurait même pas été reçu. ou alors la loi qui oblige Amazon à ajouter 3 euros de frais de port pour les livres soit disant pour sauver des librairies, alors que les clients d'amazon n'ont pas de librairie près de chez eux - et que les éditeurs bénéficient déjà du réseau des bibliothèques municipale en France et ailleurs (ça fait du pognon, des droits d'auteurs, et du placement avec très peu d'efforts commerciaux). Mais ça fait bien dans les titres de news, il y a de bons boucs émissaires . ça permet de sécuriser des plates-bande à court terme... mais ça va leur retomber dessus d'une façon ou d'une autre.
Ou bien les aides à l'autoproduction par la SACEM, c'est surtout un remboursement de frais engagés (pas de subvention si rien n'a été dépensé) , et les dossier avec un distributeur ou un éditeur passeront en priorité. On n'aime décidément pas les petits en France, on ne prête qu'aux riches...
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 11:37:55 ]
Peaveycroquette
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Comiso
513
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
coldwave
1168
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
DocK'S
2422
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
+1, le véritable problème c'est le système qui permet ce genre d'aberration, et dans la musique ça me semble anecdotique.
Combien de milliards d'évasion fiscal, voir de fraudes, combien de milliards de cadeaux (CIR, CICE et compagnie) faits chaque année aux grosses boîtes avec l'argent du contribuable.
Oui 1136 smics en 2h c'est indécent, dégueulasse, insupportable, inadmissible.
Tout comme certains sportifs ou actionnaires ou grands patrons qui, le temps que j'écrive ce poste, ont gagnés bien plus que ce que je gagnerais en 1 an.
Mais le fond du problème c'est qu'on fixe des minimas de revenus qui sont tout aussi indécents parce qu'en décalage avec la réalité du coût de la vie (expression pour le moins édifiante: "le coût de la vie"
) , et dans le même temps on alimente un système qui permet à 1 individu d'être plus riche qu'un état.
Combien de milliards d'évasion fiscal, voir de fraudes, combien de milliards de cadeaux (CIR, CICE et compagnie) faits chaque année aux grosses boîtes avec l'argent du contribuable.
Oui 1136 smics en 2h c'est indécent, dégueulasse, insupportable, inadmissible.
Tout comme certains sportifs ou actionnaires ou grands patrons qui, le temps que j'écrive ce poste, ont gagnés bien plus que ce que je gagnerais en 1 an.
Mais le fond du problème c'est qu'on fixe des minimas de revenus qui sont tout aussi indécents parce qu'en décalage avec la réalité du coût de la vie (expression pour le moins édifiante: "le coût de la vie"
) , et dans le même temps on alimente un système qui permet à 1 individu d'être plus riche qu'un état.[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 15:53:48 ]
Anonyme
Shalako
1528
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Nous vivons une époque où l'inconcevable se déroule devant nos yeux ébahis ! C'est effrayant ! On peut aussi se foutre le vertige avec les salaires irréels des joueurs de foot qui rejoignent les clubs d'Arabie Saoudite 
On peut rester dans la sidération mais on a le droit de se révolter de voir à ce point méprisé nos boulots réduits à ceux de misérables grouillots.
On peut rester dans la sidération mais on a le droit de se révolter de voir à ce point méprisé nos boulots réduits à ceux de misérables grouillots.kosmix
51562
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
DocK'S
2422
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
DocK'S
2422
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
On est paraît-il sous menace terroriste, ok. Ne rien faire contre ça serait débile.
Le truc, c'est :
- qu'est-ce qu'on fait ? Pour faire face à quel(s) risque(s) ?
- avec quelle efficacité ?
- à quel coût financier (et donc au détriment de quoi) ?
- avec quelles conséquences sur nos vies
Mon constat sur le dernier FIL, c'est que toute cette sécurité a dû coûter très cher (j'estime au pif qu'on est à deux fois le nombre de sécuritars par rapport aux précédentes éditions puisque les points de contrôle étaient multipliés au moins par deux) pour une efficacité qui me semble extrêmement douteuse.
Alors si tout ça ne sert qu'à offrir un parapluie aux responsables pour leur permettre de prétendre en cas de problème de prétendre "on a fait ce qu'on a pu"... ben c'est justement ce que je dénonce : qu'on vende très cher un sentiment de sécurité, une pseudo-sécurité visiblement bien plus ostentatoire qu'efficace.
Au passage, c'était pas mieux il y a quelques années quand des militaires se trimbalaient par 4 dans les rues. Je me rappelle avoir vu aux Fêtes de Cornouailles les rues de Quimper quadrillées par des... chasseurs alpins.
Alors si on dit que ces militaires (dont les armes sont déchargés et les chargeurs à l'abri) sont là pour observer et signaler d'éventuelles choses louches, je soupçonne les militaires des innombrables bases locales (Crozon, Brest, Landivisiau, Lanveoc-Poulmic et sans doute d'autres que j'ignore, sans parler de Lorient à 40 km qui comporte plusieurs bases), bien plus habitués aux moeurs locales, sont bien plus à même de repérer des comportements suspects dans la foule d'un festival traditionnel breton que des chasseurs alpins à qui tout le monde dans ce contexte a des chances de sembler "suspect"
Sans compter que des militaires locaux ont des chances d'avoir des potes dans la foule qui iront beaucoup plus volontiers leur parler de soupçons qu'ils pourraient avoir qu'à des chasseurs alpins inconnus marchant raides comme la justice sans le moindre regard pour la foule qui les entoure.
Le truc, c'est :
- qu'est-ce qu'on fait ? Pour faire face à quel(s) risque(s) ?
- avec quelle efficacité ?
- à quel coût financier (et donc au détriment de quoi) ?
- avec quelles conséquences sur nos vies
Mon constat sur le dernier FIL, c'est que toute cette sécurité a dû coûter très cher (j'estime au pif qu'on est à deux fois le nombre de sécuritars par rapport aux précédentes éditions puisque les points de contrôle étaient multipliés au moins par deux) pour une efficacité qui me semble extrêmement douteuse.
Alors si tout ça ne sert qu'à offrir un parapluie aux responsables pour leur permettre de prétendre en cas de problème de prétendre "on a fait ce qu'on a pu"... ben c'est justement ce que je dénonce : qu'on vende très cher un sentiment de sécurité, une pseudo-sécurité visiblement bien plus ostentatoire qu'efficace.
Au passage, c'était pas mieux il y a quelques années quand des militaires se trimbalaient par 4 dans les rues. Je me rappelle avoir vu aux Fêtes de Cornouailles les rues de Quimper quadrillées par des... chasseurs alpins.
Alors si on dit que ces militaires (dont les armes sont déchargés et les chargeurs à l'abri) sont là pour observer et signaler d'éventuelles choses louches, je soupçonne les militaires des innombrables bases locales (Crozon, Brest, Landivisiau, Lanveoc-Poulmic et sans doute d'autres que j'ignore, sans parler de Lorient à 40 km qui comporte plusieurs bases), bien plus habitués aux moeurs locales, sont bien plus à même de repérer des comportements suspects dans la foule d'un festival traditionnel breton que des chasseurs alpins à qui tout le monde dans ce contexte a des chances de sembler "suspect"
Sans compter que des militaires locaux ont des chances d'avoir des potes dans la foule qui iront beaucoup plus volontiers leur parler de soupçons qu'ils pourraient avoir qu'à des chasseurs alpins inconnus marchant raides comme la justice sans le moindre regard pour la foule qui les entoure.
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 19:57:25 ]
Anonyme
DocK'S
2422
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Citation de Will :
On est paraît-il sous menace terroriste, ok. Ne rien faire contre ça serait débile.
Le truc, c'est :
- qu'est-ce qu'on fait ? Pour faire face à quel(s) risque(s) ?
- avec quelle efficacité ?
- à quel coût financier (et donc au détriment de quoi) ?
- avec quelles conséquences sur nos vies?
Ce sont effectivement les questions qu'on doit se poser et que, je pense, les pouvoirs publics se posent.
Perso je n'ai aucune solution à proposer sur ce sujet et je ne pense pas qu'il y en ait une qui assure réellement un fort taux d'efficacité hormis faire beaucoup de renseignement, de surveillance des personnes à risque et de multiplier la présence humaine dédiée à la sécurité sur le terrain. En gros je vois pas comment faire autrement que comme ils font déjà.
Mais évidemment ça a un coût, financier bien sûr mais aussi sur les libertés individuelles.
Citation de Franck :
Mais la, on ne parle pas de "suffisamment" pour vivre, mais carrément d’excès.
Oui et c'était le sens de mon propos, quand il y a excès de richesse de quelques individus d'un côté, il y a forcément la pauvreté de masse qui va avec de l'autre côté.
Je crois que les 100 plus riches possèdent 50% des richesses mondiales (j'ai ce chiffre en tête mais reprenez moi si je dit une connerie), forcément en terme de répartition et question inégalités ça se pose là.
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 20:20:22 ]
Anonyme
coldwave
1168
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de DocK'S :
Je crois que les 100 plus riches possèdent 50% des richesses mondiales (j'ai ce chiffre en tête mais reprenez moi si je dit une connerie), forcément en terme de répartition et question inégalités ça se pose là.
sans ça le système actuel n'existe plus.. sans ces inégalités, personne n'est poussé à en sortir. C'est plus une question de curseur (où est la bonne limite qui respecte chacun tout en laissant assez de motivation pour avancer ?)... on est éduqué à se comparer. On pourrait aussi ajouter que la nature humaine étant ce qu'elle est, ce n'est pas prêt de changer.
Je pense que dans quelques générations (dans 100 ans), les gens de notre temps seront considérés comme de véritables psychopathes.
par contre, je ne vois aucune solution nulle part, dans aucun pays ni aucun système ou théorie ou autre.
Une piste quand même, il ne faut surtout pas laisser les architectes et urbanistes décider, c'est catastrophique à tout les coups
pour ceux que ça interesse (ce qui de mon point de vue prouve qu'on n'est pas prêt d'en sortir de tout ces problèmes).
C'est pas hors sujet je pense....
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 21:42:17 ]
DocK'S
2422
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Hors sujet :
coldwave -> petit erratum: la citation est de moi, pas de Franck.
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 21:39:15 ]
- < Liste des sujets
- Charte