Editorial du 26 août 2023 : commentaires
- 73 réponses
- 35 participants
- 3 448 vues
- 35 followers

Los Teignos

Elle a 21 ans, elle est belle comme le jour, elle est insolente de talent et de décontraction et elle joue, avec deux acolytes, sur la grande scène de Rock en Seine pour la bagatelle de 1,5 million d’euros. Que Billie Eilish gagne en moins de deux heures ce que gagnent 1136 smicards en un mois, ça en impressionne certains, ça en choque d’autres, mais ça nous rassure en tout cas sur la santé de l’industrie musicale qui ressemble de plus en plus à celle du football dans son rapport à la société : Panem, musica et circenses pour faire rêver la plèbe… À tel point d’ailleurs que musique et sport seraient bientôt concurrents : Gérald Darmanin avait en effet averti en octobre dernier qu’il n’y aurait pas assez de policiers pour tout le monde et que les festivals d'été devraient "faire des efforts »… On verra ce qu’il en sera en 2024, en espérant que la solution trouvée ne consiste pas à faire chanter les sportifs par souci d’efficacité, ce qui pourrait donner à Tony Parker l’idée terrible de refaire un disque…
En attendant, on se remettra doucement à faire de l’exercice sur sa guitare, une Flying V Mustaine qu’on branchera dans un simulateur d’ampli Simplifier MK-II, comme une forme de décrassage avant d’attaquer la rentrée…
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

coldwave

xHors sujet :coldwave -> petit erratum: la citation est de moi, pas de Franck.
corrigé
> misuk YouTube Matsuka Dub

titifiore


Je suis allé à Rock en Seine vendredi soir voir Placebo c'était cool et bien organisé je trouve.
Puis les grosses têtes d'affiche comme Billie Eilish, Placebo, The Strokes, Chemical Brothers etc ramène la majorité des festivaliers et permettent dans un autre sens aux petits artistes qui s'y produisent de se faire mieux connaître

J'ai fait de belles découverte musical, comme Romy par exemple
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 22:56:52 ]

Anonyme


Maurice Gentil


Anonyme

Elle a 21 ans, elle est belle comme le jour, elle est insolente de talent et de décontraction et elle joue, avec deux acolytes, sur la grande scène de Rock en Seine pour la bagatelle de 1,5 million d’euros. Que Billie Eilish gagne en moins de deux heures ce que gagnent 1136 smicards en un mois, ça en impressionne certains, ça en choque d’autres

Comiso

Le public, change, Billie attire tout une jeunesse par son côté déjanté, marre de la vie…mais qui ne crache pas sur les billets..etc…le festival doit aussi attirer ce public. Les réseaux sociaux ont tout fait exploser, il y a de la demande.
Un petit Google et on lire les cachets stratosphériques de Iron maiden, Metallica. On parle de 2 à 3 millions! Petite joueuse la Billie à côté de ses vieux lions. Ils pourront se payer leur Ehpad particulier.
[ Dernière édition du message le 28/08/2023 à 10:32:45 ]

Anonyme

Personne à ma connaissance, ne crache sur les billets, mais tout est dans la mesure :
Assez de billets pour vivre confortablement, assurer l’éducation de ses enfants.
Ou alors noyé dans une piscine de billets, perdre le sens de la mesure, perdre le sens de la justice et du partage, et éventuellement avoir accès à tout les vices.

phifran


Anonyme

Tant qu'il y a des smicard pour payer 100 balles l'entrée, C'est les mêmes qui vont au Stade pour payer les salaires des footballeurs
Eh oui, ne jamais oublier que c'est une grande partie de la "plèbe" qui alimente le système.
Souvenez vous des velléités de boycott de la dernière Coupe du Monde de foot au Qatar, une brillante démonstration de notre coté incorruptible


kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 28/08/2023 à 14:46:44 ]

Silicon Machine Extended

Franck parle de "touche à tout", et le fait qu'il mentionne "parfum" et "vêtement" au milieu d'activités artistiques (musique, cinéma) et culturelles (radio) m'amène à faire le parallèle avec Kardashian, car pour moi elle serait alors aussi une femme d'affaires. Et j'avoue que les affaires m'inspirent de moins en moins de respect car elles n'ont d'autre but que de gagner de l'argent, sans limite et ce par tous les moyens.
@kosmix, c'est juste que Franck en a fait une description complètement à côté de la plaque, qui sort d'on ne sait où, qu'il affine d'ailleurs au fil des postes suivants, et que du coup on se retrouve très vite à catégoriser "dans le vent" au départ. On peut aimer ou pas, on peut penser que c'est un produit ou pas, mais ça reste un fond de commerce autour de la musique, et pas vraiment ce que la description de Franck ou le parallele avec KK peut évoquer.
C'est surtout ça que je voulais relever, Franck juge sur une recherche en biais sur google, et tu rebondis avec un parallele à cette trajectoire déja toute tordue.
[ Dernière édition du message le 28/08/2023 à 15:55:38 ]

Anonyme

On aura beau dire, mais moi, ça me plait. J'ai lu diverses sources, c'est effectivement une touche à tout, qui s'essaye un peu à tout, qui dit (par médias interposés) ce qu'elle pense. Et ça, c'est jamais bon par les temps qui courent, mieux vaut être lisse et consensuelle, même si on pense le contraire. Je crois que ce type de personne doit se blinder, et être dotée d'un fort caractère pour ne pas se faire torpiller par tous les méchants et autres jaloux que la terre peut porter. Dans le vent, pour moi, ça ne veut rien dire. Les Beatles étaient déjà 4 garçons dans le vent à leur époque. Je ne connaissait pas du tout auparavant cette Billie Eilish, car peu au fait de la musique d'aujourd'hui, qu'on pourrait classer comme de la variété internationale. Pour moi, comme je l'ai deja dit pas mal de fois, il n'y a qu'une seule musique, quel que soit le genre, tout doit pouvoir s’écouter. C'est drôle, je n'ai pas lu un seul petit mot en guise de commentaire sur la qualité de sa musique, comme si l'argent, encore l'argent toujours l'argent, primait sur tout. Si j'en crois plusieurs sources, elle vient d'un quartier plutôt modeste de Los Angeles... Je dois dire que c'est plutôt étonnant, cette trajectoire. Content tout de même de discuter avec vous.

Comiso



Silicon Machine Extended

Comment une chanteuse quasi inconnue peut elle ramasser autant de fric ? Étonnant, surtout lorsque que je jette un coup d’œil vite fait sur sa "production", juste pour voir, ben c'est vraiment pas terrible. C'est un juste avis perso.
Pour le peu que j'en ai écouté, je n'accroche pas du tout. Les clips ne me plaisent guère non plus. Renseignements pris, c'est une "touche à tout" qui fait aussi du parfum, du vêtement, du cinéma, animatrice de radio, qui compose de la musique.
On aura beau dire, mais moi, ça me plait. J'ai lu diverses sources, c'est effectivement une touche à tout, qui s'essaye un peu à tout, qui dit (par médias interposés) ce qu'elle pense.
erm....

Shalako

Cela n'est pas préjudiciable de sa qualité, c'est seulement pas pour moi. Mais le sujet est plus l'énormité du cachet que les qualités artistiques, non ?

coldwave

1/ le cachet permet au festival d'être rentable,
et 2/ si c'est pas rentable, c'est subventionné
1.5 million d'euros, c'est 20 000 tickets pour 1 jour à 75 € (le prix minimum hors enfants) ...
En gros, si on ne connait pas les recettes totales du festival, il n'y a rien à critiquer ...
ça signifie sans doute qu'il y a assez de recettes pour que ce soit encore rentable... [on peut aussi comptabiliser les déficit en avant ou en arrière (sur les années à venir ou passées)].
et la SACEM prélève-t-elle quelque chose ? (spectacle vivant) et si oui, comment est-ce redistribué ? est ce que ça ruisselle ?
On n'a tout simplement pas assez de données pour approuver ou critiquer quoi que ce soit.
dans le sport, c'est rentable, et il me semble normal que ceux qui font le spectacle reçoivent une partie des bénéfices...
Si le festival n'est pas rentable sans subventions, donc par les impôts, on peut trouver quelque chose à y redire...


> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 29/08/2023 à 08:21:45 ]

Anonyme

1 Cristiano Ronaldo Al-Nassr FC 140 M$
2 Kylian Mbappé PSG 128 M$
3 Lionel Messi PSG 120 M$
4 Neymar Jr. PSG 87 M$
5 Mohamed Salah Liverpool 53 M$
6 Erling Haaland Manchester City 39 M$
7 Robert Lewandowski FC Barcelone 35 M$
8 Eden Hazard Real Madrid 31 M$
9 Andrés Iniesta Vissel Kobe 30 M$
10 Kevin de Bruyne Manchester City 29 M$
1. Kanye West (1,95 milliard $)
2. Rihanna (1,7 milliard)
3. Jay-Z (1,4 milliard)
4. Paul McCartney (1,3 milliard)
5. Andrew Lloyd Webber (1,2 milliard)
6. Herb Alpert (950 millions)
7. Madonna (940 millions)
8. Puff Daddy (920 millions)
9. Dr Dre (920 millions)
10. Bono (730 millions)
Si j'ai bien compris, et si les chiffres sont exacts (pris sur divers sources) tableau du haut, les footeux, vulgairement parlant jouent carrément petit bras face aux chanteurs et chanteuses. Des millions pour les uns, des milliards pour les autres. Ce déballage prouve une chose : que les salaires touchés peuvent paraitre indécents, voire choquer, et dans le même temps qu'on y peut pas grand chose, enfin , d’après moi. A part peut être se lamenter. Et dénoncer, bien sur, concrètement, ou dans le vide. Pour résumer : est qu'on peut payer une place de concert bien placée d'une tête d'affiche, réservée au moins 1 an avant à 150 balles ?

Shalako



Banshee in Avalon

S'ensuivent l'équipe qui travaille vraiment sur la tournée (les ingés son et lumière, les techs, chauffeurs de bus et camions...), les déplacements et hébergements, la location des bus, camions et matériel, parce qu'ils ne traversent pas forcément l'Atlantique avec tout leur matos, bref, un concert ce n'est pas un artiste ou un groupe, c'est une vraie entreprise, avec sa logistique et tout ça se paie.
Depuis la pandémie, les tarifs des prestataires ont tellement augmenté et les frais sont tellement exorbitants que pleins de groupes renoncent à tourner. Le problème, c'est que comme ils ne font plus leur beurre sur la vente de disques et le streaming (plus de 50% du kopeck par stream généreusement reversé par les plateformes va dans la poche des labels et distributeurs), leur activité devient plus que précaire. Bon nombre de groupes de stature moyenne ont même un autre job à côté pour payer leurs factures, alors imaginez les petits. L'intermittence, c'est une exception à la française, dans les autres pays, pas de tournée, pas de rentrée d'argent pour travailler sur le prochain album, la prochaine tournée, investir dans du matos ou simplement remplir le frigo et avoir un toit sur la tête.
Une dernière chose, que l'on oublie souvent, c'est que quand un(e) artiste se produit dans un pays, notamment en France, il ou elle paie des impôts sur place sur ce qu'il ou elle touche, donc une partie de ce "salaire" (ce qu'il reste donc à BE du fameux million et demi) repart dans les caisses de l'État. Et puisque BE est américaine, si le fisc US décide que ce qu'elle a payé en France est inférieur à ce qu'elle aurait dû payer dans son pays pour la même prestation, elle va aussi payer la différence chez elle.
Donc oui, 1,5M ça parait exorbitant, mais le problème ce n'est pas l'artiste, c'est encore une fois le système. L'industrie musicale est avant tout une industrie, un business, dans lequel les artistes sont bien souvent des serpillères qu'on essore. Certains(es) ont été plus malins et s'en sortent, grand bien leur en fasse et si ça permet à d'autres d'en profiter, encore mieux (on peut parler des bonus que la maison Taylor Swift va distribuer à ceux et celles qui bossent sur sa dernière tournée, tiens). Mais tant que les artistes ne trouveront pas un moyen de remettre du bon sens dans tout cela, ce qui parait difficile au vu des mastodontes qui font la pluie et le beau temps au-dessus de leur tête, ça n'ira pas en s'arrangeant.
[ Dernière édition du message le 29/08/2023 à 11:44:48 ]

3LEK


le problème ce n'est pas l'artiste, c'est encore une fois le système
* Attention aux petits commissaires politique toujours présent en 2025.

Coramel



Et au passage, Live Nation :

Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 29/08/2023 à 12:06:08 ]

Banshee in Avalon

Je ne pense pas être hors sujet en parlant salaires :
1. Kanye West (1,95 milliard $)
Pour ne prendre que le premier, Kanye West est peut-être musicien, mais il est avant tout homme d'affaires. Le plus gros de son revenu, enfin jusqu'à il y a peu, c'était ses deals avec Adidas et d'autres marques (2 milliards) qu'il a perdus à cause de ses récents propos. Selon Forbes, la musique ne génère "que" $13,25M par an. Toujours selon Forbes, il ne "vaudrait" plus aujourd'hui "que" $400M. La musique, c'est donc un peu peanuts pour lui.

Shreddator

Après, le débat sur les salaires de stars, de la musique ou du foot, je trouve ça un peu agaçant. Il n'y a que dans leur cas qu'on remet systématiquement en doute leur "mérite" (notion bien moisie), alors que leur fric, c'est du salaire (et encore un fois, derrière eux il y a un patron qui en prend la majeure partie), en tous cas bien plus qu'on ne remet en cause le mérite de boloré ou elon musk
À la limite je plains les musiciens qui se retrouvent pris dans cette machine, condamnés à produire (tant que ça se vend) la même musique taillée pour le secteur de marché dans lequel l'industrie les a placés. Mieux vaut ne pas être riche que subir cette mort artistique.
[ Dernière édition du message le 03/09/2023 à 14:20:00 ]

Will Zégal

Puis les grosses têtes d'affiche comme Billie Eilish, Placebo, The Strokes, Chemical Brothers etc ramène la majorité des festivaliers
Le problème , c'est qu'ils ramènent des centaines de milliers de festivaliers de très loin pour une impact carbone très très problématique.
et permettent dans un autre sens aux petits artistes qui s'y produisent de se faire mieux connaître
C'est tellement dommage qu'il faille d'énormes stars internationales sur payées drainant des centaines de milliers de spectateurs qui font des déplacements massifs pour découvrir des "petits" artistes alors qu'ils suffit d'aller dans des festivals régionaux, des salles de concert type SMAC ou autres pour en découvrir plein pour 10 fois moins cher avec 10 fois moins d'impact écologique.
Dans une certaine mesure, cet argument me fait penser aux gens qui justifient l'industrie de l'armement par les progrès technologiques dont bénéficierait ensuite le civil.
Mouais. Il suffirait de donner à la recherche civile les budgets de la recherche militaire pour qu'on ait les mêmes innovations sans qu'il soit nécessaire de fabriquer des engins de morts pour avoir des poêles au téflon.
J'ai fait de belles découverte musical, comme Romy par exemple
Entendue aujourd'hui dans une émission sur France Cu et, effectivement, elle me semble mériter de s'y intéresser.
[ Dernière édition du message le 03/09/2023 à 14:56:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte