Protéger ses uvres au moindre coût.à eviter absolument
- 115 réponses
- 34 participants
- 10 312 vues
- 33 followers
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/09/2006 à 08:28:56Protéger ses uvres au moindre coût.à eviter absolument
La méthode expliquée pour protéger ses oeuvres est à éviter absolument, elle ne protége en rien les oeuvres ainsi déposé.
J'ai signalé cette erreur assez dangereuse au comité redactionnel qui n'a pas souhaité agir apparement, je trouve ca assez dangereux de laisser croire qu'on puisse etre protégé par cette méthode.
La seule méthode reste la sacem qui fera foi devant la loi...Et ouiiii
J'ai signalé cette erreur assez dangereuse au comité redactionnel qui n'a pas souhaité agir apparement, je trouve ca assez dangereux de laisser croire qu'on puisse etre protégé par cette méthode.
La seule méthode reste la sacem qui fera foi devant la loi...Et ouiiii
Sysex and sun!
jplesaint
589
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 22/09/2006 à 12:36:37
Je suis assez d'accord avec Inkl sur le fond. Pour un cachet de la poste, il est toujours probable d'avoir dans ses relations quelqu'un y travaillant et pouvant modifier le timbre à date.
Il est possible, également, de s'envoyer une enveloppe vide à son nom, et une fois reçue et cachetonnée, d'y mettre ses morceaux puis de la sceller.
Et je pense que pleins d'autres arguments de ce genre sont trouvables.
Il est possible, également, de s'envoyer une enveloppe vide à son nom, et une fois reçue et cachetonnée, d'y mettre ses morceaux puis de la sceller.
Et je pense que pleins d'autres arguments de ce genre sont trouvables.
Le mieux est l'ennemi du bien - Voltaire
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 22/09/2006 à 12:43:15
Citation : Il est possible, également, de s'envoyer une enveloppe vide à son nom, et une fois reçue et cachetonnée, d'y mettre ses morceaux puis de la sceller.
GAGNE!!!!
C'est indecelable et légal !
Sysex and sun!
Anonyme
521410
13 Posté le 22/09/2006 à 13:44:08
En fait, ce procédé date de l'époque où la poste était habilitée à cacheter de manière inviolable ce genre de pli avec un cachet de cire officiel, à ouvrir devant huissier.
en théorie, cette possibilité existe toujours.
en pratique, j'ai essayé... le personnel n'est pas au courant, te regarde comme un extra-terrestre ou un malade mental et n'a pas le matos pour le faire !
ceci dit, faut savoir que le personnel de la poste, même stagiaire, est assermenté et a fonction d'agent auxilliaire de justice, à son échelle.
un trafic de tampon de la poste est très grave.
si une personne porte plainte à cette occasion car se sent lèsée... c'est prison direct et/ ou perte d'emploi.
donc les gars font gaffe.
ceci dit, le procédé postal, même fait jadis et dans les règles de l'art, n'avait pour but que d'établir une preuve de doute.
celui qui déposait le titre en sacem en était proprio à son regard mais ne pouvait interdire le dépositaire postal antérieur de l'utiliser sans payer de droits.
je ne sais pas s'il y a eu des arrangements dans ce cas de figure, aboutissant à partage des droits ou même "déboutage du sacemeux".
ceci dit, le snac ou un notaire sont plus fiables en effet.
ou la sacem...
en théorie, cette possibilité existe toujours.
en pratique, j'ai essayé... le personnel n'est pas au courant, te regarde comme un extra-terrestre ou un malade mental et n'a pas le matos pour le faire !
ceci dit, faut savoir que le personnel de la poste, même stagiaire, est assermenté et a fonction d'agent auxilliaire de justice, à son échelle.
un trafic de tampon de la poste est très grave.
si une personne porte plainte à cette occasion car se sent lèsée... c'est prison direct et/ ou perte d'emploi.
donc les gars font gaffe.
ceci dit, le procédé postal, même fait jadis et dans les règles de l'art, n'avait pour but que d'établir une preuve de doute.
celui qui déposait le titre en sacem en était proprio à son regard mais ne pouvait interdire le dépositaire postal antérieur de l'utiliser sans payer de droits.
je ne sais pas s'il y a eu des arrangements dans ce cas de figure, aboutissant à partage des droits ou même "déboutage du sacemeux".
ceci dit, le snac ou un notaire sont plus fiables en effet.
ou la sacem...
grum
555
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 22/09/2006 à 14:07:42
Citation : Citation :
Il est possible, également, de s'envoyer une enveloppe vide à son nom, et une fois reçue et cachetonnée, d'y mettre ses morceaux puis de la sceller.
GAGNE!!!!
C'est indecelable et légal !
un reco AR ça se voit quand il a ete ouvert. du moins celle que j'utilise pour les papiers "sensible"
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 22/09/2006 à 14:10:56
Ya pas besoin de l'ouvrir s'il est pas fermé je crois que t'as pas compris la manoeuvre.
Sysex and sun!
grum
555
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 22/09/2006 à 14:17:02
Il y a une procedure strict pour que la garantie du reco fonctionne si tu le colle n'importe comment le mec de la poste te regarde en rigolant
Anonyme
521410
18 Posté le 22/09/2006 à 14:21:30
Je crois que inki999 fantasme un peu... et que sa persistance à croire que le recommandé n'est pas une preuve valable n'est fondée qu'au mieux sur une conviction personnelle exempte de toute expérience...
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
19 Posté le 22/09/2006 à 14:22:58
Ton recommandé tu le colles sur une enveloppe NON cachetée, et une fois affranchie tu peux mettre la compo plusieurs mois années aprés, ok c'est assez clair?
Sysex and sun!
Anonyme
521410
20 Posté le 22/09/2006 à 14:24:15
Dans ce cas le scellé ne sera pas tamponé, ce qui se remarque immédiatement... il faut pas être idiot non plus...
- < Liste des sujets
- Charte