Protéger ses uvres au moindre coût.à eviter absolument

inki999

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/09/2006 à 08:28:56

La méthode expliquée pour protéger ses oeuvres est à éviter absolument, elle ne protége en rien les oeuvres ainsi déposé.
J'ai signalé cette erreur assez dangereuse au comité redactionnel qui n'a pas souhaité agir apparement, je trouve ca assez dangereux de laisser croire qu'on puisse etre protégé par cette méthode.
La seule méthode reste la sacem qui fera foi devant la loi...Et ouiiii

Sysex and sun!

Anonyme

521397

26 Posté le 22/09/2006 à 14:37:33

Je déclare officiellement : :!:

Alerte Troll :!:

0

inki999

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 22/09/2006 à 14:40:15

Bon ok....devant votre ignorance je vais me fendre d'un aller retour à la poste et d'y déposer un recommandé.
je posterais des photos de la manip....

0

Sysex and sun!

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 22/09/2006 à 14:42:57

C'est surtout q'une enveloppe non correctement cachetée en recommandé n' aucune valeur. Si le cachet de recommandé ne bloque pas le rabat de l'enveloppe il n'a aucune valeur. en revanche, collé correctement (et selon les spécifications de la poste) il est impossible de s'envoyer une enveloppe vide et de la remplir ensuite (sauf à s'amuser à décoller / recoller le cachet, ce qui est décelable et punis par la loi).

peut etre le tuto devrait il préciser une telle chose.

toujours est il que cette méthode quand elle est bien appliquée, n'est certes pas ultime, mais est une solution peu honéreuse pour prouver l'antériorité (et non la propriété)

0

Des trucs a vendre

grum

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 22/09/2006 à 14:52:34

Merci Denfert c'est bien resumé

0

Soutiens la réédition française de l'Audionumérique

Anonyme

521397

30 Posté le 22/09/2006 à 14:52:57

Quant à mon système du document replié sans enveloppe... son intérêt c'est qu'il n'y a pas d'enveloppe...
ce qui gène considérablement pour s'envoyer une enveloppe vide !!!...
capiche ?!...
:D:

0

nick drake

160

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 22/09/2006 à 14:55:24

A moins d'avoir anticiper le fait de plumer quelqu'un , je vois pas comment tu peux gruger.
et encore, je ne saisis pas ta méthode. c'est pas clair, ton truc

0

bandcamp soundcloud myspace

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 22/09/2006 à 14:56:02

Effectivement le druide, c est encore mieux, et la ca devient un "Pli recommandé"

0

Des trucs a vendre

ratafiole

2049

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 22/09/2006 à 14:56:50

C'est un peu parano ton truc inki999
il faudrait par ailleurs que la personne sache de quel maniere tu as protégé tes titres (à la poste et pas au snac,..)
et qu'elle connaisse la date de ton dépot pour pouvoir essayer de faire un truc antidaté
...

0

G-SWING Records

grum

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 22/09/2006 à 14:59:20

Citation : Quant à mon système du document replié sans enveloppe... son intérêt c'est qu'il n'y a pas d'enveloppe...
ce qui gène considérablement pour s'envoyer une enveloppe vide !!!...
capiche ?!...

Confirmé par le mec de la poste qui s'occupe de ma boite

0

Soutiens la réédition française de l'Audionumérique

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 22/09/2006 à 15:04:08

Druide ce qu'il voulait dire c'est que ton truc de timbrer direct la feuille ne sert à rien si quelqu'un fait le truc de l'enveloppe ouverte à un e date antérieure et que le juge gobe son histoire

0

inki999

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 22/09/2006 à 15:14:30

Voila je viens de faire la manip, ca m'a couté 4,33€ et c'est tout à fait possible de s'envoyer une enveloppe vide non cacheté.
Aprés je pense que c'est denfert qui a raison, la solution ultime est de coller
sur le verso de l'envelo^ppe et non sur le recto comme le font systematiquement les postiers.

0

Sysex and sun!

jambesexy

7793

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

37 Posté le 22/09/2006 à 15:24:01

T'aurais mieux fait de me les virer sur mon compte tes 4,33 euros...j'ai une fin de mois difficile. :roll:

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

38 Posté le 22/09/2006 à 15:27:35

Citation : Aprés je pense que c'est denfert qui a raison, la solution ultime est de coller
sur le verso de l'envelo^ppe et non sur le recto comme le font systematiquement les postiers.

effectivement et c'est normalement la seule façon légale de procéder. si le tuto ne le précise pas, on va remédier à ca. Moi je sais que ma poste les colle systématiquement de la bonne façon, mais j'imagine que ca n'est pas le cas partout. donc autant le coller soit meme, et être sur de son coup

0

Des trucs a vendre

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

39 Posté le 22/09/2006 à 15:34:37

Ben en fait, je viens de relire le tuto et il est précisé :

en vous assurant que le bandeau d'accusé de réception soit collé sur le rabat de l'enveloppe (de manière à faire office de scellé).

donc bon, avant de déclencher des polémiques (victor) faut lire en détail, hein :mrg:

0

Des trucs a vendre

inki999

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 22/09/2006 à 15:34:44

Haha méa culpa :oops:

, m'enfin ca aura permis de preciser un point CAPITAL qui ne doit pas etre negligé.
Donc verifier expressement que le postier colle le recommandé sur le recto ce que mon postier n'a pas fait héhé

0

Sysex and sun!

Anonyme

521397

41 Posté le 22/09/2006 à 22:48:23

Tous ça pour... rien...

ET EN PLUS CA RAPPORTE PAS UNE THUNE, BORDEL DE BITE !!

0

Dan-S

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

42 Posté le 23/09/2006 à 16:15:22

Moi jcomprend pas, moi jboss sur reason par exemple, si qqun esssai de me voler mes sons, il pourra jamais avoir mon fichier .rns, avec tout les refill qui vont avec, les sample ou truc du genre, et ca ca na pas de valeur ? si c'est le cas jtrouve ca debile, car si y a bien qqchose qui prouve qui est le createur, c'est celui qui a tout ca justement.

0

Anonyme

521397

43 Posté le 23/09/2006 à 16:21:25

Le plaggiat c'est jamais "reproduire à l'identique"... c'est chopper un riff, quelques notes... peu importe les sons...

0

jambesexy

7793

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

44 Posté le 23/09/2006 à 16:34:21

Sauf quand tu fais du breakcoreploutchtintin! :bravo:

0

jambesexy

7793

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

45 Posté le 23/09/2006 à 16:34:47

Mais bon ça rapporte pas une thune...

0

Anonyme

3070

46 Posté le 23/09/2006 à 16:40:37

Inki999 n'a pas tout à fait tord.....

J'ai appris que cette méthode n'a pas les épaules assez solide pour se défendre dans un procès.

On peu prouver l'antériorité du morceau certe, mais entre celui qui peu prouver l'antériorité, et celui qui possède le projet complet(même si c'est pas lui qui l'a crée, mais qui a consciencieusement refait toutes les parties), et c'est faisable. Encore faut-il en avoir le temps...

Entre une personne inscrite à la sacem, et une qui possède cette fameuse enveloppe, pour le même morceau, je suis quasiment sûr que c'est celui qui est inscrit à la sacem qui gagnera.

Perso il y a bien longtemps que j'ai oublié cette méthode. C'est pour cela que je passe par le SNAC.

A défaut de ne pas pouvoir s'inscrir à la sacem, le snac et y en a d'autres, sont les meilleurs moyens pour protéger ses morceaux.

Pour info, un envoi au snac coûte 39€ si ma mémoire est bonne.

0

inki999

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

47 Posté le 24/09/2006 à 01:04:19

Oui surtout que j'ai trouvé une autre manip pour faire une fausse antériorité avec recommandé et accusé de reception ou pli recommandé ect looool :mdr:

0

Sysex and sun!

Hit !

24786

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

48 Posté le 24/09/2006 à 03:05:01

(Décidément; inki... Bah ! je présume que tu vas nous expliquer ça en détail...).

Bon; ça sert à quoi au juste, tout ça ?

C'te vieille angoissse que j'ai pas traînée à une époque, en m'envoyant des cassettes de mes chansons, pour "être sûr que personne ne me les pique".
Mouaip...
Vieux fantasme; fort légitime -je me garderai bien de lancer la première pierre-.
Mais totalement inutile.

Entre-nous, je ne vois pas bien qui aurait pu me faucher mes titres ou les diffuser sans mon autorisation -que j'imaginais fort évidemment souveraine-, même en admettant qu'il l'aurait voulu très fort -ce qui finalement eut été bon signe, mais ça, on ne le sait que + tard, quand on voit que ce n'est précisément jamais arrivé...

20 ans plus tard, alors que depuis des années mes musiques sont régulièrement diffusées sur les ondes nationales, il arrive que certaines le soient sans être préalablement déposées (j'ai pris le projet un peu tard, je devais partir chanter etc.). Bah là, pareil : j'attends encore d'entendre mes notes rejouées par un malfrat...
Le temps de revenir, je dépose et voilà. Sans filet; mais y'a pas l'feu...

Combien parie-t-on que Madonna, Jackson, Jagger et consorts n'étaient pas à l'écoute à ce moment là et, s'ils l'étaient, qu'ils eussent décidé de me faucher un truc sans vouloir m'en parler avant d'en faire des millions de copies ? Et combien pariez-vous, sincèrement, que ça m'arrivera ?

Alors bon, les systèmes d'enveloppes recommandées ou non, autres enveloppes Soleau à l'INPI et compagnie... qui ne constitueront jamais, du reste, tout au plus et aux termes de la loi qu'un "début de protection" -et encore, tous les tribunaux d'ailleurs ne recoivent pas (!)...

Certes je le sais comme vous : il y eut quelques procès retentissants.
Lorsque quelques dizaines ou centaines de millions de dollars sont en jeu, ça peut valloir le coup et ça permet au passage de se faire un coup de promo en montrant qui est le patron, qu'ils sont du reste à tour de rôle.

Mais pour un Mc Cartney ou un Alice Cooper, combien de gens -pourtant déjà connus d'initiés- n'ont-ils pas pu, nonobstant leur toute bonne foi, fournir la preuve absolue d'une spoliation de leurs oeuvres ou de l'antériorité de celles-ci, tout inscrits qu'ils étaient de la plus droite façon à la Sacem cependant...

Du plagiat, je peux vous en citer véritablement à outrance dans les titres archi-connus, et même mondialement connus. Si je m'y mets à cette heure, vous m'y retrouverez encore demain à la même, et je n'aurai pas encore fini.
Il n'y a cependant jamais eu que je sache le moindre procès...

Hors sujet : On ne le répètera donc jamais suffisamment : de grâce ! il s'agit du S.N.A.C (et non "la" Snac).
Comme un snack-bar, en somme...
C'est d'ailleurs un peu le même principe...

0

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

Anonyme

3070

49 Posté le 24/09/2006 à 03:32:47

Du snac, ah ben je me coucherais moins bête ce soir, enfin ce matin..

Autrement tu as bien résumé la chose.

0

Hit !

24786

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

50 Posté le 24/09/2006 à 03:42:56

Hors sujet : bah tu peux aussi éventuellement rectifier ton post + haut : peut-être as-tu pris toi-même cette habitude à force de l'avoir lu écrit de cette manière :bravo: ...

0

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

Protéger ses uvres au moindre coût.à eviter absolument

Protéger ses uvres au moindre coût.à eviter absolument