Le marché de la musique, les business models ou les initiatives qui marchent entre indé

Citation : Alors là perso, je n'en ai rien à branler des JJG ou autres Madonna qui sont déjà plus que richissimes, ce qui m'intéresse c'est les nouveaux artistes qui ont quelque chose de nouveau à dire et à apporter à la musique.

Citation : On est tous d'accord pour dire que la mise en place d'une nième taxe est une grosse connerie, pour des raisons évidentes de répartition favorisant encore les plus nantis, mais bon, des initiatives comme celles de radiohead, abstraction faite de la promo ou de la notoriété d'un groupe, permettent d'envisager une forme de rapport plus direct entre artiste et consommateur de musique sans avoir à passer par n intermédiaires voleurs tels que la sacem, non?
De toutes façons, compte tenu de la démocratisation des outils de mao, du nombre croissant d'artistes, les grosses fortunes de la musique vont avoir à mon avis tendance à décliner, vers une répartition plus juste, basée sur le talent et le succès des artistes, nouveaux ou en place. C'est mon avis. Si on considère d'avance qu'on est baisés, alors on l'est.

Citation : cela mettra du temps mais peut être que l'on assistera à un effet d'entonnoir et ceux qui réussiront à avoir une communauté, proche d'eux, moins versatile et glouton de consommer, pourront se sortir de ce marasme économique et culturel

Citation : Et quand le peuple aura assimilé le fait que pour 5€ par mois, il a la possibilité d'avoir accès à la culture en générale (toutes musiques confondues) je vois mal quelqu'un aller payer un disque en magasin ou un MP3 en ligne...

Citation : Sinon ce raisonnement est valable je crois, mais tous les consommateurs n'auront pas un raisonnement de payer pour un catalogue qu'il n'aime pas.

Citation : $5 donnerait droit à l'accès à "la culture".

Citation : Le principe est bon, accorder à tous via une petite somme, l'accès à la culture musique, bon, et puis après...
la répartition est prévu au rabais aussi ?

Citation : C'est sur que le principe est bon, mais tu as enfincompris le truc: Qu'en est-il de la répartition ?

Citation : une taxe sur la musique est la dernière tentative de l’industrie de la musique afin d’essayer de préserver la hiérarchie en place. Nous écrivions alors:

“Forcer les gens à acheter de la musique n’est pas une solution. Un tel système (revenus et profits garantis) fait courir un vrai risque à la création et à l’essor de nouveaux marchés. La mort annoncée de la musique.

L’incitation a la création disparaîtra, il restera un marché ultra-compétitif, sans tentative aucune pour créer un marché universel ou pour alimenter des niches moins populaires. Les labels ne lanceront plus de nouvelles marques et n’encourageront plus les jeunes artistes; ils se contenteront de continuer avec les grands noms et empêcheront l’éclosion de nouveaux artistes, labels et compositeurs. L’arrivée de nouveaux artistes constituant une menace pour un marché statique avec une somme de revenus fixe.

Et bientôt les labels se plaindront que les revenus ne sont pas assez hauts et demanderont une taxe plus élevée. Taxe qui augmentera mais ne diminuera jamais.”

Citation : C'est comme la loi de Paretto!
La loi des 80/20.
Dans le milieu commercial, cette loi explique que 20% de tes clients representent 80% de ton chiffre d'affaire.
Dans le cas présent, on peut s'attendre à ce que 20% des artistes (des majors) touchent les 80% des taxes.
Et donc, 80% des artistes (le reste) toucheront les 20% des taxes.

Hors sujet :

Citation : tu es sûr de toi pouir la loi de paretto ?
parce qu'il me semble pas que Paretto n'ai parlé en "chiffre"
(il y a bien l'optimum de Paretto qui dis qu'une situation optimale, ne permet pas de donner à l'un sans reprendre à l'autre en gros)

Citation : Alors prenons le cas RadioHead comme un cas bien à part.
Car cela ne peut devenir un business model pour l'ensemble des artistes.

Citation : Pour en revenir au sujet, le gros probleme aujourd'hui reste la distribution.
Apparement le secteur est en crise profonde.

Est-il possible de se passer de cette intermediaire?

Citation : Il ne faut pas oublier que si RadioHead a obtenu une telle notorieté c'est grace aux maisons de disque où ils étaient quand même hein...

Citation : Faut pas non plus généraliser "les maisons de disques sont des voleurs".

Citation : Ca n'etait pas mon intention, je ne mets pas tout le circuit dans le même panier.

Citation : Pour en revenir aux interactions directs entre les artistes connus et le "reste du monde", je trouve l'idée de proposer de remixer un titre excellente.

Citation : Bof... d'un point de vue 'fan de musique' oui, car tu as accès à certaines pistes prémixées et tu refais le titre à ta guise.

Citation : Il y a dejà tellement de choses à écouter, s'amuser à remixer un titre est une perte de temps.

Citation : les choses interessantes sont totallement noyés dans la masse.

Citation : Et en temps que musicien je préfère passer une nuit à remixer radiohead qu'une nuit à écouter des trucs .

Citation : Pour ce que tu appelles "nouveautés", c'est sur qu'écouter tout myspace c'est l'indigestion assurée..

Citation : En tant que musicien, je prefere passer du temps à créer ma musique plutot que de remixer celle des autres...

Citation : Qu'avons nous comme moyen aujourd'hui pour trouver de vraies perles?
(musicales s'entend, je devance ceux qui s'appretaient à me répondre "des huitres" etc...)

Citation : MySpace et les majors : les leçons d'une révolution musicale
par Benjamin Ferran
MySpace et trois majors créent une co-entreprise pour diffuser gratuitement de la musique et vendre des morceaux sans DRM. L'aboutissement d'une révolution qui doit faire vaciller Apple, premier vendeur aux Etats-Unis.

Révolution ? Non. Aboutissement d’une révolution. Longtemps campées sur un modèle payant et intarissables sur l’intérêt de verrouiller leurs morceaux par des DRM, les majors du disque se sont résolues ces derniers mois à revoir leurs plans. Au point de s’approcher, enfin, des usages des internautes. Jeudi soir, un nouveau pallier a été franchi. Ensemble, Universal Music, Sony BMG et Warner Music ont annoncé avec MySpace la création d’une co-entreprise, MySpace Music, qui diffusera cet été, aux Etats-Unis, l’ensemble de leur catalogue. Trouble-fête, la quatrième et dernière major EMI pourrait les rejoindre sous peu.
Pour les amateurs de musique, l’accord ne se traduira par aucune nouveauté exceptionnelle. Les 30 millions de visiteurs mensuels de MySpace pourront écouter gratuitement et en intégralité des chansons, les partenaires se rémunérant grâce à la publicité. Ce modèle existe déjà sur quelques sites, comme Imeem qui dispose du catalogue des quatre majors. Le téléchargement des morceaux sera aussi proposé moyennant finance, comme sur iTunes. De nombreux morceaux seront débarrassés des DRM, et qu’ils pourront donc être écoutés sur n’importe quel baladeur, iPod en tête. Des ventes de sonneries, de places de concerts, de t-shirts et autres produits dérivés sont également prévues.
Pas de réelle nouveauté dans la forme, donc, mais beaucoup dans le fond. Car les trois majors n’y vont cette fois pas à reculons. Les nouvelles pratiques – plus de DRM, diffusion gratuite en streaming financée par la publicité – sont bien assumées, dans ce qui s’apparente à une prise en compte, tardive, des évolutions du marché. Après avoir laissé Apple tirer profit de leur frilosité, elles n’ont plus qu’une idée en tête : créer des contrepoids à iTunes et reprendre en main la distribution de leur musique. Universal Music, Sony BMG et Warner Music ont par exemple refusé à Apple de vendre leur catalogue sans DRM, faveur qu’elles ont accordée à Amazon.
La musique devient un produit d'appel

La stratégie n’est pas encore payante. En janvier, iTunes est devenu le premier vendeur de musique aux Etats-Unis, devant Walmart. Cela place Apple en position de force pour renégocier les contrats avec les majors et faire évoluer son modèle. Selon le Financial Times, l’iPod pourrait ouvrir le droit à des téléchargements sans limite moyennant un surcoût, tandis qu’un abonnement mensuel serait également à l’étude pour l’iPhone. Les clients seraient prêts à payer jusqu’à 100 dollars de plus pour ces appareils « premium », indiquent des études menées dans le secteur. Mais Apple souhaiterait se contenter de 20 dollars. Ces 20 dollars, soit 20 chansons, c'est ce que dépensent en moyenne les possesseurs d'iPod sur l'iTunes Store.
Sur MySpace comme sur iTunes, la musique s’apparente en tout cas plus que jamais à un produit d’appel. L’illimité risque de doper les ventes d’iPod, attendues en baisse ce trimestre pour la première fois. MySpace y voit lui le moyen d’accentuer sa différence avec Facebook et de gonfler son audience grâce au streaming, alors que la division interactive de Fox devrait rapporter moins que prévu durant les trois premiers mois de janvier. Quelques voix ont toutefois critiqué l’absence d’artistes indépendants et la prime aux majors. MySpace, qui a bâti une bonne part de son succès sur la confiance d’une myriade de groupes, pour la plupart très peu connus, a vite tenu à les rassurer. MySpace Music s'ouvrira par la suite aux indépendants.

Citation : Alors l'abonnement ...pas pour moi !