Projet de sensibilisation aux conséquences du téléchargement illégal

Pour le home studio VS studio en soi ça n'a pas d'intérêt 'en débattre, aujourd'hui les deux sont interdépendant a mon humble avis ( parceque meme les studio ont besoin de client, qui aujourd'hui sont majoritairement des home studiste au moins en partie ( ds le sens, que même la petite chanteuse amateur du quartier a les moyen de s'assister de l'informatique)

d'ailleurs il me semble que les studio l'ont bien compris, ce ne sont pas des gens stupide, qui n'attendent que du client "lourd" les méthode de fonctionnement on bien changé, d'ailleur le numérique est une révolution qui bouleverse le monde

beaucoup de musique/musicien n'aurait pas vu le jour, si la condition de la rentabilité était obligatoire

d'ailleurs meme le rentable peut etre mis en question

C'est quand même curieux que plus j'entends qu'on n'a plus besoin de labels, de producteurs, d'éditeurs et de toute cette structure dite archaïque, plus je vois autour de moi des artistes qui cherchent désespérément du financement.

d'un coté je rejoins silicon, quand il dit qu'un marché n'est pas extensible a l'infini

Le simple fait que les gens veulent écouter beaucoup d'artistes, condamne ces derniers, a l'éphémère pour beaucoup

Le simple fait que les gens veulent écouter beaucoup d'artistes, condamne ces derniers, a l'éphémère pour beaucoup

a lui tout seul un live peut ne pas financer la production d'un album, et tout les frais...

J'ai l'impression que tu ne connais pas le cachet des têtes d'affiche. Avec une tournée réussie tu rentabilises l'album et tu finances le suivant. Mais faut d'abord être tête d'affiche...

Le Jeu Vidéo

Citation :

mais le projet est en stand by pour le moment

Ca, c'est une phrase qui (hélas) revient trop souvent dans les jeuxvideo....

Et ce secteur aussi est victime du téléchargement, hum, comment dire pour ne vexer personne...parallèle.

J'ai juste un avis à donner sur ce sujet car j'y suit sensible. C'est un avis purement personel dans le sens qu'il ne concerne que moi et qu'il ne pretant pas s'appliquer au buisness de la musique en général. Cela dit j'aimerais bien avoir votre avis d'autant plus que je pense que certains d'entre vous se reconaitrons dans ces lignes.

Je suis en formation d'ingénieur son et je compte bien travailler dans la musique. Je suis quelqu'un de plutôt serieux et de motivé, et le métier de "producer" me fait rever, comme beaucoup; je travail sur des compositions seul ou avec divers artistes dont certains sont en passe d'être réelement connus.

Hors c'est surment un des premier métier touché par le téléchargement illégal. Après une bonne période de ma vie ou j'ai pris plaisir à faire l'apologie du téléchargement illégal  et à cracher sur les majors qui se prenait d'après moi le juste retour de boomerang ( support CD vieillissant, boitier moches et fragiles, fichier itunes en mp3, et tout ce qui a deja été dit plus haut ... ) je me suis donc beaucoup remis en question.

J'ai réalisé que certains artistes étaient vraiment touché par le téléchargement illégal : ceux avec de l'ambition (j'en fait depuis peu parti ). Et je comprend maintenant les conséquences désastreuses de ce phénomène.

Pourtant voila la remarque que j'ai à faire :

Je dois un respect total et irrévocables au téléchargement illégal de musique et de logiciels.

Pourquoi ?

Parce qu'a leur qu'il est, ayant grandit dans une famille modeste dans le 93, je serais encore à écouter du 100% MTV ( c a d Eminem et Linkin Park ) si je n'avait pas découvert Kazaa à mes 14 ans. Grâce au piratage j'ai découvert des année de cultures electro, rock, metal, ... que jamais je n'aurais pu découvrir avant. J'ai pu passer par tout les styles, choisir ce que j'aimais et ce que je n'aimais pas, et poser les fondations de mes gout musicaux actuels. A cet age la, je n'aurais eu la patience de faire la même chose à la FNAC ou dans une discotèque ( pas la ou sa fait boomboom, la ou on peu empreinter des miliers de CD gratuitement et ou personne ne va ). Je n'avais tout simplement pas l'énergie, le temps, et l'envie. Pendant des mois j'ai pu passer facilement des heures chaques jour à découvrir la musique. Sa ma conduit à la salle pleyel, sa ma conduit en rave party, à des endroit ou jamais la radio ne m'aurais mené. Et surtout sa ma mené au métier de musicien et d'ingénieur son.

Pour les logiciels c'est pareil. J'ai aujourd'hui trouvé les programmes que j'aime utiliser et je commence à les acheter un part un ( je vais peut etre en avoir pour 2000euros, au moins ). Mais pour cela j'ai du passer par environ 6000 euros de plug in cracké dont les 3/4 de mon pas satisfait. Et qu'on ne me parle pas de démo, pour tester vraiment un plug il faut faire plusieurs compo complete avec et donc passer au moins 1 ans dessus.

Voila mon avis, qui reste lié a mon expérience personelles. Si quelqun à eu le courage de tout lire bravo, j'attends vos avis.

Pardon pour les fautes d'orthographe j'ai fait S ...

Citation :

a titre d'exemple j'ai dl une suite de plugin wave  très  très cher pour voir

Ouais, mais y a pas que Waves qui propose des plugins ! T'en trouves de bien meilleure qualité à bien meilleur prix.
Après, toujours la même chose : waves sont ceux qui sont les plus connus, faut fouiner un peu.

A titre d'exemple, SSL (qui fabrique aussi les grosses tables de mix équipant les plus grands studios) proposent une suite de plugins avec support hardware qui fait tourner le tout pour 1000€. Autre chose que les 8000 € (!) de certains packs Waves.

Aloha,

Le téléchargement …hum…parallèle a permis à des millions de mélomanes plus ou moins avertis d’élargir leur culture musicale, soit. Sauf que dès que tu cherche un truc VRAIMENT hors normes, ça devient compliqué. Une des conséquences du parallèle est l’apparition de plateformes d’écoutes en streaming qui touche toutes les couches de la population. On peut  donc considérer  que la situation est moins pire aujourd’hui qu’il y a quelques années grâce aux reversements  « somptueux » faits aux auteurs/compositeurs. Sauf que c’est des clopinettes comparés à l’ancien marché (je ne parle toujours pas des majorsquisenmettentpleinlesfouilles mais uniquement de la part versée aux artistes).

On peut aujourd’hui, légalement, écouter gratos des millions de titres sans perdre de temps en recherches laborieuses. On peut acheter légalement plus de 7 millions de titres. Je ne condamne pas les pirates, surtout quand le blé manque, je pense juste que ce n’est plus justifié (j’entends déjà l’orage…). Plus clairement, un type qui télécharge 10 000 titres dans l’année mais qui achète 4 albums  est un vrai soutient indirect à la création et donc aux artistes. S'Il s'agit uniquement de découvrir (ne nous mentons pas), ça peut être fait via le streaming.

Deux chiffres (que certains contesteront com d’hab) :

Le téléchargement légal aux USA et UK fait plus de 35% du marché. En France 15%. Il y a un écart trop important pour qu'il n'y est pas un problème quelque part.

Je suis retombé sur un P&L d’un groupe que nous avions produit (label indé) et qui dépassa les 40000 ex vendus (big succès pour eux et …nous). La marge brute dégagée par cet album fut de 13000€, soit 33cts par album, miam. Seul 10% de nos prods atteignaient ce niveau de ventes.

J’espère que ça éclaire le débat.

Buena  suerte

Gabemusica

Plus clairement, un type qui télécharge 10 000 titres dans l’année mais qui achète 4 albums  est un vrai soutient indirect à la création et donc aux artistes.

N'importe quoi....