Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 66 66
Articles 38 38
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 090 5,1k

Sujet Projet de sensibilisation aux conséquences du téléchargement illégal

  • 252 réponses
  • 30 participants
  • 27 647 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Projet de sensibilisation aux conséquences du téléchargement illégal
Bonjour,

Je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, mais bon je me lance !

Dans la vraie vie, je suis prof entre autres de droit. Mon public a entre 16 et 22 ans et est, comment dire, gros consommateur de mp3 et autres fichiers pas toujours obtenus de façon légale.

Je pense faire cette année une action de sensibilisation pour le respect du droit de la propriété intellectuelle. Pour cela, peut être faire intervenir un avocat spécialiste.

Mais surtout, je voudrais pouvoir leur faire rencontrer des gens du métier : je pense aux artistes qui galèrent pour gagner leur vie, les petites structures de prod indépendantes...

Donc, le but de mon propos : je recherche des personnes avec qui je pourrais organiser un échange avec mes élèves : une personne qui bosse dans une boîte de prod, un artiste ou n'importe qui qui pourrait m'aider à leur faire prendre conscience des dégâts du téléchargement.

Idéalement, mes élèves étant localisés en Poitou-Charentes, je recherche ce genre de contact à proximité. Maintenant, soyons fous, s'il faut monter à Paris, je peux monter un projet plus conséquent avec visite Sénat, Cour de cassation,... pour justifier le trajet.

Voilà, si quelqu'un peut m'aider à monter ce projet, ça serait super. Si l'intervention d'un avocat est formatrice (il ne représentera pas l'autorité coercitive), l'exemple des vraies victimes de ce phénomène de société me semble tellement plus efficace !

Merci de m'avoir lu !
Jeff
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de Mesyc :
Si la génération d'après décide de ne pas payer pour la musique, ils ne payeront pas ! Il y a de toute façon de plus en plus d'artiste qui décide de faire du gratuit

Ok, le problème est que ces artistes là, appelons-les "les amateurs" (c'est bien comme cela qu'on désigne quelqu'un qui exerce juste pour le plaisir une activité non rémunérée, non?) , personne ne les écoute, et le gamin de 12 ans encore moins que les autres.

J'entends bien ceux qui affirment que le génial chanteur-guitariste qui s'enregistre dans son salon avec un micro-cravate et une webcam a dix fois plus de talent que Britney Spears, que le public n'a aucune éducation musicale et des goûts de chiotte. Soit, admettons. Il n'empêche que ce n'est pas demain ni après demain que l'amateur sera téléchargé plus que Britney, même s'il propose sa musique gratuitement en toute légalité. Et ce n'est pas qu'une question de promo.

Je répète, on ne parle pas d'art, mais de divertissement. Le grand public n'a pas envie de se prendre la tête avec la musique et ce serait pire encore si on le force à s'éduquer. Bref, même si faute de revenus le nombre et la qualité (technique je précise) des productions diminue, ce n'est pas pour autant que les ados vont se précipiter vers le free jazz ou les chants grégoriens.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


52
Non, mais leur faire payer de la merde, n'est surement pas une solution :-) Et oui on parle aussi d'art. C'est le propre de la démocratie de laisser le peuple décider non ? Et bien là, le peuple, il veux plus payer pour de la musique même pas intelligente (pas plus à 12 ans qu'à 40 d'ailleurs !)
Citation :

Le grand public n'a pas envie de se prendre la tête avec la musique

Et bien il veux pas payer non plus ! et puis là on dramatise hein car la musique se vend toujours et génère encore beaucoup, beaucoup d'argent...

Je me dis parfois que si le mec qui à inventé la roue avait déposé un brevet, je roulerai avec des roues ovales, faute de pouvoir me payer une vraie roue bien ronde ! La propriété intellectuelle tel qu'elle est vécu aujourd'hui est surement à revoir...
53
[mode cynique ON] Le peuple il veut du pain et des jeux. Et on lui en donnera même s'il ne veut pas payer. Tout le monde paiera. On appellera ça la Licence Globale. Et il y aura encore moins de place pour la musique "intelligente" [/mode cynique OFF]

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


54
Mais on paye dejà tous pour ce système actuel ! Et il y a de plus en plus de place pour les musiques "intelligente" (on pourrai pas juste dire divertissement et art ? Parce que je crois pas que la notion d'intelligence soit vraiment un bon référent...)
55
Citation de Mesyc :
on pourrai pas juste dire divertissement et art ? Parce que je crois pas que la notion d'intelligence soit vraiment un bon référent...

Si tu veux... mais la définition reste intimement personnelle. Je peux passer 45 minutes dans un jam de Jazz et avoir ressenti successivement quelque chose qui touche au divertissement, à l'art ou à la branlette de musicien. Sur quel critère objectif vas-tu refuser l'appellation "art" à un succès Pop. Si c'est populaire, si ça plaît à la masse, ce ne peux être de l'art? Attention au risque de dérive élitiste.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


56
Et puis pourquoi telecharger de maniere illegal quand il y a un tel
catalogue d'artiste sous licence libre

www.spleen-musical.com

57
Epebe, non le succès ne fait pas l'art ou le non art et heureusement, c'est une définition qui est flou ! Mais là on est super hors sujet wink
58
[mode provoc ON]Peut-être parce qu'il n'y a que de la M.... en licence libre? [/mode provoc OFF]

(en plus Spleen, un remix Yoko Ono en licence libre, hum... faudra que tu m'expliques, parce qu'elle n'a pas la réputation d'être du genre commode la veuve)



Ex-producteur retraité de la musique en 2016


59
Lol oui c'est tout le problème de la licence libre, ca manque franchement de respect du droit d'auteur (et la je parle de la paternité d'une oeuvre, pas de son exploitation commerciale !)

Pour ce qui est de dire qu'il y a de la merde, pas besoin d'être en licence libre hein !!!!
60
Bref, pour en revenir au sujet, je crains malheureusement que tant qu'on trouvera des artistes pour défendre le principe de la musique gratuite (et ça a été le cas dans tous les autres fils où l'on a évoqué le problème) il sera impossible de sensibiliser qui que ce soit. Le premier "Robin des Bois" venu (ou prétendu tel) sera toujours plus populaire que le Shérif de Nottingham, surtout auprès des plus jeunes.

Mon malaise vient que la totalité ou presque de ces "Robin des Bois" sont soit des inconnus qui n'ont jamais rien réussi à vendre, soit des artistes connus qui ont déjà fortune faite...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016