Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 68 68
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 092 5,1k

Sujet Projet de sensibilisation aux conséquences du téléchargement illégal

  • 252 réponses
  • 30 participants
  • 27 679 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Projet de sensibilisation aux conséquences du téléchargement illégal
Bonjour,

Je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, mais bon je me lance !

Dans la vraie vie, je suis prof entre autres de droit. Mon public a entre 16 et 22 ans et est, comment dire, gros consommateur de mp3 et autres fichiers pas toujours obtenus de façon légale.

Je pense faire cette année une action de sensibilisation pour le respect du droit de la propriété intellectuelle. Pour cela, peut être faire intervenir un avocat spécialiste.

Mais surtout, je voudrais pouvoir leur faire rencontrer des gens du métier : je pense aux artistes qui galèrent pour gagner leur vie, les petites structures de prod indépendantes...

Donc, le but de mon propos : je recherche des personnes avec qui je pourrais organiser un échange avec mes élèves : une personne qui bosse dans une boîte de prod, un artiste ou n'importe qui qui pourrait m'aider à leur faire prendre conscience des dégâts du téléchargement.

Idéalement, mes élèves étant localisés en Poitou-Charentes, je recherche ce genre de contact à proximité. Maintenant, soyons fous, s'il faut monter à Paris, je peux monter un projet plus conséquent avec visite Sénat, Cour de cassation,... pour justifier le trajet.

Voilà, si quelqu'un peut m'aider à monter ce projet, ça serait super. Si l'intervention d'un avocat est formatrice (il ne représentera pas l'autorité coercitive), l'exemple des vraies victimes de ce phénomène de société me semble tellement plus efficace !

Merci de m'avoir lu !
Jeff
Afficher le sujet de la discussion
151
La question n'est pas de vivre ou pas de sa musique, mais comment j'en vis?

Transposons:

Quelle est la différence entre un filtre Sherman, et un filtre berhinger? Le rapport a l'argent, avec toutes les conséquences structurelles que ceci a socialement...A long terme quel est le plus viable? Chacun vit avec sa conscience...

Petite interview de monsieur Sherman par exemple, ou il explicite sa façon de gérer son travail:

https://www.youtube.com/watch?v=6BWcdxqoJlA&feature=related

A partir de 8 min 15s...
152
C'est marrant ric49, tu as complétement omis de prendre en compte le "plein de fric" de ma phrase...Il y a manifestement des choses que tu ne perçois pas ou ne veux pas percevoir dans ce que j'ecris. Tu as juste compris "Pourquoi vouloir gagner de l'argent". Ce n'est pas ce que j'ai ecrit.

[ Dernière édition du message le 09/12/2009 à 12:54:26 ]

153
Citation :
C'est marrant ric49, tu as complétement omis de prendre en compte le "plein de fric" de ma phrase...Il y a manifestement des choses que tu ne perçois pas ou ne veux pas percevoir dans ce que j'ecris. Tu as juste compris "Pourquoi vouloir gagner de l'argent". Ce n'est pas ce que j'ai ecrit.

Oui je m'adressais plus à silicon.. Enfin bref, pour moi un artiste qui gagne "plein de fric" comme tu dis, ne me gène aucunement tant mieux pour lui!
Mais il ne faut pas dire que c'est de leurs faute si certains autres artistes n'arrivent pas à percer dans ce milieu.. Il y a des tas d'autres raisons à cela.. L'industrie du disque bien sûr mais pas qu'elle.. Certains soit disant artistes devraient aussi ce remettre en question (je suis conscient que je ne vaais pas me faire que des amis là.. ), parce que des musiciens raté et aigris j'en ai connu aussi..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
154
Belle démonstration de novlangue ric49... mdr . Je dis d'abord le contraire de ce que je veux dire:

Citation de ric49 :
Mais il ne faut pas dire que c'est de leurs faute si certains autres artistes n'arrivent pas à percer dans ce milieu.. Il y a des tas d'autres raisons à cela.. L'industrie du disque bien sûr mais pas qu'elle.. Certains soit disant artistes devraient aussi ce remettre en question (je suis conscient que je ne vaais pas me faire que des amis là.. ), parce que des musiciens raté et aigris j'en ai connu aussi..




Citation de ric49 :
pour moi un artiste qui gagne "plein de fric" comme tu dis, ne me gène aucunement tant mieux pour lui!

C'est donc bien le rapport à l'argent. Quid de la répartition? Tu nous montre bien que la logique d'accaparement ne te gène aucunement, alors qu'elle est pourtant le coeur du probleme ici. Et comme d'habitude, je dirais, dès que cette logique est critiquée, les réponses habituelles sont: raté, égoïste, tu n'y connais rien, irréalisable...Binaire et prévisible.

155
Citation :
Enfin bref, pour moi un artiste qui gagne "plein de fric" comme tu dis, ne me gène aucunement tant mieux pour lui!

Bah moi ca me gêne, en musique comme en n'importe quel autre métier, je ne vois pas grand chose qui justifie de gagner "plein de fric"... Surtout quand ça implique que l'argent que tu prends n'aide pas quelqu'un qui le mérite surement autant que toi !

« Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » K. Boulding
156
Citation de ric49 :
Certains soit disant artistes devraient aussi ce remettre en question (je suis conscient que je ne vaais pas me faire que des amis là.. ), parce que des musiciens raté et aigris j'en ai connu aussi..

+1

Puis l'image du producteur/editeur avec son gros cigare et sa BMW c'est aussi cliché que celle de l'artiste entouré de groupies au bord de la piscine de sa villa à Malibu. Il n'y a pas que le musicien qui a le droit d'être passionné. Moi qui suis de l'autre côté de la barrière (le mauvais à en croire certains), jusqu'ici je n'ai fait que dépenser de fric pour aider des musiciens et je me fais plaisir. Et si j'aimerais en gagner ce n'est pas pour le cigare ou la BMW mais juste pour pouvoir continuer à aider des artistes que j'apprécie, parce que j'aime ça, mais mes réserves financières ne sont pas illimitées. Et donc oui, le premier qui va percer va d'abord m'aider à éponger mes pertes sur mes échecs passés. Mais quand tu râles sur 7% de royalties, sache qu'en comptant autrement c'est souvent plus de 50% des bénéfices sur un projet au succès moyen.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


157
Bon avant de me faire traiter de sale Américain capitaliste, je tiens quand même à préciser une chose,

Citation de de moi même. :
Enfin bref, pour moi un artiste qui gagne "plein de fric" comme tu dis, ne me gène aucunement tant mieux pour lui!

J'entends par là que si des personnes gagnes "plein de fric" en tant qu'artistes, (pas toujours mérité certes) et bien tant mieux pour eux.. Feriez-vous autre chose si vous étiez dans leurs cas?
Je veux simplement dire, que pour certains, il est beaucoup plus facile de vomir sûr un système qui n'est certes pas parfait (et loin de l'être d'ailleurs.. On est tous d'accord je pense.) que de ce remettre en question. Car j'insiste il n'y a pas que des bon musiciens qui n'arrivent pas à percer.. Si vous voyez se que je veux dire..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
158
Citation :
Puis l'image du producteur/editeur avec son gros cigare et sa BMW c'est aussi cliché que celle de l'artiste entouré de groupies au bord de la piscine de sa villa à Malibu. Il n'y a pas que le musicien qui a le droit d'être passionné. Moi qui suis de l'autre côté de la barrière (le mauvais à en croire certains), jusqu'ici je n'ai fait que dépenser de fric pour aider des musiciens et je me fais plaisir. Et si j'aimerais en gagner ce n'est pas pour le cigare ou la BMW mais juste pour pouvoir continuer à aider des artistes que j'apprécie, parce que j'aime ça, mais mes réserves financières ne sont pas illimitées. Et donc oui, le premier qui va percer va d'abord m'aider à éponger mes pertes sur mes échecs passés. Mais quand tu râles sur 7% de royalties, sache qu'en comptant autrement c'est souvent plus de 50% des bénéfices sur un projet au succès moyen.

+100000!!
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
159
Citation :
Mais quand tu râles sur 7% de royalties, sache qu'en comptant autrement c'est souvent plus de 50% des bénéfices sur un projet au succès moyen.

Je compte dans tous le sens, je porte la casquette de producteur aussi (mais vous ne pourrez pas le croire, dans une asso, en tant que bénévole, sans financement extérieur, par passion) et tout se passe bien... D'ailleurs les 7%, si il se transforme en 50/50 quand les investissements sont remboursé, ça serait un deal plus honnête...
Citation :

Et donc oui, le premier qui va percer va d'abord m'aider à éponger mes pertes sur mes échecs passés.

Ca te dérange pas de faire porter la chapeau à tout le monde des "échecs" passées, juste parce que c'est toi qui à avancer de l'argent ? Parce que si tu en gagne beaucoup de l'argent, tu en redonnes à tout le monde ?  C'est pas une attaque personnelle hein, juste une série d'interrogations. J'ai discuté avec plein de gens de ce biz, et la plupart n'ont pas conscience de grand chose et applique les règles qui existaient quand ils se sont lancé...
Mais si tu y réfléchis un peu, on voit vite que c'est merdique. Un label indé moyen, le seul qui en vie vraiment, c'est le type qui tiens le label, car il gagne un peu sur chaque artiste; et le un peu multiplié par la masse, ca fait un peu plus... Étonnant non ? Et les artistes doivent quand même dire merci car on nous fait croire que c'est ça ou rien.


[ Dernière édition du message le 09/12/2009 à 13:42:00 ]

160
Je suis tout a fait d'accord sur l'idée du cliché sur le producteur.  Nous avons quand même des points d'accord mdr . Dois-je en comprendre que vous considérez mes propos  et ceux de mesyc comme caricaturaux? Ou alors vous les caricaturez? En tous cas, cette idée du producteur au gros cigare est bon pour des séries Z, ça c'est sur...


Citation de ric49 :
J'entends par là que si des personnes gagnes "plein de fric" en tant qu'artistes, (pas toujours mérité certes) et bien tant mieux pour eux.. Feriez-vous autre chose si vous étiez dans leurs cas?
Je veux simplement dire, que pour certains, il est beaucoup plus facile de vomir sûr un système qui n'est certes pas parfait (et loin de l'être d'ailleurs.. On est tous d'accord je pense.) que de ce remettre en question. Car j'insiste il n'y a pas que des bon musiciens qui n'arrivent pas à percer.. Si vous voyez se que je veux dire..

Quand on est inclus dans un système, il est toujours très délicat de le critiquer...Et l'argumentaire construit sur la dévalorisation de l'argumentation contraire, c'est très classe et structuré je trouve. La, c'est caricatural!

Il n'y a pas de mauvais coté de la barrière epebe! La question est de considérer ce problème de manière holistique. D'ailleurs, pensez-vous qu'il y ait un problème d'ailleurs?
A lire ta rhétorique, je me dis que nous ne devons vraiment pas nous comprendre epebe: reserves financières, pertes, echecs, royalties, bénéfices, succès...C'est bien le langage du business, je me trompe pas? wink

Quel est l'archétype qui sous-tend ce système ?

Citation de ric49 :
il n'y a pas que des bon musiciens qui n'arrivent pas à percer.. Si vous voyez se que je veux dire..

Tu peux expliciter un peu plus stp?


Au fait, concernant la vente de mp3 et sa piètre qualité, qu'en pensez vous? Dépenser des milliers voire centaine de milliers d'euros en materiel, afin d'obtenir la meilleur qualité possible, puis vendre ensuite un produit dégradé, ca vous semble logique?