Projet de sensibilisation aux conséquences du téléchargement illégal
- 252 réponses
- 30 participants
- 27 809 vues
- 33 followers
Yoggi
Je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, mais bon je me lance !
Dans la vraie vie, je suis prof entre autres de droit. Mon public a entre 16 et 22 ans et est, comment dire, gros consommateur de mp3 et autres fichiers pas toujours obtenus de façon légale.
Je pense faire cette année une action de sensibilisation pour le respect du droit de la propriété intellectuelle. Pour cela, peut être faire intervenir un avocat spécialiste.
Mais surtout, je voudrais pouvoir leur faire rencontrer des gens du métier : je pense aux artistes qui galèrent pour gagner leur vie, les petites structures de prod indépendantes...
Donc, le but de mon propos : je recherche des personnes avec qui je pourrais organiser un échange avec mes élèves : une personne qui bosse dans une boîte de prod, un artiste ou n'importe qui qui pourrait m'aider à leur faire prendre conscience des dégâts du téléchargement.
Idéalement, mes élèves étant localisés en Poitou-Charentes, je recherche ce genre de contact à proximité. Maintenant, soyons fous, s'il faut monter à Paris, je peux monter un projet plus conséquent avec visite Sénat, Cour de cassation,... pour justifier le trajet.
Voilà, si quelqu'un peut m'aider à monter ce projet, ça serait super. Si l'intervention d'un avocat est formatrice (il ne représentera pas l'autorité coercitive), l'exemple des vraies victimes de ce phénomène de société me semble tellement plus efficace !
Merci de m'avoir lu !
Ethnix731
Anonyme
Un peu , c'est vrai...Ceci dit, concernant la qualité du format vendu, je pense qu'il fait parti du sujet quand meme...La conséquence du téléchargement illégal étant d'avoir un format tout pourri
pas vraiment , c'est le fait de d'avoir un format tout pourri pas lourd qui permet le téléchargement illégal.
sur ces questions , pas de généralité ,les modes de conso de musique aujourd'hui sont complexes ...
Certains ne téléchargent plus rien et écoute sur youtube ou deezer , parce que ça pese pas lourd et ya pas de fichiers à gerer , d'autres achètent encore des cds , ou du vinyl comme moi ...
l'offre est globale , les majors ne contrôlent plus les circuits de distrib , donc la france est en compet directe avec toute la planète en même temps ... normal que les ventes françaises baissent ...
Ethnix731
c'est le fait de d'avoir un format tout pourri pas lourd qui permet le téléchargement illégal.
Tu as raison effectivement...Ma question de base concernait les offres légales: Est-ce acceptable d'avoir du mp3 en téléchargement légal, au vu du cout et de la qualité piètre du format?
DiZ69
mais faut pas non plus "sur abuser" le truc :
mp3 n'est pas forcément égale a over bouillie ^^
isanka
Avant j'allumer la radio et je lancer un cassette audio pour enregistrer les titres diffuser à la radio.
Une fois ado, j'acheter souvent les cds chez un magasin d'occasion car je pouvais avoir 2 cds pour le prix d'1.
Maintenant tous mes cds (+500) sont dans des cartons dans le grenier de ma grand mère.
Aujourd'hui j'achète légalement (ou télécharge) les artistes dont la musique me plait et surtout parce que j'ai envie qu'ils continuent a produire de la musique.
Je télécharge illégalement quand le cds sont pas disponible en France (alors que je pourrais très bien les avoir en export) mais le prix du cd plus de l'envoie reviens extrêmement chère.
et pour découvrir des artistes ou des albums je passe par deezer, youtube, avant d'acheter.
Mais heureusement que internet es là, car si on avais que M6, fun radio et chante france .. on serais très limité en artistes.
Ethnix731
mais faut pas non plus "sur abuser" le truc :
mp3 n'est pas forcément égale a over bouillie ^^
Non, ce n'est pas de l'overbouillie, mais si tu compares un cd et un mp3 en 320 kbps, tu entendras clairement la différence même sur des écoutes moyennes: moins de dynamique, aigus moins définis....Ceci dit, du wav en téléchargement, c'est un peu gros. D'autres formats lossless pourraient être utilisés...
grandola
Aloha,
Ils s'en est passé des choses en quelques heures. Doit on ouvrir un topic avec "solutions post piratages"
Solutions avec un s car je crois comprendre qu'ici tous s'accordent sur le fait que l'ancien modèle est obsolète.
Même si les artistes ne touchent qu'une part modeste de l'ensemble des revenus générés par la musique, si ces revenus baissent de 67% en 5 ans, les revenus des artistes baissent grosso modo dans les mêmes proportions (grosso modo parce que les aménagements contractuels ne sont pas toujours l'exact reflet de la baisse macro).
Il y a donc conséquence du piratage sur le revenus des artistes, même si le piratage est loin d'être le seul responsable de cette baisse.
Si l'exploitation commerciale de la duplication (phonographique) semble perdue doit on également supprimé le droit d'auteur comme j'ai pu le lire par ailleurs?
Si c'était le cas, les artistes ne pourraient plus vivre que de la performance live et on reviendrait au temps béni des Médicis ou les mécènes faisaient et défaisaient les carrières.
Citation de farfel :
le monde mute
il ne faut surtout pas tomber dans le piège moral, téléchargement = vol, c'est plus compliqué que cela
Et trouver des solutions encore plus
Buena suerte
Gabe musica
DiZ69
mais ça se fera
isanka
Citation de farfel :mais faut pas non plus "sur abuser" le truc :
mp3 n'est pas forcément égale a over bouillie ^^
Non, ce n'est pas de l'overbouillie, mais si tu compares un cd et un mp3 en 320 kbps, tu entendras clairement la différence même sur des écoutes moyennes: moins de dynamique, aigus moins définis....Ceci dit, du wav en téléchargement, c'est un peu gros. D'autres formats lossless pourraient être utilisés...
Après a chaque utilisateurs de savoir si il préfère un mp3 ou un cd un durée limité dans le temps.
Ethnix731
Il y a donc conséquence du piratage sur le revenus des artistes, même si le piratage est loin d'être le seul responsable de cette baisse.
Alors, je viens de prendre le temps de lire les 18 pages de ce thread, et franchement j'aimerais bien que tu nous dises comment tu fais pour trouver cette conclusion...C'est ce que tu penses. Il n'y a aucune démonstration rationnelle, structurée, avec exemple de ce que tu affirmes. Ni dans ce thread, ni par personne d'ailleurs.
tous s'accordent sur le fait que l'ancien modèle est obsolète.
Et c'est bien les plus gros bénéficiaires de ce système qui usent de tous leurs pouvoirs médiatiques pour mettre dans le crane a tout le monde l'idée que le piratage nuit à la musique...Le piratage (d'ailleurs, rien que ce terme est inadéquat) a peut etre plus un impact positif.
[ Dernière édition du message le 09/12/2009 à 18:47:27 ]
- < Liste des sujets
- Charte