Je pose l'article un peu a contre coeur car j'ai la flemme de débattre si oui ou non le piratage c'est mal, mais je voulais plutôt discuter un peu, et savoir ce que vous pensez de cette nouvelle stratégie des maisons de disques (il n'y a pas que des majors dans cette affaire).
Perso et en toute franchise, si je trouve pas un lien vers un torrent et que l'album me plais vraiment, je sais que je vais l'acheter; maintenant, quel est votre opinion sur le fait de faire enlever ces liens?
On ne peut pas vraiment parler de ratage mais de vice du système. Il ne faut pas perdre de vue que les sociétés d'auteurs ont été fondées par les auteurs-compositeurs eux-même. Le problème est que le monopole de fait (de la perception des droits surtout) a rendu ses structures lourdes, opaques et peu efficaces comme des administrations.
L'autre problème est qu'il ne suffit pas de percevoir des droits, encore faut-il les répartir équitablement, alors qu'il y a sans doute à travers le monde des dizaines de millions d'oeuvres de millions d'artistes répertoriées.
C'est facile pour les droits sur les CD's puisqu'ils sont payés et clairement identifiés dés la fabrication (via la SDRM en France) C'est déjà plus compliqué pour le numérique puisqu'il faut que les distributeurs déclarent correctement les ventes ce qui n'est pas toujours évident pour les plus petits. Ca se complique encore pour les petites radios qui ne rentrent pas de playlists détaillées ou pour le live où les organisateurs et/ou les artistes (selon les règles des pays) ne rentrent pas toujours de playlists complètes non plus.
Résultat : tout ce qui n'est pas clairement identifié est versé au "pot commun" et réparti au profit de ceux qui ont les meilleures statistiques de bonnes déclaration, soit les gros vendeurs et ceux qui passent en grosses radios/télés