181 réponses
34 participants
12 641 vues
37 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/05/2016 à 11:44:07

La RIAA et les principales majors ont annoncé officiellement l’arrivée prochaine sur les plateformes de streaming de la musique en haute résolution.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

profx

1566

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

176 Posté le 29/05/2016 à 11:57:24

Citation de fivesstringer :

Disons que la part stockage+bande passante dans le prix de revient pour l'hebergeur est quelques centimes sur les 10 ou 12 euros de prix de vente. A fortiori si c'est un gros hebergeur car économies d'echelle.

Attention à l'approximation, quand on parle de stockage on est loin d'un tarif d'un hébergement sur OVH. Les fichiers sont aussi dupliqués ou plus et dispersés dans le monde...
J'ai déjà eu le cas pour un autre sujet. Quand on commence à remplir la feuille excel avec les vrais chiffres , en oubliant aucun poste de dépense, on a souvent un choc.
J'ai un projets qui s'est arrêté justement quand j'ai enlevé les petites paillettes des yeux de l'improbable partenaire.

fivesstringer

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

177 Posté le 29/05/2016 à 12:16:49

Citation de profx :

Citation de fivesstringer :
Disons que la part stockage+bande passante dans le prix de revient pour l'hebergeur est quelques centimes sur les 10 ou 12 euros de prix de vente. A fortiori si c'est un gros hebergeur car économies d'echelle.

Attention à l'approximation, quand on parle de stockage on est loin d'un tarif d'un hébergement sur OVH. Les fichiers sont aussi dupliqués ou plus et dispersés dans le monde...
J'ai déjà eu le cas pour un autre sujet. Quand on commence à remplir la feuille excel avec les vrais chiffres , en oubliant aucun poste de dépense, on a souvent un choc.
J'ai un projets qui s'est arrêté justement quand j'ai enlevé les petites paillettes des yeux de l'improbable partenaire.

Le prix d'hebergement au To est de toute façon voué à dégonfler dans le temps, de manière très rapide.. Donc son impact sur le prix de vente d'un album aussi. C'est un faux problème, tout au plus partiel, et de toute façon très transitoire.

Je rappelle que le volume en, Mo d'un album, qu'il soit HD ou peu importe, n'évoluera lui jamais...
Donc entree une courbe plate et une courbe décroissante, je vois pas trop ce qui va augmenter.

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

178 Posté le 29/05/2016 à 12:20:19

L'hébergement des fichiers n'est qu'une part du coût de revient. Mais la relation entre ce prix et la taille des fichiers est proportionnelle et directe. Sur ce type de service, le marketing engloutit la plus grande part du budget. La part redistribuée aux artistes est malheureusement souvent négligeable (Deezer, Spotify...).

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

profx

1566

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

179 Posté le 29/05/2016 à 17:04:45

Citation de fivesstringer :

Le prix d'hebergement au To est de toute façon voué à dégonfler dans le temps, de manière très rapide.. Donc son impact sur le prix de vente d'un album aussi. C'est un faux problème, tout au plus partiel, et de toute façon très transitoire.

Je n'ai jamais dit que c'était un problème. Mais pas le temps de faire une étude de projet pour sortir un coût technique proche de la réalité pour cette discussion.
En générale, je sais que les suppositions sont souvent en dessous de la réalité.

EDIT: Bon juste comme ça http://www.radioludo.com/
4.99€/mois pour proposer à 100 auditeurs en silmultané le même fil streaming. Donc si tu prends un tarif à la Deezer 10€/mois, et que chacun écoute en réalité sa playlist, donc un fil différent de streaming (320Kbps) tu as 10-4.99=5€ qui reste pour le stockage (2€), la pub, rémunération artiste et ca clique, les développeurs du site donc la recherche et dév, et ton salaire... Là on est juste sur du MP3.
Bon c'est un peu à la rache comme explication car pas trop envi de faire une recherche avec un tableau à 50 lignes.

EDIT d'EDIT: Bon mon exemple n'est pas super pertinant car le tarif sera moindre par client, mais bon.

[ Dernière édition du message le 29/05/2016 à 23:02:29 ]

fivesstringer

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

180 Posté le 30/05/2016 à 14:35:44

C'est clair que les hébergeurs vont devoir optimiser leurs tarifs et leurs techniques.
Ca s'appelle la compétition, et la recherche de performance (plus de débit par client dans un prix contenu) en fait partie.

Regardez: Mon offre freebox est restée à 30 euros par mois mais le débit a été multiplié par plus de 10 en un peu plus de 10 ans. C'est l'exemple même du fait qu'il ne faut pas s'inquiéter pour les prix. C'est à eux (les hebergeurs, les sites de vente en ligne etc..) de s'adapter, pas au consommateur.

Bon en même temps moi le streaming...Je préfère acheter le truc en démat, le télécharger et le mettre sur mon HDD.
Peut être que c'est vieux jeu mais bon je ne suis pas un "consommateur" de musique, par contre j'aime bien posséder les oeuvres que j'apprécie (comme un collectionneur)

Quoi qu'il en soit, achat en ligne ou streaming, on va pas faire 10 formats suinon c'est imbitable. Déjà CD &HD concomittant ça fout le bordel et ça dérape.... A mon avis il faut juste le format de l'oeuvre (natif sortie mastering) à un prix normal (comparable à un CD) et du mp3 de bonne qualité à prix réduit pour les consomatteurs qui s'en fouttent de mettre le truc ailleurs que sur un baladeur pour faire le jogging. Idem pour le streaming (en proportion)

Avec ça tout le monde devrait en avoir pour son compte.

profx

1566

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

181 Posté le 30/05/2016 à 15:03:14

Citation de fivesstringer :

Regardez: Mon offre freebox est restée à 30 euros par mois mais le débit a été multiplié par plus de 10 en un peu plus de 10 ans.

A mon avis il faut juste le format de l'oeuvre (natif sortie mastering) à un prix normal (comparable à un CD) et du mp3 de bonne qualité à prix réduit pour les consomatteurs qui s'en fouttent de mettre le truc ailleurs que sur un baladeur pour faire le jogging. Idem pour le streaming (en proportion)

Oui, on n'arrête pas l'évolution. Ma remarque est sur le fait que les plateformes proposant de la musique en streaming ou achat d'œuvre ne roule pas forcement sur l'or voir ne sont pas encore rentable (voir Deezer). Donc, attention aux jugements rapides et à l'exécution sommaire et sans discernement des pseudos méchants :langue:

Si je ne me goure, du côté d'Apple, on est sur de la location téléchargeable, donc un autre concept (j'avais lu que Apple peut à tout moment supprimer une partie de son catalogue directement sur les périphériques vendus aux particuliers) comme google d'ailleurs pour ses applis (je l'ai hélas constaté), on marche sur la tête quand même).

Vu que la technique existe, effectivement les éditeurs devraient se mettre à proposer le fichier d'origine en plus du format standardisé.
Proposer un mp3 moins chère, c'est pour moi, un achat inutile car c'est avant tout une œuvre que j'achète plus qu'un format, et de devoir repayer (comme déjà dit ici) pour profiter plus tard d'un format supérieur et ne déduisant pas l'ancien achat, ça m'irrite dans le concept.

(Pour la vidéo, bon là je n'aurais jamais assez d'espace disque :-p

pour les formats natifs.)

WiR

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

182 Posté le 08/06/2016 à 15:34:20

N'empêche si ça pouvait pousser YouTube a améliorer la qualité audio des vidéos ça serait pas mal du tout dans certains cas...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

réactions à la news Le streaming de la musique bientôt en HD