Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Le streaming de la musique bientôt en HD

  • 181 réponses
  • 34 participants
  • 11 848 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion Le streaming de la musique bientôt en HD
La RIAA et les principales majors ont annoncé officiellement l’arrivée prochaine sur les plateformes de streaming de la musique en haute résolution.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
x
Hors sujet :
Oui c'est ce à quoi je pensais,mais j'ai du vieux matos une 02RV2 (pas 96) qui rentre dans une rme hdsp9652 en adat, donc au max c'est du 48k 24bit

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

42
Citation :
the bubble
Ne parles pas trop vite, ca arrivera. Dans le cinéma, ils ont bien ressortir en couleurs des films.

En audio, Izotope, l'Ircam font de très bonnes choses. Ils arriveront aussi à retirer la saturation d'un vinyl mal capturé, effacer le soufle, découper les pops...


ça, je n'en doute pas une seule seconde.

43

Hors sujet :

Citation de : emka

Hors sujet :
Oui c'est ce à quoi je pensais,mais j'ai du vieux matos une 02RV2 (pas 96) qui rentre dans une rme hdsp9652 en adat, donc au max c'est du 48k 24bit

 

j'écoute "Le sens de l'espace" sur deezer ça te fera un supplément anchois (un seul faut pas déconner) sur ta pizza ;)
la voix pas mon style mais ça sonne très très propre icon_bravo.gif

 

 

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 18:05:03 ]

44
pourquoi tant de réactions allergique à (peut-être et enfin) un début d'entente dans l'industrie, et pourquoi de la paranoïa presque conspi/confu face à la RIAA, qui bien entendu pèse plus que les home-studistes. Quand on entend a quel point sonne le cul le streaming audio (a coté des débits monstre qu'on peut avoir désormais, bien palpable quand on regarde du 1080 sur YT) ça reste une bonne nouvelle à laquelle on a plus envie de croire que les fumisteries passées type tidal et autre beatmusic.
Et concernant le 48KHz, c'est pas plus mal d'avoir une seule fréquence pour la musique et la video; on voit tellement de productions "artisanale" en 48KHz, qu'il faut passer dans un SRC jamais très propre avant mastering, ou l'inverse, un SRC pas forcement bien optimisé d'un soft de montage vidéo pour la production d'un clip qui fait la conversion en 48. On gagne à travailler dans un format unique, et en plus si on peut gratter en dynamique (24 ou plus pour le travail c'est bien, 20 pour le produit fini c'est largement suffisant) par rapport au 16/44.1 tout en appliquant une pondération par niveau moyen (type alignement a -13/-16 LUFS) à la lecture, je dis bravo les gros.
45
Pour moi c'est encore flou les normes de mastering audio., comme la new sur TBProAudio dpMeter II d'aujourd'hui. Un domaine entier à intégrer après celui du mixage.
J'avoue que j'aimerai tellement qu'une norme maitresse soit définie. Un standard au max des besoins, répondant à une marge de dynamique, seuil et conversion ... de laquelle ensuite découlerait les formats pour le streaming, le mp3, la webradio, la radio, le live pour les dj et autres...
Ainsi en auto production, avec un logiciel comme TBProAudio dpMeter II , il ne resterait plus qu'à vérifier qu'on est dans les clous.
Les sous conversions pouvant ainsi être faites par des logiciels spécialisés ou des sites web.

EDIT: songurubadin , tout'fait d'ac avec toi:coucou:

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 18:19:30 ]

46

parce que la parano c'est bien, le changement c'est mal, avoir un avis tranché ça fait viril, la pensée binaire est fédératrice, et de toutes façons c'était mieux avant ...

 

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 18:39:37 ]

47
Citation :
pourquoi tant de réactions allergique à (peut-être et enfin) un début d'entente dans l'industrie, et pourquoi de la paranoïa presque conspi/confu face à la RIAA, qui bien entendu pèse plus que les home-studistes. Quand on entend a quel point sonne le cul le streaming audio (a coté des débits monstre qu'on peut avoir désormais, bien palpable quand on regarde du 1080 sur YT) ça reste une bonne nouvelle à laquelle on a plus envie de croire que les fumisteries passées type tidal et autre beatmusic.
Et concernant le 48KHz, c'est pas plus mal d'avoir une seule fréquence pour la musique et la video; on voit tellement de productions "artisanale" en 48KHz, qu'il faut passer dans un SRC jamais très propre avant mastering, ou l'inverse, un SRC pas forcement bien optimisé d'un soft de montage vidéo pour la production d'un clip qui fait la conversion en 48. On gagne à travailler dans un format unique, et en plus si on peut gratter en dynamique (24 ou plus pour le travail c'est bien, 20 pour le produit fini c'est largement suffisant) par rapport au 16/44.1 tout en appliquant une pondération par niveau moyen (type alignement a -13/-16 LUFS) à la lecture, je dis bravo les gros.



Dans la globalité, je suis bien d'accord avec toi. la technologie est faite pour améliorer les qualités, et une entente est toujours plus que bonne à prendre.

Après il reste quand même pour moi une limitation à laquelle je peux témoigner en tant qu'utilisateur d'internet. Comme vous le savez, en france comme dans d'autres pays, nous ne sommes pas égaux dans la distribution de débit (des fois ça fait "débit en tranche", et là t'es comme un gland).

En ce qui me concerne, je suis à 4 m dans ma cambrousse. Une plus grande qualité audio veut donc dire plus de bande passante utilisée lors de l'écoute en streaming. ceux qui n'auront pas de lags seront donc les "privilégiés" dotés de l'adsl 2 à 18 m voire plus avec la fibre.

Pour la pondération, je me bats pour ça même en répétition avec le groupe dans lequel je joue pour baisser les volumes. par chance, le batteur n'est pas un bourrin donc ça aide. Il faut arrêter de faire saigner nos oreilles et celles du public. celui qui veut les plus grosses couilles aux oreilles aura plus tard les plus grosses couilles auditives plus tôt que les autres. En clair on commence par "plus fort" quand on vient écouter un concert puis on finit par "plus fort" quand on te parle parce que tu es sourd.......

Dans l'absolu, il est important que chaque nouveauté utile soit expérimentée car c'est la seule solution pour savoir si c'est bénéfique ou non, et d'avancer ou retourner en arrière, ou modifier au besoin. Le sur place, spécialité française (et plat servi à tour de bras), n'arrange rien. si je pouvais en vendre et commercialiser, je serais milliardaire.

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 18:41:49 ]

48

attention à ne pas comparer la fréquence et le bitrate du rendu et la taille prise sur la bande passante !

il s'agit de nouveau format/codec qui probablement à l'instar du h265 en vidéo prend moins de place pour une meilleure qualité en comparaison du h264

49
d'accord, donc c'est plutôt une bonne nouvelle, et bien pensé pour l'utilisateur lambda.


pour en revenir au sujet de la limitation sonore, il faudrait carrément avoir des gens dont c'est le métier qui puissent régulièrement assister à des concerts, et sanctionner au cas où tous ceux qui ne respectent pas la réglementation. c'est à mon avis une des seules conditions pour faire évoluer les choses, avec une éducation sur les dégâts du son. A mon avis, cela devrait être enseigné dans les écoles.

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 18:48:49 ]

50

je le pense et vois plus ça comme du win/win qu'un truc mal ficelé uniquement pour vendre plein de nouveaux brols.