Trop de reprises en france !

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 27/08/2004 à 11:19:47

je constate que depuis la periode années 80 il a trop de reprises depuis maintenant 10 ans en france. trop de sample, de remake, ect ect ... il n'y a de moins en moins de compos purement écrite et composé de A a Z et ce qui m'énerve c'est que les gens qui sortent ça se disent artiste compositeur arrangeur alors que seul les textes change .

je pense notamment à 113 le groupe de rap pour ne citer qu'eux !!! qui pique dans le funk 80 sur leurs titres JACKPOT et AU SOMMUN !!!!!!

birlbox

130

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

126 Posté le 28/08/2004 à 20:14:09

Ouais c'est vrai...mais là vous voyez...moi je fais de la musique traditionnelle (on ne rigole pas, c'est pas pour les vieux...faut pas confondre folklore et traditionnel :clin:

) donc en gros par définition je ne fais que des reprises (instrumentales).
Tout ce que je joue a été joué, voir enregistré, et en plus par des zicos qui etaient déjà dans ma position.
Bon je sais c'est une musique à part, mais quand même, une reprise peut être créative je pense, ça dépend dans quel esprit on la fait.
Une reprise par Hendrix, c'est tout de même pas pareil que par un boys-band :D:

0

Give it some birl !

Anonyme

521397

127 Posté le 28/08/2004 à 22:46:43

Citation : Une reprise par Hendrix, c'est tout de même pas pareil que par un boys-band

la question est: pourquoi???

0

Two Pages

5501

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

128 Posté le 28/08/2004 à 22:48:31

La sincérité je pense... juste la sincérité

0

L.viallet

516

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

129 Posté le 29/08/2004 à 00:14:32

Citation : Une reprise par Hendrix, c'est tout de même pas pareil que par un boys-band

Vu que les boys-bands sont apparues 25 ou 30 ans après la mort d'Hendrix c'est même impossible de comparer.

0

birlbox

130

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

130 Posté le 29/08/2004 à 08:55:44

Ben c'est juste la démarche qui diffère.
Hendrix (et tant d'autres, comme les musiciens traditionnels) reprennent des titres qu'ils s'approprient. C'est comme si ils les avaient composés eux-mêmes, effectivement on peeut parler de sincérité.
Après tout, si une mélodie vous marque suffisament pour déclancher chez vous de réelles émotions, la reprise n'est pas une abhération, c'est au contraire une démarche logique et enrichissante pour tous.
Alors qu'une reprise à seule vocation commerciale ne peut être que mauvaise. Un titre est selectionné pour son potentiel à être remodelé et vendu, des arrangeurs bossent dessus d'après des critères bien précis et fournis par les maisons de disques, et hop ils filent le bébé à une bande de niais dont la plastique est la touche finale de ce produit 100% marketing.

0

Give it some birl !

Anonyme

521397

131 Posté le 29/08/2004 à 11:56:19

Citation : Alors qu'une reprise à seule vocation commerciale ne peut être que mauvaise.

tainted love par manson, c'est une bonne reprise, a la limite du commercial, idem pour le mission impossible de limp bizkit, mais par exemple you spin me right pa danny minogue est une tres bonne reprise, hyper commerciale pourtant. le i love rock n roll de britney est egalement une tres bonne reprise, un peu facile certes, mais bien ficelée... donc sur cette affirmation de collegien, je ne peux pas etre d'accord...

0

metalmessiah

259

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

132 Posté le 29/08/2004 à 14:47:57

Le i love rock n roll de britney est egalement une tres bonne reprise, un peu facile certes, mais bien ficelée

:mdr:

Exellente!!

0

Metal Messiah

Anonyme

521397

133 Posté le 29/08/2004 à 16:03:55

Alors vas y metalmessie, explique moi POURQUOI cette reprise n'est pas bonnes? c'ets ça le probleme avec ce genre de discussion, d'un coté on a les ados metalleux qui disent "une reprise de boys band ça craint, une reprise d'hendrix c'est divin", mais au final, si on parle technique, interpretation, etc, y'en a pas un pour expliquer. alors vas y, demontre moi le contraire....

0

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

134 Posté le 29/08/2004 à 16:15:37

0

metalmessiah

259

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

135 Posté le 30/08/2004 à 17:13:23

On ne fait pas un la reprise d'une chanson s'appelant "I love rock'n'roll" quand on est un produit marketing

Elle essaye surement de faire gober à tout le monde qu'elle aime le rock ou qu'il fait partie de ses influences.

Il faut savoir reconnaitre ses limites :

Sa voix ne colle pas du tout à ce type de musique.

C'est comme si guy béart reprenait du Pavarotti.

Et l'arrangement "moderne" est d'une platitude à pleurer

0

Metal Messiah

Anonyme

521397

136 Posté le 30/08/2004 à 22:05:11

Opk, j'aime mieux quand tu t'expliques ;)

moi je trouve que la voix colle pas trop mal pour le coup, et qu'elle perverti le rock n roll en quelque chose de beaucoup moins attitude, mais de plus "sulfureux", enfin limite pervers. en plus dans l'ensemble de ça production, ça denote pas tant que ça.

enfin, faire du commercial, ça veut rien dire, c'ets pas un argument retenable pour moi. la plupart des groupes qui se revendiquent metal font aussi de la musique a vocation commerciale (je sais ce que j'avance, je viens de ce milieu la), ce qui fait que pour moi, on peut etre rock n roll et commercial finalement (ou alors on raye 85% de ce qu'on ecoute), ce qui n'est pas le cas de britney, mais bon.

Citation : Elle essaye surement de faire gober à tout le monde qu'elle aime le rock ou qu'il fait partie de ses influences.

vu le reste de la production, y'a que toi qui a vu ça... pis rock n roll aujourd'ui, c'est aussi ces punkette de podium de mode, ces ados en baggy, les striokes et les hives... et finalement, chui pas sur que britney soit moins rock n roll que les strikes...

0

metalmessiah

259

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

137 Posté le 31/08/2004 à 07:34:30

Attention, je n'ai jamais employé le terme "commercial"

Je n'aime pas ce terme parce que si quelqu'un fait une musique non-commercial c'est par définition qu'il ne veut pas la vendre.

J'ai dit que Mlle Spears est un produit marketing et que je ne la considère pas comme une musicienne mais comme une image.

Enfin, j'aimerai préciser que le rock est un enfant du blues et qu'il suit un certain état d'esprit et une façon de vivre.

C'est une sorte de "religion";et il ne faut pas tomber dans le piège de considérer tous ceux qui mettent un peu de guitare saturée dans leur morceaux comme des groupe de rock.

Et encore moins ceux qui en font une reprise.

0

Metal Messiah

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

138 Posté le 31/08/2004 à 07:44:04

Citation : Je n'aime pas ce terme parce que si quelqu'un fait une musique non-commercial c'est par définition qu'il ne veut pas la vendre.

essaie plutot

"si quelqu'un fait une musique commerciale c'est qu'il ne veut QUE vendre" :tourne:

0

myhomestudio

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

139 Posté le 31/08/2004 à 08:21:48

Y'en a super marre des reprises !!! :furieux:

de la grosse daube ! c du rechauffer et du flouze facile...

0

www.my-home-studio.com : LABACK Beatmaker : Beatmaking, Mixage, Mastering - Vannes Bretagne

L.viallet

516

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

140 Posté le 31/08/2004 à 09:36:24

Citation : de la grosse daube ! c du rechauffer

N'empêche que tout cuisinier le dira : "la daube est meilleure quand elle est réchauffée"

0

BertiB

2578

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

141 Posté le 31/08/2004 à 09:46:00

Ben suffit d'acheter des artistes originaux?????? pas regarder la télé (NON??? si!) et pas écouter la radio! et voila le tour et joué!

Puis tout le mode fait des reprises les bonnes chansons c'est fait pour vivre:
M (au suivant)
Fersen (bella ciao)
Tete raide (du brassens je crois)
Bashung (Night in white satin)
Led Zep (travelling riverside blues)
Clapton (JJ cale)
Nirvanna (Bowie)
Stones (Muddy waters)
ACDC (Chuck berry)
....

Vous confondez bon groupe donc bonne reprise
et artiste nul donc reprise nul et puis voila
Y'a pas trop de reprise y'a trop de commerce dans les média point barre

Allez rebellez vous pour des causes plus interessantes

0

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

142 Posté le 31/08/2004 à 13:51:25

Citation : Allez rebellez vous pour des causes plus interessantes

Oui, pas la peine de vous survolter pour les reprises multiples!

0

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

tulgitam

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

143 Posté le 31/08/2004 à 14:33:30

[Pour Phil113]
[C'est pas de sa faute elle est blonde ]
Avec 2 neuronne et un synaps aux milieux en guise de cervaux c sa. Je connais

Pour mon oreille de vieux n'anar, il y à de tres bonne reprises qui sonnent comme des compo originale. Et des compo de daub qui n'ont rien d'originales.

0

Anonyme

521397

144 Posté le 31/08/2004 à 14:55:30

Citation : Avec 2 neuronne et un synaps aux milieux en guise de cervaux c sa.

le record de fautes d'orthographe en moins d'une ligne viens d'etre battu, on applaudira comme il se doit tulgitam dont la rigueur du discours egale a peine la pertinence de ses propos... :(((

0

slow_pulse_boy

2272

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

145 Posté le 31/08/2004 à 15:11:31

Record à battre : 3 fautes à la dikté de Pivô

0

tulgitam

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

146 Posté le 31/08/2004 à 16:06:16

Merci c trop,
pour une fois que je bats un reccord, je m'l'encadre

0

DamoSuzuki

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

147 Posté le 03/09/2004 à 12:22:11

Pour ce qui est des samples, je pense que c'est lié à l'évolution de la technologie qui nous guide parfois un peu trop dans l'aspect créatif. Moi, personnelement, je n'en utilise pas mais il me semble qu'on peut être novateur et original tout en utilisant des boucles, ... à bon escient. :idee:

Si j'écoute Paul's Boutique des Beastie Boys (bon ils ne sont pas français d'accord), leur samples sont utilisés de façon intéressante et originale.
Je crois qu'en fait, le vrai problème, c'est avant tout un manque de créativité, et peut-être aussi de la paresse parce que c'est tellement facile de faire tourner des boucles...

0

Merde, encore raté...

stef.60six

457

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

148 Posté le 03/09/2004 à 12:51:22

J'ai pas tout suivi, mais tant pis.
Y'a toujours un truc qui me surprend sur Audiofanzine: quand tu lit les topics, t'a l'impression que l'avenir musical est apocalyptique, y'a aucun espoir, le monde entier est contre l'art, ect.... Bon ok, y'a des soucis a se faire, mais faut arreter deux seconde l'Armageddon....
J'ai lu une réponse qui disait "coupez la télé ca ira mieux". Ben oui, c'est tout a fait ca. Coupez la télé, allumez là sur la 5 a certaine heures, n'écoutez plus sky rock ou foun radio, et ne trainez pas dans les rayon "actualité" de la Fnac, et ca ira beaucoup mieux.

C'est très interressant ce genre de discussion, n'interprétez pas mal ce que je dis, mais entre la réalité et la télé y'a un monde! Y'a des centaines de groupe qui vivent de leur musique. Ils ne roulent pas en jaguar, certe. Quand je dis "vivre de la musique", c'est en vivre comme certain gagne leur vie en vendant des croissants ou des chaussures, modestement mais ca le fait.

Le sujet ici c'est "trop de reprise en france". A bon, ou ca? dans les daubes du prime time? oui c'est vrai. Sur la véritable scène francaise, celle qu'on ne voit pas sur tf1? et ben non, chui désolé mais faut etre plus curieux que ca. J

Je ne généralise pas, je peut pas etre au courant de tout les styles de zik, c'est trop vaste.Mais de la création y'en a, des exellentes reprises y'en a. Tenez, par exemple , steeve de la nouvelle star, avec ACDC. ok je :fleche:

(ps: pour les lecteurs du BOL, je sais j'ai mis a peu près le meme truc sur notre site préféré, mais ca me fait halluciner ce pessimisme)

0