Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 658 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
11711

Citation : Et sans complexe en plus !



en mm tps les majors n'en ont pas eu bc non plus (et aujourd'hui encore, alors quand ils veulent nous faire pleurer ca passe pas forcement).

a noter que shenzee serait certainement pret a payer X € / mois pour pouvoir continuer en toute légalité.

par contre payer 12 € un CD et 19 € un DVD il ne joue plus. et la on le comprend.

le systeme tel qu'il existe arrive en bout de course, et qu'il faut peut changer de modèle eco en ce qui concerne la musique et le cinéma.

je ne sais plus qui disait que 0.99 € pour un titre en mp3 ce n'etait pas si cher que ca, pour moi c'est hors de prix (ca ne correspond bien sur pas au tps passer a le produire, mais l'art n'as jamais été rentable sauf depuis que les majors ont attrapé le paquet et on fait en sorte que cela le devienne avec les dérives qu'on connait).

ca reste quand mm un album de 10 titres a 9,90 € sachant que le mm album en dur avec jaquette image et tout le packaging coute 12 € en magasin (cad avec ts les intervenant), excusez moi mais un titre mp3 a ce prix la c'est mm du vol en fait.

alors peut etre que c'est ce que cela coute pour remunérer chaque intervenant de la chaine, mais en eco faut pas chercher midi a 14h, si l'offre et la demande ne se rencontre pas c'est que le prix est trop élevé, et si ce prix élevé est le prix minimum pour le produire, il est peut tps d'enfin admettre que ce n'est pas rentable en l'etat et qu'il faut changer le mode de production ou effectivement subventionner la production.

s'enfoncer ds cette logique de mettre un flingue sur la tempe de vos clients pour les forcer a acheter un produit a un prix démesuré selon leurs critères n'amenera a rien : le commerce ne fonctionne pas comme ca.

et quand j'entends les propos tenus par certains sur ce topic vis a vis de leur potentiele clientèle, il ne faut pas s'etonner qu'on vous télécharge sans le moindre scrupule.

le petit roquet teigneux et agressif on s'apitoie rarement sur lui.

pour le téléchargeur moyen lire ce topic n'incite qu'a télécharger 2 x plus, le sentiment qu'il en ressort etant : "a bah d'accord, si on pouvait me pendre ca leur ferais plaisir a ceux la, bougez pas ce soir jvais vous faire une speciale dédicace"

respecter vos potentiels clients et il respecterons vos remunérations.

chier leur ds les bottes et ils vous conchieront.
11712

Citation : 0.99 € pour un titre en mp3 ce n'etait pas si cher que ca, pour moi c'est hors de prix

c'est quoi un juste prix pour toi? Sur ces 0.99€ tu retire la tva, la sacem (qui revient à l'artiste, là c'est payer la création, pas la prod), les frais bancaires (0.25€ mini pour un téléchargement à l'unité)ou ce que tu laisses à la plate-forme de téléchargement et divers frais, dans le meilleur des cas il reste 0.50€ au vendeur. Ca veut dire que pour une prod à 15000€ (la ça me semble un minimum pour une prod convenable avec des vrais instruments - et encore, sans musiciens payés)tu dois vendre 30000 morceaux ou 3000 albums rien que pour rentrer dans les frais. Des artistes auto-produits qui vendent plus de 3000 exemplaires d'un album je n'en connais pas des masses.

Cela dit rien n'empêche de proposer le wav au même prix que le mp3 (les frais sont les mêmes), c'est ce que je fais. Et si les FAI paient comme les radios ou presque, pas de soucis pour mettre en ligne gratuitement. Mais jusqu'à nouvel ordre ce n'est pas le cas.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


11713

Hors sujet :

Citation : Cela dit rien n'empêche de proposer le wav au même prix que le mp3 (les frais sont les mêmes), c'est ce que je fais.


les frais de bande passante ne sont pas du tout les memes. utilise un format de compression sans perte plutot.
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_compression_%28data%29#Formats

11714

Citation : mais en eco faut pas chercher midi a 14h, si l'offre et la demande ne se rencontre pas c'est que le prix est trop élevé, et si ce prix élevé est le prix minimum pour le produire, il est peut tps d'enfin admettre que ce n'est pas rentable en l'etat et qu'il faut changer le mode de production ou effectivement subventionner la production.



tu parles d'économie, mais depuis quand un produit payant a réussit a concurencer le meme produit gratuit ?

la c'est plus une question de cout de prod ou de rentabilité...c'est completement injouable a long terme.

je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut evoluer avec son temps, le marché est en total transformation. mais il vas falloir qu'il prennent une décision une bonne fois pour toute.
11715
Il faudrait alors peut être essayer de réduire tout les gens qui se prennent des sous au passage sur un album??

Allons nous vers la fin des majors? Car de nos jours la technique nous permet de faire de bonnes auto prod' pour ensuite ce tourner vers des petits label?




Pourquoi ne pas créer une taxe dédié à la culture? Certes il reste toujours le principal problème qu'est la répartition...
11716

Citation : c'est quoi un juste prix pour toi?



c'est le prix ou se rencontre l'offre et la demande (comme ds n'importe quel commerce):

soit on a 0.99 € le titre et on se satisfait de la clientèle qui paye ce prix la en foutant la paix aux autres car a 0,99 € ceux la ne joueront jamais le jeu.

soit on baisse le prix afin de se retrouver en adequation avec une clientèle plus importante

le but c'est juste de faire en sorte que le tarif a payer draine l'actuel contrevenant a payer pour sa tranquilité, au point qu'il prefera rester ds un cadre legale en payant x€ que de rester ds l'illegalité en ne payant rien ou pire en payant une organisation mafieuse.

aucune legislation ou systeme de protection ne pourra enrayer le mvt, donc encore une fois faire de son ennemi un ami semble le plus judicieux.
11717

Citation : Car de nos jours la technique nous permet de faire de bonnes auto prod' pour ensuite ce tourner vers des petits label?

Je te prie de m'excuser mais c'est naïf.
Un petit label paie rarement mieux que les gros, c'est même souvent le contraire, et n'est pas beaucoup moins difficile sur la qualité de la prod qu'un gros. Un petit label est une entreprise comme une autre, si elle perd de l'argent, elle ferme.
Les petits labels sont là pour ramasser les artistes potentiellement rentables dont les gros n'ont pas voulu, c'est tout, mais ils ont les mêmes impératifs de rentabilité que les gros. Si ce qu'on leur propose n'est pas suffisamment vendeur à leurs oreilles et pro que ce soit au niveau de la compo, de l'interprétation ou du professionnalisme de la prod, ils ne prennent pas.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


11718

Citation : Les petits labels sont là pour ramasser les artistes potentiellement rentables dont les gros n'ont pas voulu, c'est tout, mais ils ont les mêmes impératifs de rentabilité que les gros. Si ce qu'on leur propose n'est pas suffisamment vendeur à leurs oreilles et pro que ce soit au niveau de la compo, de l'interprétation ou du professionnalisme de la prod, ils ne prennent pas.



:pong:

N'importe quoi, les petits labels sont définitivement plus divers et complexe que les majors...

De plus, il ne faut pas confondre rentabilité et gros bénéfice ! de nombreux labels produisent des artistes en sachant que ce sera à perte (récupérer sur les artistes plus vendeur) juste car ils ont envie que ce type de musique existe !
11719

Citation : c'est le prix ou se rencontre l'offre et la demande (comme ds n'importe quel commerce):

Ok, mais comme je t'ai expliqué, plus ou moins en dessous de 50 cents le vendeur PERD de l'argent. La technique fait qu'aujourd'hui pirater est plus facile que payer et franchement je crois que celui qui dit que 1 euros c'est trop cher ne fera pas non plus la démarche de payer 50 ou 60 cents.
Pour revenir à ta logique d'offre et demande, le producteur de pétrole dont le prix de revient est à 40$ le baril, il ne va pas le vendre à 20$, il va le laisser dans le puits jusqu'à ce que le prix remonte. En musique cela signifie la fin de l'offre de productions professionnelles (sauf à ce que leur prix soit payé par d'autres voies)Le public, qui ne pirate pratiquement que des productions professionnelles, se contentera-t-il d'une offre (gratuite donc) de productions d'amateurs? Ca reste à voir...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


11720

Citation : N'importe quoi, les petits labels sont définitivement plus divers et complexe que les majors...

De plus, il ne faut pas confondre rentabilité et gros bénéfice ! de nombreux labels produisent des artistes en sachant que ce sera à perte (récupérer sur les artistes plus vendeur) juste car ils ont envie que ce type de musique existe !



c'est toi qui raconte n'importe quoi , il ne suffit pas de faire une prod pour être signé , il faut qu'elle soit vendable au yeux du label , qui est en général une entreprise soumise aux mêmes exigences de rentabilité qu'une major , mais pas à la même échelle ni avec les mêmes moyens.

Bien sur, certains labels sont tenus par des associatifs ou par des gens ayant déja un taff donc un salaire , mais en général un label c'est du taff à plein temps.

Si on peut prendre des risques quand on a déja des artistes vendeurs, tant mieux , mais ce n'est pas la majorité des labels indés.