Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 604 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12611
Et même si 500 000 auteurs roulez sur l'or, c'est quoi le probleme?
12612

Citation : Mes morceaux je peux les donner, c’est pas avec ça que je mange ! Mais Universal, Carrefour, la Fnac eux ils mangent avec ça. Nous on se fait baiser, on a dû trouver d’autres choses pour vivre que les ventes de disque.



Non mais attend si les mecs négocient pas les contrats, se laissent faire et aprés viennent pleurer... Ya quand même un soucis...Quand tu arrives en major, tu sais trés bien que tu rentres dans un gros business...
12613

Citation : Quand tu vois ce que touches un artiste signé sur un téléchargement légal, c'est juste une honte.



Sauf... s'il est signé à lui-même, s'il est autoproduit. Et là, c'est beaucoup moins honteux.

ça ne serait pas plus simple, d'essayer de faire changer le pourcentage que touche un artiste signé chez une major, plutot que de faire exploser la planète entière, et d'installer à la place une usine à gaz nommé licence globale, qu'absolument personne ne sait vraiment comment faire fonctionner ?
12614
Pour un track vendu en ligne, 4 acteurs :
l'artiste, le label,l'agrégateur, le distributeur.

le distrib(le shop) prend 30 à 60% du prix de vente.
sur le reste l'agrégateur prend 10 à 25%
sur le reste, le label prends 50 à 65%
il ne reste donc plus que quelques cents à l'artiste.
12615
A part si tu t'auto-produit et que tu passes par un "Label du net" style BELIEVE qui met tes productions sur toutes les plus grosses plateformes de téléchargements légaux, la plateforme prend un tout petit pourcentage ton "Label du net" comme BELIEVE te reverse 70% des sommes encaissées (que tu peux la aussi négocier...).

Tu peux même si tu veux signer en majors négocier le digital et te le garder intégralement...

C'est juste une question de négociation...

Alors après si tu dis rien, que tu te laisse porter c'est certain tu récupères les miettes...
12616
Un truc un peu hors sujet, mais je vient de parcourir les commentaires d'un forum sur Zdnet à propos de piratage/hadopi et toussa... Zdnet , c'est pourtant supposé être plutôt "adulte"et sérieux je crois, pas un forum de djeun's de 14 ans en crise d'identité.

Eh bien j'ai rarement vu un tel étalage de haine profonde envers les artistes... On a presque l'impression d'appel au meurtre... Je ne posterais même pas le lien, çà pourrait en faire vomir certains.

Je traine un peu plus sur des forums anglosaxons (à la fois zik et généralistes) depuis des années, et bizarrement , je n'y ait jamais vu une telle haine comme je vois en France, pourtant supposé être ZE pays of la culture and ze arts... par comparaison aux "mercantiles" british et américains où seul le fric compte supposément , d'après les clichés, bien sur.

Mais même dans les forums les plus anarchistes hard-core américains, je ne vois pas une telle furie haineuse envers les artistes...

Vraiment paradoxal.
12617

Citation : ça ne serait pas plus simple, d'essayer de faire changer le pourcentage que touche un artiste signé chez une major

Ce cliché a le don de m'agacer. Un label, petit, grand ou même major c'est une entreprise qui investit, qui mise sur un artiste parce qu'elle croit que ça peut marcher. Et ça ne marche pas toujours, loin s'en faut.

Il faut quand même savoir qu'un contrat de plus en plus fréquent chez les producteurs/petits labels comporte une clause par laquelle l'artiste ne touche rien, ni avance, ni pourcentage, tant que les investissements (prod et/ou promo) ne sont pas récupérés. En contrepartie il touche beaucoup plus quand c'est rentable.

Il y a beaucoup trop d'artistes qui prennent les producteurs/labels pour une banque avec crédit illimité, parce qu'ils le valent bien, hein! :8)

Désolé mais les "y a qu'à" qui n'ont jamais monté un projet ou essayé de vendre un album n'ont pas beaucoup de crédit à mes yeux .

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12618

Citation : ça ne serait pas plus simple, d'essayer de faire changer le pourcentage que touche un artiste signé chez une major, plutot que de faire exploser la planète entière, et d'installer à la place une usine à gaz nommé licence globale, qu'absolument personne ne sait vraiment comment faire fonctionner ?


Bah voyons, absolument personne ne saurait faire fonctionner une licence globale. Déjà. En plus, ça empêche de réfléchir, aussi, c'est bien connu.
12619
Il y a une bonne dose de haine ici aussi :

https://www.numerama.com/magazine/Musique-Numerique

(bien que niveau news, c'est très complet, mais partisan)
12620

Citation : Il y a beaucoup trop d'artistes qui prennent les producteurs/labels pour une banque avec crédit illimité, parce qu'ils le valent bien, hein!



Non, c'est plutot par rapport a l'article sur Massilia Sound System qui se plaignent de ne toucher absolument rien alors que leur Major vit grassement de leur disque. Plutot que de demander la mort de toutes les maisons de disques , et l'abandon de tout système de rémunération comme l'a proposé quelqu'un, c'est plus raisonnable d'essayer de "patcher" le système en place, de le rendre plus juste si on le considère injuste actuellement.

Plutôt que de dire : Orange fait des fortunes tandis que je ne touche rien, alors laissons les faire, ils sont trop fort pour nous !
Ou plutot que de dire : Mettons tout le système à feu et à sang, pour le remplacer par.... rien.

Dire "les majors et la fnac me baisent (comme le fait Massilia) , alors j'abandonne" , c'est un peu fataliste, je trouve... Il peut aussi bien monter son propre label, et faire les choses comme il l'entend dans ce cas. C'est cette attitude de victime fataliste chez les artistes qui m'enerve moi.