Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 932 489 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
Anonyme
L'aspect "vie privé" d'hadopi, c'est juste le bonus présidentiel que sarko essaie de taxer au passage, histoire de rendre ce machin vraiment utile pour quelqu'un.
Désolé, nocomment, mais encore une fois, vouloir empêcher la libre circulation des fichiers sur le web, c'est un combat d'arrière garde. Perdu d'avance. Et en plus, tu en es conscient.
La lg est loin d'être irréalisable, et, à moins que le pouvoir économique estime que le système actuel est viable (bien possible), ou que la concurrence du piratage n'est finalement pas si dommageable, elle se fera très probablement.
Dans quelles conditions? C'est peut-être ça le combat présent.
nocomment
Je vous renvoie de nouveau à cet article qui ne semble faire réagir personne.
http://www.electronlibre.info/Hadopi-patience-le-vrai-combat-n-a,00317
MrKermit
Silicon Machine Extended
a partir du 1/3, ça cause hadopi, le débat est sympa, calme, et plutôt intéressant, même s'il est bourré d'imprécision et de fantasmes.
newjazz
Bien sûr que le parti pirate suédois, c'est du n'importe quoi!
Mais comme le dit Dalshim, Hadopi part perdant pour ce qui est de la protection des droits des artistes, notemment par la facilité pour un pirate un peu expérimenté de contourner la loi et de faire accuser son voisin.
Par contre, là où elle pourrait être efficace réellement, c'est dans le flicage de chacun. Personnellement, et pour en revenir à ton post précédent, si on supprime ce mouchard, je trouve normal de protéger les intérêts des artistes. Mais je ne sais pas pourquoi, j'ai du mal à croire que le gouvernement actuel lachera ça...
Quand à l'article que tu cites, je pense que c'est surtout cette phrase qui t'a fait réagir:
Citation : Et pour cause, les tenants d’une charte des droits fondamentaux du Net ont l’intention d’en exclure purement et simplement la propriété intellectuelle et artistique.
Je ne m'attarderais pas sur le fait qu' Electron Libre se garde bien de préciser qui il regroupe sous l'appellation "les tenants d'une charte..." (beau travail de journalisme, vraiment ).
Je signalerais juste que l'amendement 138 largement soutenu par le parlement européen remet la LG, et donc la garantie du respect de la propriété intellectuelle, au centre du débat. Mais bon, on ne va ré-expliquer encore fois ce qu'est la licence globale...
newjazz
Oui, je suis d'accord que bcp de gens s'opposent sans doute à la loi pour de mauvaises raisons.
Mais mettre tout le monde dans le même sac comme le fait nocomment, sous pretexte qu'une majorité pense d'une certaine manière (= "je veux continuer à télécharger un max peinard tranquilou" ), c'est aussi éviter soigneusement de réfléchir à des solutions alternatives. Et que c'est précisément dans un forum comme celui-ci, entre gens directement concernés par la chose, que peuvent se développer des réflections plus approfondies.
newjazz
Oui, l'amendement Bono a été voté hier au parlement européen.
L'article du Monde à ce sujet.
nocomment
Citation : Mais nocomment, quand comprendras-tu enfin qu'ici, PERSONNE ne soutient les pirates??
M'enfin Newjazz , pourquoi tu est susceptible comme ça ? Je ne parle pas d'Audiofanzine, je parle du public en général, les gens normaux quoi , pas les musiciens qui lisent AF ! Le public c'est pas toi ! Si on ne peut même pas en parler ici , ou est-ce qu'on vas en parler , sur le forum de PirateBay ?
Citation : Mais mettre tout le monde dans le même sac comme le fait nocomment, sous pretexte qu'une majorité pense d'une certaine manière (= "je veux continuer à télécharger un max peinard tranquilou" ), c'est aussi éviter soigneusement de réfléchir à des solutions alternatives.
Non, si on veut mettre en place des solutions alternatives réellement efficeces, il faut aussi savoir à qui on a affaire réellement en face. Ce n'est pas la politique de l'autruche en refusant de voir les choses (et les gens) telles quel, "mais non, tout le monde il est gentil il est beau, et le ciel il est rose" qui va aider.
Et le fait qu'"une majorité pense d'une certaine manière", ce n'est pas mettre tout le monde dans le même sac, mais prendre en compte qu'on agit en fonction de cette majorité, car malheureusement, c'est toujours elle qui dicte la marche à suivre et qui impose une situation, et non pas la minorité.
newjazz
Citation : personelement je crois que non, on pourrait la changer à l'infini qu'elle resterait contestée, puisqu'elle n'est pas contestée pour les "réelles" raisons
c'est pas forcément évident de comprendre que tu ne mets pas les lecteurs d'AF dans le lot.
De manière générale, c'est là tout le problème de communiquer par posts sans pouvoir affiner son discours en temps réel.
nobazz
Citation : c'est pas forcément évident de comprendre que tu ne mets pas les lecteurs d'AF dans le lot.
Les lecteurs d'AF ne représentent pas l'élite de la musique
Je passe les grands discours dont on sait pertinament qu'il ne sont pas suivis d'actes...
Allez hop, dans le lot.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
- < Liste des sujets
- Charte