Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 935 497 vues
- 544 followers
Afficher le sujet de la discussion
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_w?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias=aps&field-keywords=menizoo
j'avais carrément oublié d'aller vérifier...
ouf, on y est...
et alors ?
bah...sans pub de masse, les ventes ne sont pas légions...
je me demande à combien est la dernière place
qui m'offre du prime TV ?
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : Et pour revenir à la VPC, si ton CD est sur Amazon
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_w?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias=aps&field-keywords=menizoo
j'avais carrément oublié d'aller vérifier...
ouf, on y est...
et alors ?
bah...sans pub de masse, les ventes ne sont pas légions...
Citation : Classement parmi les ventes Amazon.fr : 168.356 en Musique
je me demande à combien est la dernière place qui m'offre du prime TV ?
olix
1346
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
logos
1508
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
emx
1929
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
112
Bonjour à tous! J'ai lu avec attention beaucoup de posts (malheureusement pas tous) et j'ai quelques questions qui me taraudent. Je tiens à préciser que je ne suis pas un artiste professionnel mais que j'officie professionnellement en tant que technicien son studio et donc que je suis conscient du phénomène.
Voilà mon analyse pour ce qu'elle vaut.
En premier lieu nous avons le public qui télécharge. C'est à dire beaucoup de monde, à vrai dire une masse de gens. Des gens inconscients de ce qu'est une propriété intellectuelle, inconscients des réalités du marché de la musique, inconscients de la banalité de leur geste (ou ce qui leur apparait comme une futilité). Seuls derrière leur écran, il ne leur vient pas à l'idée qu'il est moralement indéfendable de piller la propriété intellectuelle d'autrui, comme ils reconnaitront pour la plupart qu'il est moralement indéfendable de voler du pain sous prétexte que l'on a faim.. Sont-ils pour autant des criminels, je ne le pense pas. Tout au plus un peu malhonnêtes mais pas plus que le reste de l'humanité!
Deuxièmement nous avons les artistes, en première ligne bien malgré eux. Sachant qu'il est très difficile pour la majorité des artistes de vivre exclusivement du live (pouvoir d'achat en baisse, repercution sur le prix du billet=cachet moindre) le disque était vécu comme un complément de revenu essentiel. L'élaboration d'un projet artistique coute de l'argent à la production (dans le cadre d'un artiste signé) ou à l'artiste lui même. L'investissement est fonction du bénéfice envisagé. Donc si l'artiste est moins payé en live et qu'il ne peut plus compter sur le disque la question est: peut-il continuer à travailler pour vivre? On en est là..
Troisièmement nous avons les réelles personnes qui sont à l'origine du problème du téléchargement. Ceux dont on parle rarement: les créateurs et gestionnaire de réseaux de partage sur internet. Internet est à l'origine une utopie bienveillante issue du monde culturel et scientifique devant permettre à tout un chacun d'accéder à un savoir gratuit. Gratuit car appartenant à l'ensemble de la communauté.Je ne sais pas quel est le premier geek à avoir mis sur un serveur son album préféré mais ce malheureux est très certainement à l'origine du problème
Le fait est que le phénomène a été instutionnalisé est que l'on en est là où nous sommes aujourd'hui. Ce qui me choque ce n'est pas l'inconscience des internautes, la naïveté des artistes qui croient en l'internet utopique, l'avidité infinie et reconnue des maisons de disque. Non ce qui me fout les boules c'est le cynisme des messieurs emule, napster, et cie qui je pense sont parfaitement conscients des conséquences de leurs actes. Prendront-ils sur eux de défendre les internautes condamnés pour téléchargment illégal? Ces "philantropes" se moquent bien de savoir ce qu'il leur adviendra. Pensons-y, demandons nous quels sont ces gens et quel est leur intérêt. Si quelqu'un a une réponse, qu'il veuille bien m'éclairer! 
Voilà mon analyse pour ce qu'elle vaut.
En premier lieu nous avons le public qui télécharge. C'est à dire beaucoup de monde, à vrai dire une masse de gens. Des gens inconscients de ce qu'est une propriété intellectuelle, inconscients des réalités du marché de la musique, inconscients de la banalité de leur geste (ou ce qui leur apparait comme une futilité). Seuls derrière leur écran, il ne leur vient pas à l'idée qu'il est moralement indéfendable de piller la propriété intellectuelle d'autrui, comme ils reconnaitront pour la plupart qu'il est moralement indéfendable de voler du pain sous prétexte que l'on a faim.. Sont-ils pour autant des criminels, je ne le pense pas. Tout au plus un peu malhonnêtes mais pas plus que le reste de l'humanité!
Deuxièmement nous avons les artistes, en première ligne bien malgré eux. Sachant qu'il est très difficile pour la majorité des artistes de vivre exclusivement du live (pouvoir d'achat en baisse, repercution sur le prix du billet=cachet moindre) le disque était vécu comme un complément de revenu essentiel. L'élaboration d'un projet artistique coute de l'argent à la production (dans le cadre d'un artiste signé) ou à l'artiste lui même. L'investissement est fonction du bénéfice envisagé. Donc si l'artiste est moins payé en live et qu'il ne peut plus compter sur le disque la question est: peut-il continuer à travailler pour vivre? On en est là..
Troisièmement nous avons les réelles personnes qui sont à l'origine du problème du téléchargement. Ceux dont on parle rarement: les créateurs et gestionnaire de réseaux de partage sur internet. Internet est à l'origine une utopie bienveillante issue du monde culturel et scientifique devant permettre à tout un chacun d'accéder à un savoir gratuit. Gratuit car appartenant à l'ensemble de la communauté.Je ne sais pas quel est le premier geek à avoir mis sur un serveur son album préféré mais ce malheureux est très certainement à l'origine du problème
Le fait est que le phénomène a été instutionnalisé est que l'on en est là où nous sommes aujourd'hui. Ce qui me choque ce n'est pas l'inconscience des internautes, la naïveté des artistes qui croient en l'internet utopique, l'avidité infinie et reconnue des maisons de disque. Non ce qui me fout les boules c'est le cynisme des messieurs emule, napster, et cie qui je pense sont parfaitement conscients des conséquences de leurs actes. Prendront-ils sur eux de défendre les internautes condamnés pour téléchargment illégal? Ces "philantropes" se moquent bien de savoir ce qu'il leur adviendra. Pensons-y, demandons nous quels sont ces gens et quel est leur intérêt. Si quelqu'un a une réponse, qu'il veuille bien m'éclairer! logos
1508
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Silicon Machine Extended
4561
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
nick drake
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
logos
1508
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte