Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 324 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
13471
Carrément d'accord sur le fait que, pour les artistes, il n'y a toujours pas de quoi se réjouir. Il y a quand même un petit succès "constitutionnel", vu qu'on va s'éviter au moins à ce niveau la une justice privée à base d'espionnage et de délation. Une certaine satisfaction politique à voir l'entêtement exceptionnel (envers et contre tout, ou presque) barré à nouveau.

Mais oui, retour au statu quo, et avec les efforts déployés, c'est dommage, on aurait pu utiliser cette énergie à faire quelque chose de constructif et d'innovant.
13472
Personne ne conteste l'existence des lobbies que ce soit celui (moribond ?) de l'industrie du disque ou celui, tentaculaire, omnipotent et invincible, probablement de mêche avec les franc-maçons, des FAI...

ce qu'on dit, c'est que ce fameux lobby des FAI n'avait pas besoin de se sortir les doigts du cul pour empécher quoi que ce soit, tellement ce projet de loi fait sur-mesure pour flatter les amis de l'industrie du showbiz était délirant dans ses fondements : la faillibilité de l'accusaiotn sur la base d'IP, les officines privées de flicage, le mouchard obligatoire mais foireux, la présomption de culpabilité, l'obligation de continuer de payer, un accès suspendu, les objectifs chiffrés délirants (10000 mails, 3000 recommandés et 1000 suspensions par jour : 3650000 internautes par an accusés de priaterie massive ! etc...

le Conseil Constitutionnel n'a fait qu'affirmer ce qui était évident dès le départ à tout le monde sauf aux obtus du gouvernement qui sont montés au créneau...On repassera aussi sur les députés godillots qui ont admis être contre la loi mais ont voté pour en raison des "consignes" venues d'en haut...

Pas besoin des FAI, le gouvernement s'est foutu dans la merde tout seul, et ce n'est pas faute d'avoir été averti des mois durant qu'il allait dans le mur...
Et les artistes, dans tout ça, c'est la 5eme roue du carrosse, ce sont juste des alibis, un prétexte pour tenter de faire passer une loi de merde dont la véritable finalité était plus plausiblement de préparer le terrain pour la suivante, la loi LOPPSI
13473

Citation : ce qu'on dit, c'est que ce fameux lobby des FAI n'avait pas besoin de se sortir les doigts du cul pour empécher quoi que ce soit



Ben, non, effectivement. Inutile pour eux de gesticuler dans tous les sens comme les majors. Pas besoin. Les télécoms (c'est de ce lobby là qu'il s'agit, les télécoms, rien de nébuleux) draînent un business qui dépasse même leur propre CA à eux, qui est pourtant déjà du genre colossal. Inutile d'expliquer ça à un politique, à moins qu'il soit complètement con, ce que n'est pas Sarko.

Cette loi complètement absurde, elle s'explique, je pense, par le fait que la france est avec le royaume-uni le seul pays d'europe à faire un peu de chiffres avec son cinéma et sa musique. Une vrai pression existe, et elle vient directement du marché français, et pas seulement de l'industrie ricaine comme ailleurs dans le monde.


Sinon, ouais, le consensus chez les musiciens, je crois qu'on peut le résumer par "on est à poil".

A ce sujet, il y a désormais une union des artistes qui existe en france, à laquelle on peut participer. J'avais fait un thread sur ce sujet, mais c'est tombé à plat. Bizarre...
13474

Citation : Cette loi complètement absurde, elle s'explique, je pense, par le fait que la france est avec le royaume-uni le seul pays d'europe à faire un peu de chiffres avec son cinéma et sa musique. Une vrai pression existe, et elle vient directement du marché français, et pas seulement de l'industrie ricaine comme ailleurs dans le monde.



c'est là où je ne suis pas d'accord : si problème il y a (et il y a), et qu'on souhaite le résoudre par la loi, alors on ne fait pas une loi absurde !!
si on fait une loi absurde, dont on sait pertinement qu'elle sera ni applicable ni appliquée, voire même refusée car non constitutionnelle, alors c'est qu'on a fait tout ça uniquement pour faire de la communication, pour faire croire qu'on agit, qu'on s'occupe de traiter le problème tout en ne faisant rien d'autre au fond que de brasser de l'air pour faire du vent...et tout ça, à nos frais de contribuables, et sans rien régler au final...

pire même : la loi étant recalée, les pirateurs vont s'en donner encore plus à coeur-joie pour féter ça, rassurés qu'ils sont, et nos "amis" les artistes, les Pierre Arditi, Maxime Leforestier, Juliette Greco (putain voilà l'avant-garde !) et les 10000 signataires plus ou moins volontaires ont juste réussi à s'aliéner une partie de leur public...

belle victoire en effet, et quelle pédagogie citoyenne, vraiment j'applaudis des deux mains :nawak:
13475

Citation : Les télécoms (c'est de ce lobby là qu'il s'agit, les télécoms, rien de nébuleux) draînent un business qui dépasse même leur propre CA à eux, qui est pourtant déjà du genre colossal.


Les telecoms en eux mêmes, surtout ceux de l'internet, si les CA sont ou paraissent important (et encore), c'est aussi des résultats nets qui aujourd'hui n'ont rien de transcendants, surtout la taille du marché. ça marche bien, ça encaisse tranquillement la crise, mais on est loin des pétroliers...
13476

Citation : c'est là où je ne suis pas d'accord : si problème il y a (et il y a), et qu'on souhaite le résoudre par la loi, alors on ne fait pas une loi absurde !!
si on fait une loi absurde, dont on sait pertinement qu'elle sera ni applicable ni appliquée, voire même refusée car non constitutionnelle, alors c'est qu'on a fait tout ça uniquement pour faire de la communication, pour faire croire qu'on agit, qu'on s'occupe de traiter le problème tout en ne faisant rien d'autre au fond que de brasser de l'air pour faire du vent...et tout ça, à nos frais de contribuables, et sans rien régler au final...

pire même : la loi étant recalée, les pirateurs vont s'en donner encore plus à coeur-joie pour féter ça, rassurés qu'ils sont, et nos "amis" les artistes, les Pierre Arditi, Maxime Leforestier, Juliette Greco (putain voilà l'avant-garde !) et les 10000 signataires plus ou moins volontaires ont juste réussi à s'aliéner une partie de leur public...

belle victoire en effet, et quelle pédagogie citoyenne, vraiment j'applaudis des deux mains



C'est ça, man, tu commence à y être (c'est dit sans condescendance ni ironie).

Il n'est pas question de faire une loi pour empêcher le téléchargement tant que l'industrie de l'entertainment n'aura pas proposé un modèle viable et profitable pour tous.

Pour le moment "on" (majors et gouvernements) fait ce qu'on peut pour maîtriser le phénomène et garder à flot l'ancien système de distribution. Ça passe par la com' et la peur du gendarme.

Maintenant, comprend juste que les "pirateurs", on s'en branle, ils ne sont déjà plus clients. Le public en général, arditi pour hadopi, il s'en fout, ça l'empêchera pas d'aller au boulevard.

Renseigne toi (si tu n'es pas déjà au courant) sur le projet choruss. C'est ce qui nous pend au nez. Et ce jour là, oh oui, ce jour là, ça commencera à tomber. :bravo:
13477
13478
@Silicon

Oui, si tu veux, quand je disais "colossaux", c'était essentiellemnt comparé au biz de l'entertainment en france. Et surtout, encore une fois, le haut débit, pour reprendre l'idée de nocomment, draîne bien plus que le simple CA des fai.

Mais bon, Silicon, c'est pas difficile de voir où est le pognon dans ce conflit, si?
13479
En meme temps hadopi on s'en fout un peu. cette loi est (était?) inefficace et très loin de la réalité technique du problème. Le vrai problème c'est que ça ne disqualifie pas lopsi 2 qui est beaucoup plus dangereuse et qui touche à des liberté plus importante que de pouvoir écouté le dernier britney en mp3...
13480

Citation : Citation :
Puisque le sale boulot va certainement être relégué de façon tout à fait constitutionnelle à des tribunaux spécialisés !


spécialisés ???? d'où tu sors ça ???
au moment où le gouvernement ferme des tribunaux à tout va ???

c'est surtout que la charge de la preuve appartiendra à celui qui accuse, et là une adresse IP à la con récupérée par des moyens foireux et pas fiables pour un sou ne sera plus suffisante pour te déclarer coupable d'office, et c'est tant mieux !



Extrait Dépêche AFP

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/090611194506.snlib6fh.htm

Les neuf sages avaient annulé la veille sa mesure la plus controversée: la coupure administrative de l'abonnement internet pour les pirates récidivistes, la jugeant contraire à la déclaration des droits de l'Homme. Seul un juge peut en décider, ont-ils tranché.

Après un parcours déjà très chaotique, marqué par le coup d'éclat des députés socialistes qui avaient une première fois fait capoter l'adoption du texte, le gouvernement ne voulait pas laisser du temps au temps.

Reste à trouver le moyen de rectifier le tir sur le fond pour répondre aux exigences du Conseil constitutionnel.

Franck Riester, rapporteur UMP du projet de loi adopté le 13 mai, a ainsi suggéré la création de "juges spécialisés" qui décideront -ou non- de couper l'accès au net en cas de téléchargements illégaux de fichiers musicaux et de films.