Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 932 452 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
Jules Joffrin
Là ça commence à devenir intéressant. J'ai d'ailleurs déjà acheté deux albums ce que je n'avais jamais fait en téléchargement légal.
logos
Citation : Tiens sinon, sur Amazon.fr, pour le lancement de leur plateforme de téléchargement légal, ils lancent pas mal d'albums dont beaucoup de nouveautés à 2.99 €.
Là ça commence à devenir intéressant. J'ai d'ailleurs déjà acheté deux albums ce que je n'avais jamais fait en téléchargement légal.
2,99 l'album !!!! (= 2,50 HT, 1,87 pour le producteur, 0,20 pour les auteurs ) Je ne vois pas ce que cela a d'interessant. En tant qu'artiste , on ne peut pas y trouver notre compte. C'est impossible de gagner correctement sa vie avec un tarif pareil. On va direct vers un modèle où Amazon a l'intention d'attirer du traffic avec un tarif incroyable pour vendre de la pub. Encore une fois, les compositeurs servent de faire valoir pour toute une industrie. Celle ci est en train de gagner contre nous et c'est même sur AF que l'on nous dit que c'est interressant !!!!!!!!!!!!!!!!
MrKermit
logos
Citation : Bah c'est interessant dans le sens ou jules te dit qu'il aurait jamais acheté d'album en telechargement sans ca
J'ai bien compris, ça c'est clair.
Et le jour où on fera l'album à 0,99, il ira peut même jusqu'à en acheter 3.
Il peut aussi en avoir 4 , sur Emule..... En ce moment ils font des soldes : si tu en télécharges 3, le 4ème est gratuit.
et le jour où il voudra vendre les siens, il ira pleurer doucement ....
Anonyme
Des droits certes mais dans des proportions raisonnable et avec une certaine probité des gens qui les perçoivent.
Exemple ?
Les droits Spedidam qui étaient versé à certains musiciens qui avaient prétendument jouer sur 4 albums différents dans 4 studios différents... le même jour à la même heure.
Et des abus de ce type il y en a eu à tous les niveaux.
Voir aussi tous les "artisans" musiciens qui jouaient dans les club/bar/dancing pour faire danser les gens et qui se sont pris de plein fouet l'arrivée des disques avec les patrons de boites qui n'avaient plus à s'emmerder avec quelques bouches à nourir et les charges qui allaient avec.
Certes je parle d'une époque antédiluvienne mais néanmoins le principe est le même.
Le disque a fait mourir des musiciens, qu'il meurt à son tour ça ne lésera peut-être pas tant de monde que ça.
Jules Joffrin
Citation : 1,87 pour le producteur, 0,20 pour les auteurs
ok c'est pas bezef. Mais si tu touche 1 euro par disque et que tu n'en vend que cent, alors que vendant à 2.99, tu vends 1000 et bien au bout du compte tu touches plus. Et quand bien même tu toucherais autant, tu aurais plus d'auditeurs, donc plus de monde à tes concerts.
Voila. En tout cas, moi à 2.99 , j'ai acheté deux albums que je conmptais télécharger gratos. Bon, ils ne sont pas terribles, mais qu'importe.
Et de temps en temps j'achète des disques, mais de moins en moins, je n'ai plus de place.
Jules Joffrin
Citation : et le jour où il voudra vendre les siens, il ira pleurer doucement ....
je ne compte pas vendre de disque. Je préfère qu'on écoute ma musique plutôt qu'on ne l'achète pas.
Relis mes posts sur ce topic, tu verras ce que j'en pense.
Silicon Machine Extended
Citation : 2,99 l'album !!!! (= 2,50 HT, 1,87 pour le producteur, 0,20 pour les auteurs ) Je ne vois pas ce que cela a d'interessant. En tant qu'artiste , on ne peut pas y trouver notre compte.
Même reflexion que Jules Joffrin: en achetant pour 6€ de musique, il a donné 0,40 aux auteurs. En en achetant pour 15€, ça fait 1€ pour l'auteur, et on tombe dans les mêmes eaux que pour de la vente physique, sauf que Jules écoute 5 albums au lieu d'un seul. Y'a encore un travail a faire sur la répartition des 2.50, scandaleuse a mon avis, mais bon, y'a pas forcément un si gros manque à gagner pour les artistes (à condition que le public suive).
logos
Citation : Le disque a fait mourir des musiciens, qu'il meurt à son tour ça ne lésera peut-être pas tant de monde que ça.
ca ne lésera absolument personne , c'est bien connu
Citation : je ne compte pas vendre de disque. Je préfère qu'on écoute ma musique plutôt qu'on ne l'achète pas.
Alors là, je m'incline. Si ce sont ceux qui argumentent qui font de la musique pour qu'elle ne soit pas vendu, je n'ai aucun argument à opposer. Si cela n'est pas ton métier, je crois que tu ne peux pas comprendre ce que je dis, c'est pareil pour Silicon.Quand on a des impératifs professionnels, on ne parle pas de la même chose.
Quand on vit de la musique, on ne peut pas envisager un album à 2,99. Après, chacun voit les choses suivant son point de vue mais la discussion est faussée.
Si tu expliques à ton plombier que son tarif est trop cher et que tu va demander à ton voisin, qui ne compte pas vivre de la plomberie mais qui en fait quand même pour tout le quartier, de le faire quasi gratos, il risque de ne pas être d'accord. Moi, c'est pareil.
Je dis que 2,99 l'album, c'est pour se donner bonne conscience vis à vis du piratage, sauf que ça devient légal. Le résultat est le même : l'artiste sert de faire valoir pour toute une industrie. Maintenant si ça vous convient, cela n'est pas discutable.
nick drake
Citation : Le résultat est le même : l'artiste sert de faire valoir pour toute une industrie.
Parce que ce n'est pas déjà le cas ?
- < Liste des sujets
- Charte