Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 929 937 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
13911
Oh mais ne t'inquiète pas pour eux mrgreen Au final on aura la licence globale et ce seront eux qui seront les gagnants (et les indés et artistes qui seront les perdants)... parce qu'ils ont les médias à leurs bottes. Propagande tu disais?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


13912
on est d'accord.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

13913
Bah oui faut pas s'inquiéter pour eux ! On va les retrouver à la commission Hadopi prévue pour novembre. C'est bon ça un ptit poste de fonctionnaire au bureau des délations. Rente à vie. Peinards les keumés.

One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III

I'm an alligator, I'm a mama-papa comin' for you

13914
Citation :
Au final on aura la licence globale et ce seront eux qui seront les gagnants (et les indés et artistes qui seront les perdants)
D'ailleurs, t'aurais des infos concernant la répartition de cette manne ?

Bon, vu le fonctionnement particulier de la sacem, j'en attends pas des masses non plus.
13915
faut pas rêver, on va se calquer sur les mêmes modèles que la SACEM hin, a savoir les 20 premiers pipins qui se partagent 99% du gateau.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

13916
Ouais c'est ce que je me disais aussi. cry
13917

au sujet de la SACEM, rapport 2008:

Citation :

 

Ainsi, en 2008,
45 368 créateurs vivants, membres de la Sacem,
ont perçu des droits d’auteur : 32 841 jusqu’à
1 000 e ; 10 119 de 1 000 e à 15 000 e ; 2 408
plus de 15 000 e. Ces chiffres témoignent du
niveau de précision apportée aux opérations de
répartition, ce qui permet aux sociétaires dont
les oeuvres sont peu exploitées d’être rémunérés
équitablement.

donc officiellement, les 2/3 des sociétaires perçoivent moins (et surement bien moins) de 1000€/ an, ces 1000€ correspondant grosso modo a ce qu'un artiste/groupe va devoir raquer en SDRM pour un tirage de 700 CD, et récupérer de droit à hauteur de 90%. si on considère qu'un artiste fait 1 sortie CD par an donc, la SACEM lui rapporte... que dalle dans 2/3 des cas.

En tete de lice par contre, ça palpe gros, trés gros. on annonce 2400 sociétaires a avoir touché plus de 10000€ par an (soit environ 5% a avoir au moins un SMIC par mois, rien que ca) mais on a pas de détails sur le haut du panier qui permet d'atteindre la somme colossale de 620 000 000 d'euros de répartition globale.

Quant aux répartitions du numerique, faut croire que les systèmes ne sont pas encore super bien rodés, puisque la SACEM ne nous reverse qu'une somme dérisoire (vraiment hin, symbolique même) au regard des chiffres décents que notre distributeur nous donne lui... alalala c'est pas facile tous ces chiffres a gérer....


PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

[ Dernière édition du message le 27/10/2009 à 17:13:49 ]

13918
Citation :
En tete de lice par contre, ça palpe gros, trés gros.

C'est pas le fait que peu de personnes se partagent l'essentiel du gateau qui me gêne : il y aurait une rationalité évidente en ce que les auteurs les plus diffusés perçoivent le plus de royalties. Rien de plus logique.
Mais dans les faits, c'est pas du tout comme ça : on peut dire que ce sont uniquement les plus gros presseurs d'album qui se partagent le tout ; avec des maisons de d'édition pressant parfois un album en 500 000 exemplaires alors qu'ils sont certains de pas en vendre la 1/2.
13919
Citation de youtou :
D'ailleurs, t'aurais des infos concernant la répartition de cette manne ?

Pas compliqué. Dans un système basé sur la vente, tu vends 1000, tu touches 1000, tu vends 1000 000, tu touches 1000 000 (enfin, chacun sa part, le distri, le prod, l'artiste, les autreurs compositeurs, fonction des contrats)

Dans un système sans vente (genre licence globale), la répartition se fait sur une base quelconque, genre diffusion radio. Donc rien pour celui qui ne passe pas en radio, tout profit pour les autres.

D'ailleurs, déjà maintenant, sans vouloir défendre la sacem et autres, beaucoup d'artistes se tirent une balle dans le pied eux-mêmes pour le live. Dans un festival avec des artistes inscrits, la sacem va percevoir x % sur les entrées pour les droits d'auteurs. Ceux qui ne sont pas inscrits, ou même ceux qui sont inscrits et oublient de déclarer leur playlist (je ne sais pas comment ça se passe en France mais en Belgique la déclaration est de la responsabilité de l'artiste), ceux là sont exclus de la répartition, au profit des autres. Et si personne ne déclare alors qu'il y a eu perception, la répartition se fait selon les classements des artistes inscrits à la sacem, tout profit pour les gros vendeurs.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


13920
Citation :
Dans un système sans vente (genre licence globale), la répartition se fait sur une base quelconque, genre diffusion radio.
C'est marrant comme on croit que c'est la seule solution possible. J'en ai deja parlé en long en large et en travers, sonder le réseau, c'est TRÈS largement possible. C'est même d'une très grande simplicité.