Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

autant pour moi, ce sont des pourcentages, ma mémoire me joue des tours

par contre, ce qui est sûr, c'est que ces sommes sont prélevées sur des disques fabriqués, et en théorie destinés à la vente, qu'ils se vendent ou non, qu'ils soient piraté, le droit patrimonial a déjà été réglé par l'éditeur phonographique et l'artiste a déjà reçu son virement.

donc je répète, il n'y a aucun droit d'auteur perçu lors de la vente d'un disque.
et il n'y en a pas de perdu lorsqu'on le copie

faut pas confondre droit d'auteur et rolyalties

en effet je pinaille sur les termes car c'est important, la majorité des gens ne fait pas la différence entre droit d'auteur et royalties, et cette confusion est entretenue par la sacem et ces quelques sociétaires qui vivent bien de leur droit d'auteur (et qui pour on ne sais quelles raisons ont décidé d'être les porte-parole de tous les autres) lors de leurs campagnes de propagande anti-piratage

par ailleurs dire que dotcom a bâti sa fortune sur le dos des artistes, bah, c'est peut être vrai, mais c'est pas le premier et ça sera pas le dernier, un des meilleurs exemples : Malcolm Maclaren, manager des SexPistols, que certains élèvent en héros inventeur du punk et qui a certes eu la super idée de les dénicher au fin fond de leur banlieue, a surtout eu la non moindre super bonne idée de les spolier par contrat de leur copyright et de pratiquement tout l'argent généré par le groupe. Et des coups tordus de ce genre il en a fait d'autres

ensuite, dire que la copie nuit aux auteurs, c'est un discours vieux comme le monde, ça existait déjà quand on a inventé les graveurs de CD, mais aussi les cassettes, et encore avant la radio et encore encore avant à l'époque de Gutenberg les ordres de moines copistes qui prétendaient que les hommes ne supporterait pas d'avoir accès à autant de connaissance si facilement, ceux qui est évidemment faux car pour un artiste l'important c'est la diffusion.

et j'en vient au dernier point, même parmi ceux qui ont signé avec un label, même parmi ceux qui tournent, la portion de musicien qui vit concrètement de son art est ultra minoritaire, et même parmi eux, celle de ceux qui ne vivent que de la vente de disques est quasi-infénitésimale.

MegaUpload a en réalité fait plus de tord aux grosses maisons de productions qu'aux artistes.
il peut-être en péril l'industrie du disque (mais pas de la filière musical dans son ensemble car des façon de se faire du blé y'en a d'autre) mais certainement pas la créativité.
Et d'ailleurs le projet MegaBox est un système basé sur la rémunération en direct des auteurs disponibles sur le site, remettant en cause le monopole des sociétés d'auteurs comme la sacem, mais aussi énormement de méthodes de rémunération indirect ayant eu cours jusqu'à présent.

pour terminer je dirais que c'est pas l'argent qui fait l'artiste et encore moins le bon disque

Si la musique n'etait pas consideré comme un metier et donc aucune rémunération..combien d'entre vous continueraient a en faire?

Et depuis quand en france ? (je réponds) depuis très récemment :
https://www.sacem.fr/cms/home/la-sacem/derniers-communques_2/sacem-you-tube
Youtube n'a pas toujours été tout blanc ; le principe de la rétroactivité n'est pas la meilleure façon de se racheter une conduite auprès des ayants droits mais bon c'est déjà ça

je trolle juste une petite dernière fois

les interprète peuvent prétendre aux droits voisins, gérés par l'Adami ou Spedidam

quand j'étais ado, j'avais 10 CD pour 50 cassettes enregistrées, autre temps, autre moeurs ?