Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 198 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
14731
Je savais pas trop où poster ce lien, interview sympa et film qui à l'air pas mal :

http://www.lexpress.fr/culture/musique/lisa-fischer-quand-vous-etes-choriste-souvent-on-vous-exploite_1305115.html

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

14732
14733
Fait évoqué :
Citation :
Le gouvernement a l'intention d'étendre l'interdiction du cumul d'activité dans la fonction publique à la musique. En clair, cela signifiera qu'un musicien d'orchestre ne pourra plus enseigner dans un conservatoire.


argument de l'auteur du papier :
Citation :
Un étudiant en violon sera donc formé par un soliste raté qui lui transmettra sa frustration


Extremement choquant ce papier, qui traite les profs de "solistes ratés", et qui s'enfonce dans la contradiction, souhaitant preserver un système qu'il juge de toute façon inéfficace...

Nous parlons ici uniquement des institutions gérées par l'état, rien n'empeche ces gens de donner des cours particuliers, des master classes...De toute façon nos ecoles publiques sont absolument décalées dans l'enseignement des musiques "modernes" au sens Berkley "american school of modern music". On a là un article partisant, qui semble être au service d'un lobby, un article irreverencieux, d'une prétention qui va bien finallement avec l'ambience du milieu "classique" dans ce pays. (Genre "black swan version musique)....

J'ajoute que les profs épanouis dont il fait l'éloge et qui seront privés d'une source de revenue substentielle, sont en réalité des "solistes ratés et frustrés qui ont reussis..." non ?
Et il oublie que la plupart des élèves ne seront pas coachés par des solistes de renomée internationale mais par des violons du rang, troisièmes couteaux de pupitre, frustrés de ne pas être solistes eux même ( voyez j epeux aussi y aller dans la vanne gratuite...)

en revanche cet argument est recevable :
Citation :
Les jeunes chanteurs seront définitivement éduqués par des personnes qui ignorent tout de la scène d'un théâtre, des rapports avec le chef d'orchestre et de la tenue d'un rôle du début à la fin d'une représentation. Seuls ceux qui auront les moyens de se payer un professeur privé pourront tirer leur épingle du jeu.

Mais c'est déjà un peu le cas...ET c'est être trés optimiste quand à la qualité moyenne des professeurs de théâtre ou de musique du privé. Je ne veux pas dire qu'ils sont mauvais. Je veux dire que pour un objectif professionnel et elitiste, puisque c'est dans cette problématique "d'excellence" que s'inscrit l'auteur du papier, une grande partie de ces professeurs n'ont pas l'experience du système de concours requise...

Alors je me suis demandé...qui c'est ce gus ? quelle est sa légitimité ? jugez vous même : un apparatchik de l'appareil public, qui n' a jamais été musicien de sa vie, et qui n'a donc qu'une seule chose à faire : soit ecrire des articles et donner son opinion avec un peu plus de repsect, soit fermer sa grande gueule...car ce genre de pamphlet, est du niveau des grandes gueules justement.

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 12/12/2013 à 21:40:10 ]

14734
Un bon exemple de la manière dont les maisons de disques prennent les clients pour des imbéciles: System of a down a sorti un nouvel album, et il dure 35 minutes. Et bien cet album est vendu au prix normal, vous ne trouvez pas ça scandaleux ? Et le plus énervant, c'est qu'ils prévoient de sortir la suite à la fin de l'année... j'aime bien ce qu'ils font, mais c'est clair que je ne paierai pas ce prix là pour un disque. Si ils veulent que les gens achètent les disques il faut baisser le prix.
14735
Oh là! Qu'est-ce qui te prouve que la maison de disque est à l'origine de ces choix? Le groupe peut avoir a un contrat, un disque à sortir, et ne pas être capable de trouver plus de x titres qui forment une suite cohérente. Un 5 titres peut coûter plus à produire qu'un 15 titres et réciproquement. De toutes façons dans le prix d'un disque, ce qui coûte c'est la promo (même prix pour 35 minutes que pour 80), la distri (disquaire y en a plus des masses mais tu as déjà essayé d'envoyer un cd boitier livret par la poste en enveloppe matelassée pour voir le prix?) et les taxes. Après t'a qu'à attendre 1 an ou 2 et tu trouveras les fins de stock soldées à 12 euros les deux albums. Quand on veut se révolter contre un système marchand faut pas en suivre la logique (acheter au moment où la pub te dis d'acheter)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


14736
Tu es pathétique. Tout comme la dernière pube des producteurs de disques indépendants.
14737
Citation de AlenFabiron :
Tu es pathétique
Pour le dernier jour de l'an ça fait plaisir... Ce qui est pathétique c'est l'ignorance complète des métiers de la musique enregistrée par des donneurs de leçons qui n'ont jamais vendu de disque de leur vie.

De toutes façons le métier de producteur indépendant est condamné, tout comme les petits labels. Place aux blockbusters et aux grosses machines commerciales qui ont leurs entrées dans les grands médias. Le reste n'est plus rentable sauf énorme coup de pot. Tant pis pour la musique.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


14738
Oui et j'en rajoute.....c'est ce côté élitiste qui me fait penser à arrêter mon métier, surtout que dans le milieu de la musique (classique), si tu n'est pas bon, tu es un con, en plus des conditions de travail indigentes (qui suivent ta médiocrité: pas dans le rang, pas de concours cnfpt). je me tâte vraiment à retourner à la fac pour passer un master et devenir prof de musique. Ah, et c'est aussi pour cela que j'écris de la musique non classique, je me prends moins la tête (non pas que je n'aime pas le classique) qu'avec prokofiev et je n'entends pas les "classiques" se congratuler qu'ils sont "trop bons" entre eux, ce qui me dérange.......et je me sens bien et libre. (je suis un des rares à m'intéresser à tous les styles).

Je suis loin d'être un instrumentiste accompli mais j'espère quand même faire du travail sérieux avec mes élèves.

Ah, et autre chose dont je témoigne, quand tu n'es pas surdoué de l'instrument, en classique, on te casse jusqu'à ce que tu décides toi même de ne plus jouer sur scène parce qu'eux, les élites, sont meilleurs et ils le méritent non? (dixit ma dernière prof de conservatoire qui n'en avait rien à faire et m' a donné trois ans de cours à l'arrache alors que j'avais payé et bossé comme un malade). Le seule bonne chose serait qu'enfin tout le monde puisse jouer, virtuose ou pas, en public, et arrêter cette mentalité arriérée et féodale. Au sortir du cnr je n'était plus capable de jouer deux mesures consécutives sans m'arrêter et me dire "c'est nul" et recommencer 20 fois......

personnellement je suis d'accord avec cette loi pour une simple raison: il y a des instrumentistes d'orchestre professionnel qui cumulent avec un temps plein c.a. au cnr , ils étalent leur toute puissance, font monter leur "poulains" et méprisent autres.....je trouve cela inadmissible tout simplement.

ce qui serait juste dans ce métier, c'est que chaque enseignant est dans son contrat un temps d'enseignement et un temps artistique, cela ferait se produire tout le monde et cela résoudrait je pense pas mal de soucis, mais là je crois à l'impossible.

https://soundcloud.com/monsieurlabulle

[ Dernière édition du message le 01/02/2014 à 20:01:36 ]

14739
Citation :
Ah, et autre chose dont je témoigne, quand tu n'es pas surdoué de l'instrument, en classique, on te casse jusqu'à ce que tu décides toi même de ne plus jouer sur scène parce qu'eux, les élites, sont meilleurs et ils le méritent non? (dixit ma dernière prof de conservatoire qui n'en avait rien à faire et m' a donné trois ans de cours à l'arrache alors que j'avais payé et bossé comme un malade). Le seule bonne chose serait qu'enfin tout le monde puisse jouer, virtuose ou pas, en public, et arrêter cette mentalité arriérée et féodale. Au sortir du cnr je n'était plus capable de jouer deux mesures consécutives sans m'arrêter et me dire "c'est nul" et recommencer 20 fois......


Assez d'accord avec toi.
Surtout, j'ajouterais, qu'il n'y a pas que la virtuosité et la technicité dans la vie des artistes.

L'Art tout simplement l'Art,
même si la technicité peut sublimer le tout.

Y a bien des artistes reconnus qui ont fait des chefs d'œuvre avec trois fois rien.
Même si dans la musique classique, on a peut-être parfois tendance à ne s'intéresser qu'à la technique.

[ Dernière édition du message le 02/02/2014 à 17:59:21 ]

14740
faut pas tout confondre non plus: ils sont musiciens et interprètes avant tout, et ça, ça demande du boulot et de la technique. ça ne justifie pas l'élitisme condescendant, mais ça n'a rien à voir avec ce dont tu parles.